Stanis, Спасибо!
1. Матрица Такоева читал много про неё, в процессе разбора стратегии как будто бы исключительно на недельных опционах подходит, так как движения актива даже в боковике будет хватать, но вот тетта которая кусается с каждым днем все больше и больше, пришел к выводу что через 3-4 дня нужно данный паритет полностью закрывать и получаем накопленный доход с выравниванием кол/пут и остаточную сумма от стоимости опционов, звучит не плохо, а так если я правильно понимаю открываем паритета, цена идет к следующему центральному Страйку ( либо туда где мы изначально купили больше допустим страйк 100 сейчас
Купили 100 3 опционы пут и 101 4 опцион кол ) цена пришла до 101 фикс 1 опцион кол покупка 100 пут, если продолжился тренд фикс по 1 колу и как остался 1 кол закрываем все сразу? Вот из за управления детального видимо не до конца понимаю. Что скажите?
2. Нравится вариант +2с/-фьючерс
Сейчас в следующем ответе добавлю

Scalper Scalper, ну а как управлять рисками если рынок открывается в -20%? Это разве 1-2 стандарных отклонений? Понимаю что явление крайне редкое, но лучше знать чем потом маржин кол получить

Scalper Scalper, факт ликвидности и управления очень взаимосвязаны, согласен с вашим мнением/опытом, пытаюсь на данном опционном рынке не угадывать, а все делать правильно, вот только делать правильно не понятно как))) подчеркнул момент насчет улыбки, все равно пока тяжеловато, если не секрет вы исключительно на опционах зарабатываете или у вас подход такой что основа это инвестиции, а опционы это второстепенное где в случае каких то ситуаций вы с основного инвестиционного портфеля берёте часть средств и в опционы добавляете?

Stanis, от покупок если только, то как будто бы тетта все портит, ведь нужны движения, много кого/что читал, много мыслей есть, но вот запутался если честно, можно пожалуйста ещё раз еслм вас не затруднит
1 пример от покупки с логикой управления
И консервативный кэрри трейд тоже 1 пример с логикой, спасибо!

Scalper Scalper, я пока новичок и ваше сообщение частично понимаю, но если я правильно понял, то например:
1. Видим что опционы дороже справедливой стоимости мы их продаем, то возникает неограниченный убыток в случае движения актива, есть вариант хеджа дельты, но в случае гэпов этот вариант становится неэффективным.
2. Может просто есть Изначально конструкция которой не важны движения, а при возврату волы в норму шла бы фиксация. Ну и для покупок так же при ниже справедливой стоимости

Сергей Sergey, а 25-50 годовых, но в случае сильных гэпов вола + нам только на руку, и самое главное это стабильность и отсутствие маржин кола, потому что хотелось бы трейдинг опционами рассматривать не как игрушку, а как действительно что то более серьёзное, как минимум как прибыльное хобби, где убыток как в одном из своих ответов говорил, мог бы быть например если забыть управлять, вот и все)
p.sможет что и забыл, но вроде бы большинство моментов разобрал, спасибо!

Сергей Sergey, Может я и не до конца разобрался, но как будто бы рисков больше чем потенциал прибыли и 50-100 годовых как Вы Станис пишите не знаю как риски уменьшить и в тоже время правильно открывать конструкцию ( про липс говорю)
P.S Scalper Scalper если у вас будет что добавить так же с удовольствием прочту!
И так продолжу:
Помню вы Станис писали о том что продавая опцион за 2000 покупаете 20 за 100, но дохода ведь нет никакого? Особенно если это дальний опцион (3-12 мес продаете) а ближний покупаете, если цена стоит на месте будет убыток по Ближнему, хорошо если начался тренд?
Допустим мы делаем 1к1 за 2000 продали за 100 купили. И начался тренд.
В следующем месяце мы уже за 200 купили, затем за 800 и может быть вообще в убыток бы закрыли ( понятно что врятли прям тренд такой бы был), но если смотреть на РТС например такое вполне могло бы быть, нравится когда Станис вы пишете присоединяйтесь, а прокрутить все риски что то добавить/убрать и пусть будет не 50-100 а 25-50…

Сергей Sergey, и так ПО/МО и Липс звучит как Грааль, и вот вроде бы идеальные решения, но я стараюсь смотреть в первую очередь в виде рисков. Какие они могут быть?
1. ПО/МО риски там такие которых не видно на первый взгляд:
В первую очередь это спот и фьючерс, а какие риски есть у них? В случае гэпов например новостных которые не так часто, но допустим раз в 5-10 лет, возникает момент когда спот падает и ыьбе падает. Вроде бы все хорошо, неттинг по бирже, вот только есть один момент, что может быть такая ситуация когда допустим спот купили а фьючерс продали ( я про опционы ПО/МО) спот улетает вниз на 30% а фьючерс на 40% понятно что корреляторы будут выравнивать, но когда? Уже после маржин кола нашего?) так называемый риск не видный с первого взгляда.
2. Липс, тут все просто, волатильность когда повышается возникает момент убытка в десятка раз больше чем прибыли.
И опять маржин кол. Почему? Потому что у нас конструкция где к примеру 3-12 месяцев продаём а месяц покупаем. Вега -

Scalper Scalper, здравствуйте, да ничего такого, я бы даже сказал никаких негативных моментах я не вижу, понимаю вас, в целом в опционах прихожу по чуть чуть к такому выводу что благодаря нелинейности и в целом постам Станиса, если вы читаете Станис, то вам спасибо за ваши посты, все читаю по и чуть чуть разбираюсь) так вот пришёл к личному выводу:
1. Преимущество опционов в граках
Не надо угадывать направления рынка, можно зарабатывать на улыбке волатильности или гамме ( вот и пытаюсь какие то идеи просматривать, может какие конструкции наиболее подходили бы)
2. Все равно хотелось бы найти может и не Грааль, но вот что нибудь такое что построили управляем и если управляем то минуса не было бы, а если забыли управлять, ну тут был бы убыток, звучит же не как Грааль верно? И может быть Станис читая данный пост написал бы про вариант ПО/МО или липс, и на этот момент хочу написать свою мнение)
3. ПО/МО и Липс в следующем ответе продолжу, тут места нет.

Scalper Scalper, понял, что касается волатильности, то слышал там горизонтальные спреды вроде как при разницы волатильности применяются, вопрос в том может есть какие то конструкции более подходящие под этот скальпинг, если не ошибаюсь основа как раз таки в том что при выравнивании волатильности опционы закрываются, но проблема основная что там разные серии опционов, а вот внутри одной серии какой метод был бы лучше, если у вас будет время напишите пожалуйста, очень интересно, спасибо!

Scalper Scalper, здравствуйте, а что за опционный скальпинг? В чем там смысл и логика? На улыбке волатильности вы имели ввиду или на гамме? Можно подробнее пожалуйста!

Stanis, здравствуйте, спасибо, постараюсь вникнуть, если что напишу!

Stanis, а как вы так построили что у вас изначально p/L в плюсе? Вот никак не могу разгадать комбинацию(((

Stanis, да уже понял, благодарю!

Stanis, понятно, спасибо!

Александр Резинков, здравствуйте! Так напишите сюда эту стратегию, зачем в секрете держать, даже после того как вы бы её написали, то увидели бы в лучшем случае 1% от трейдеров и врятли все бы её использовали, звучит как что то нереальное.

Stanis, интересное решение, спасибо)

Stanis, да про него) вроде бы он тоже имеет положительное мат ожидание, вопрос только в управлении конструкцией, пока в калькуляторе +- считаю, думаю может у вас какой опыт по нему есть, спасибо!

Stanis, да читал у вас об этом, понимаю, а если у вас например спред где вы дальний опцион покупаете допустим квартал 0.8 дельта, а ближний месяц например продаете 0.3 дельта в случае негативном сценарии после экспирации ближнего, дельту 0.5 может выгоднее продавать чтобы хотя бы отбить часть убытка, а дальше опять 0.3 или 0.5? В целом какие были бы ваши варианты управления? Спасибо!

Stanis, понял, было бы интересно если как нибудь рассказали бы ваш опыт торговли такой конструкцией в негативном сценарии, спасибо!