MarshalTX, для развитых стран правило, в целом, универсальное. В РФ за 30 лет существования фондового рынка акции дали отрицательную доходность. ОФЗ чуть покрыли инфляцию. Вложения в Сбер, с учетом реинвестирования дивов, оказались лучше ОФЗ.
Поверхностный анализ говорит, что имеет смысл брать Сбер, ОФЗ/ОФЗ-ИН и корпораты примерно в одинаковых долях. Плюс золото процентов на 5 и кэш на 10 для закупок акций на жёстких просадках.

идиоты посчитали и купили офз, туда им и дорога, пока не научатся считать правильно…

Сбер еще 4 года назад стоил дороже, чем сейчас. И не впитал инфляцию за все это время. Хотя Греф умница и супер менеджер, а банк едва ли не лучший по показателям.

ruswind, почему-то все думают, что мы живем в самой успешной экономике 20-го века, т.е. в США. Может нам ближе Франция — 1962-2011 гг. в акциях -1,6% годовых к облигациям.

Где же расчеты, уважаемый? Что если 26215 была куплена в феврале 2015 г. или Сбербанк в феврале 2018 г.? Выводы аналогичны или все-таки надо думать что и когда покупать?

КРЫС, 1$, вложенный в SIP500 в 1940 году, в 2020 году превратился бы в 3500$ (с учетом дивов). С поправкой на инфляцию США за 80 лет — это 300$ (в ценах 1940 года). То есть за 80 лет американские акции умножили вложения в 300 раз, в реальном выражении. Ни один инструмент не дает такой доходности.
В облигах за 80 лет в лучшем случае вышло бы 100$. В хваленом золоте всего 2$.
Поэтому вывод прост: на долгосрочном треке (30 лет и выше) акции — самый производительный актив и, соответственно, лучше всех сохраняют стоимость.

ruswind, история рынков не это показывает

Автор реально расстроил. Умные же вещи писал. А сейчас как прдменили

А если на купоны от облигаций покупать сбер и дивы его еще инвестировать? )))

История рынков показывает, что на большом горизонте акции — лучший актив для сохранения стоимости. Но если войти неудачно (например, в тот же Сбер в начале 22 года), то оочеень долго будешь в минусе с учётом накопленной инфляции. Как тут выше привели пример Сбер и в 2018 был 300. Мало того, что бумажный рост 0, так это еще и разные 300 )))

Сбер стоил 300 в 2018 сейчас он опять стоит 300. Получается за 7 лет нулевой прирост стоимости. Да он платил дивы и то не всегда, но скорей всего они просто отработали инфляцию. Как итог за 7 лет=0 увелечение капитала в реальном выражении.
Так же автор конечно не упомянул, что банк фактически принадлежит государству и они могут делать всё что захотят: могут взять и прибыль забрать для пополнения бюджета либо же ввести налог 40% как сейчас стало модным для гос компаний. Кроме того в 2024 было введено огромное количество налогов для компаний.

И Сбер это ещё крайне хороший пример акции на Мосбирже достаточно просто напомнить про ВТБ или Газпром. Да тот же самый Норникель тоже стал плох.
И нет прямо пропорционального эффекта что акции впитывают инфляцию, высокая инфляция напротив обесценивает активы это доказано на биржах США в период высоких ставок(когда трежерис по 10+% давали) и Мосбирже с 2022 года.

Годнота, аж прослезился!

все это относительно доходно в разные периоды. Если ты купил офз 5 лет назад по номиналу и держал все это время получая купины 6% — молодец и выдержка у тебя стальная, но булок хлеба или пакетов молока ты купишь в 2-3 раза меньше чем мог бы не купив этот прекрасный актив, ведь твои купоны только достигли в сумме со стоимостью тела НОМИНАЛА. Если купил в январе и вчера продал — то 20% поднял за полгода, молодец. Со сбером то-же самое — кто по 120 брал, ну молодцы, по 300+ ну такое себе. 

антипример втб🤣

Сбер хорош, но будет ли он так хорош в будущем.
Сбер по 300 это перебор

Йоганн, с ваших слов я понял, что ряд ваших помещений потерял пригодность для жизни или прямого использования.
У вас явно есть синдром, пусть и не в самой крайней стадии.

ЛАЙК!!! ЖИРНЮЩИЙ ЛАЙК!!! Вы правы: вы меня зайца не догоните!.. Всем всех благ!)

Чуть что сразу косой!

Слово «побайзеди… какеготам» не матерное случайно?