А-Робототехник, 

1. Речь не про идеальный, речь про документацию, если есть документация, модели не проблема заинтегрироваться.

2. Понятно, что модель в коллаборации с разработчиком будет работать лучше чем без разработчика. Просто синтегрироваться с брокером — для LLM это простая задача и какой-то избыточный перфекционизм или опыт там не нужен. Пусть результат будет не идеальным, но увидев неидельный результат, так же быстро его можно доработать с помощью модели. Ну и уж геп между разработчиком и неразработчиком очень сильно сократился после появления вайб-кодинга. Просто поверьте))).

1. Если Альфадирект такой… неидеальный, я бы скорее нашел другой «альфадирект» чем искал того/что, кто сможем с ним заинтегрироваться.

2. С LLM через диалог всё и реализуется. Ты можешь начать разработку с вводной: спроси у меня какие считаешь нужные вопросы чтобы получить полное понимание что нужно делать и сделать в результате. В таком сценарии можно вообще без ТЗ.

Вы же не пробовали кодить с помощью LLM, верно понимаю?)

У разных людей это выражено в разной степени и даже с разным знаком. 

Кто-то выработал наборот «обратную корреляцию» — бунтовать проти авторитетов. У кого-то сильный внутренний стержень — он раскоррелирован с авторитетами (не подвержен влиянию). Возможно, самое распространенное, действительно, быть в «прямой корреляции» с авторитетами (думаю, это эволюционно обоснованно — в лидеры вырывается тот кто умнее, сильнее и т.д., вероятность группе выжить будет выше если слушаться того, кто умнее, сильнее, опытнее, а не каждый сам за себя, если каждый сам за себя — выживаемость будет по средней, если ровняться под умного-сильного — выживаемость на уровне сильных-умных). Ну и, понятно, каждый из этих вариантов может быть выражен в разной степени.

Есть вещи, которые не врут, почти. Да, есть пампы, дампы, пузыри. Да есть некоторые манипуляции. Да, есть инфляция. Но в остальном рынок абсолютно честен и справедлив. 

Можно говорить что угодно по телевизору, например что жить стало лучше, жить стало веселей, что санкции на пользу и прочее. Но если открыть график индекса, ещё и на инфляцию его скорректировать — думаю, всё сразу станет понятно. Возможно, из тех, кто ещё не всё понял, именно инвесторы первыми всё поймут. Потому что у них есть вот такой островок объективности.

>> «бесконечное all inclusive, еда до отвала и лежание на пляже без особого движения»

Люди живут своими паттернами и ограничениями. Если ты пашешь и мечтаешь об отпуске весь год, то закономерным результатом будет что-то типа тюленьего формата, как в цитате. Но здесь контекст определяет это, человек как бы не участвует. Но можно и по-другому. Например, если шведский стол — не обязателно есть много, можно ограничиться «разнообразно», если море — не обязательно как тюлень лежать и вообще быть возле него 24/7 (ну море же, зря ехали), можно и что-то другое делать.


Это чем-то похоже на «на пенсию в 35», люди поэтому её и «боятся» потому что понимают, что знают свои паттерны. Но это не твой выбор, ты не в осознанности когда так делаешь.

Как переключиться в режим осознанности. Не просто)). 

А так круто, новые страны — всегда интересно!

Представляю какой крик в моей семье поднялся бы, если бы кто-то из этих ребят с последней фортки к нам в квартиру забрался, особенно из парней, у которых больше 6 ног))).

Дмитрий Овчинников, Ого, не ожидал, что так срезонирует). Признаться, я частенько ощущаю свои инсайты гениальными)), но до этапа воронки «признание», когда идея откликается людям, доходят не только лишь все идеи)). 

Бывает просто иногда вроде по отдельности ты всё это и раньше примерно знал/понимал, но вдруг раз инсайт и оно выстраивается в единое видение, метафору и т.д. Это я щас про подобные посты как выразитель некоторой завершенной мысли, не про трейдинг).

Ну а по теме, если чуть развить — это ещё отражается в различии «интерфейсов» взаимодействия людей. Один трейдер другому что-то интересное и, возможно, полезное втирает, у второго сквозь уши пролетает, они как в разных измерениях пребывают. Ну и самое грустное, когда они себе «захардкодили» эти интерфейсы и даже не стараются понять. Типа, моя колея — огонь, всё остальное — фуфло. Да, рельсы можно ранжировать по потенциалу, но всётаки в моей картине мира зарабатывать можно очень на разном и пребывать в соостоянии некоторой гибкости к «соседям по колеям» да даже полезно, обогащает опыт, не говоря уже о том, что просто как-то приятней пребывать в открытом гибком состоянии. Ну т.е. это не выключение критического мышления, а разумная гибкость, снятие железного занавеса.

Че-то я по-моему перебарщиваю с метафорами)).

Андрей К, ) Ну это по сути ярлык для того, чтобы разные люди понимали, что речь о вот этом. На мой взгляд не идеально описывает явление.

Ну и я тут вкладываю использование специальных IDE по типу Cursor. Чтобы не просто ChatGPT по запросу код писал, а чтоб система могла за рычажки дергать, сама смотреть ошибки, запускать команды и т.д.

Это про что? Про сколько зарабатывать или про сколько тратить?)

Уровень счастья будет повышаться если зарабатываешь сильно больше, чем тратишь).