Комментарии пользователя Павел Комаровский

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Где же был этот автор два года назад, предупреждая всех о «крушении» самолета...

Сергей Комаров, если вы думаете, что для оценки данной структурной облигации как невыгодной, нужно было точно предсказать два года назад «крушение Самолета» — то вы, похоже, очень плохо разбираетесь в оценке деривативов. Я бы на вашем месте держался подальше от структурных продуктов.
avatar
  • 17 сентября 2025, 18:31
  • Еще
GMT Capital, в биржевой стакан набились только те, кто не отражал, что происходит. Те, кто понимал — не имели эффективных инструментов сбить цену вниз и как-то на этом заработать.
avatar
  • 17 сентября 2025, 17:20
  • Еще
Антон Б, это годовых (причем без сложного процента, судя по всему).
avatar
  • 17 сентября 2025, 15:42
  • Еще
Tenant, к слову, в паспорте все результаты расчетов раскрыты — довольно печальные. Но это не особо помогло.
avatar
  • 17 сентября 2025, 15:41
  • Еще
Ig62, не понял, при чем тут это. Я пишу о том, что покупатели бумаги в последние дни по 99% очевидно не понимали, что конкретно они покупают, и что это «непростая» облигация.
avatar
  • 17 сентября 2025, 15:40
  • Еще
Анатолий Лебедев, конечно умышленно — в этом и есть суть структурных продуктов. Побольше заработать с покупателей, но так, чтобы они не сразу поняли.
avatar
  • 17 сентября 2025, 14:26
  • Еще
Tenant, так я про это и пишу в конце — люди просто не понимали, что это «непростые» облигации, и сравнивали их с обычными. Проблема в том, что в куче скринеров было неочевидно, что там какая-то история за этими бумагами скрыта. С этим и надо работать. А у вас какие предложения конкретно есть?
avatar
  • 17 сентября 2025, 14:26
  • Еще
Ig62, не понял, у вас гипотеза в том, что ребята специально покупали облигацию за 99%, чтобы через пару дней получить обратно 32%? 🤔
avatar
  • 17 сентября 2025, 14:24
  • Еще
Анатолий Лебедев, в данном случае, если честно, даже покупать ничего специально не надо. Для ВТБ это просто «обычная облигация с дополнительной опцией — чаще всего можно в конце платить гораздо меньше, чем брал в начале».
avatar
  • 17 сентября 2025, 14:12
  • Еще
В своей статье Вы не обсуждаете единственно важный вопрос: почему облигация, которая должна была стоить 35-40% от номинала за месяц до погашения торговалась почти за номинал.

Tenant, а что тут обсуждать? Есть простой ответ — потому что было полно ребят типа героя статьи, кто вообще не понимал, что происходит, и был готов покупать по 99%, а не по 32%.
avatar
  • 17 сентября 2025, 14:11
  • Еще
Ig62, думаю, герои истории даже не знали, что там в принципе «есть что почитать». Полагали, что это обычные ванильные облигации.
avatar
  • 17 сентября 2025, 14:09
  • Еще
MadTramp, можете сами зайти на сайт Мосбиржи и посмотреть, как там люди на десятки миллионов рублей эти облигации покупали в месяц перед погашением по ценам а-ля 99%.
avatar
  • 17 сентября 2025, 14:08
  • Еще
zhorzh, это называется словом «мошенничество» — см. кейс Берни Мэдоффа.
avatar
  • 28 августа 2025, 08:01
  • Еще
megatrade, так Игорь Кокорин — он и есть как раз «горе-управляющий» в данном случае)
avatar
  • 20 августа 2025, 13:42
  • Еще
Ig62, ну тут наверное сыграло роль, что подписчик меня давно читает и есть какой-то кредит доверия. Если незнакомым людям доказывать, то это конечно сложнее.
avatar
  • 20 августа 2025, 13:26
  • Еще
megatrade, спасибо! В целом, я статью Кокорину же показал перед публикацией, от него возражений не поступило — так что будет странно, если он сейчас начнет требовать удалить.)
avatar
  • 20 августа 2025, 13:25
  • Еще
Ig62, не, Михаил из статьи наоборот внял объяснениям и все выводы правильные сделал)
avatar
  • 20 августа 2025, 12:27
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн