Павел Комаровский, 1) Это эмоциональное.

2) Для постановки задачи и понимания результата решения — нужен серьёзный объем знаний. Без него — результат останется бесполезным для того, кто его получил.

3) В прикладной математике давно существует раздел «численные методы». И никто этот раздел в покушении на аналитические методы пока не обвинял.
 

Павел Комаровский, не бьется логика 
зачем мне Кевину выкупать акцию, которая сейчас (в момент падения) стоит скажем 100 долл — за более чем 100 долл (а это то, брокер получил бы так и так при ликвидации плеча)
Потому что я верю, что завтра она вырастет на 15%?  Если я в это верю — почему не купить ее на открытом рынке безо всяких Леопольдов?  Единственный аргумент, который я здесь вижу — что Леопольд набрал огромные stakes в некоторых компаниях — типа 20% Небиуса — при которых такая передача активов вне рынка имела бы смысл, потому что покупка на открытом рынке задрала бы немедленно цены.
С другой стороны — если я Гриффин знаю что Леопольду светит маржинколл на 20% небиуса — почему я просто не подожду пока он их начнет распродавать на открытом рынке, обвалит цену, и подберу себе постепенно на Fire Sale ?
Короче, Павел — в Вашем  посте есть факты, но отсутствует логика действий игроков (то что я написал вверху — это только мои спекуляции, возможно что мотивы были совсем другие, включая уже упомянутую покупку доли в неторгуемом Антропике)
Пост получился бы гораздо сильнее в аналитическом смысле, если бы эти мотивы там были проанализированы (но еще не поздно добавить  :-))

Павел Комаровский, в театр тороплюсь. Некогда расписывать ответ на такие глупости самому. Тем более ИИ с этим прекрасно справляется.

В если вы поклонник частушек про черемшу, то пожалуйста, у меня тут прям в браузере можно быстро ответить с использованием ИИ при помощи плагина:

Я скупил всю черемшу На весеннем хае! Третий день без сухарей Слёзы проливаю.

Рынок рухнул, лонг закрыт, Профита — ни цента, Лишь из рта теперь разит На триста процентов!