Блог им. RationalAnswer
Среди завсегдатаев казино иногда находятся те, кто придумал, «как обмануть систему». Смотрите: надо просто ставить сто баксов в рулетке на красное. Дальше ты либо выигрываешь и получаешь халявные +$100, либо проигрываешь – и в этом случае надо просто следом ставить на красное уже $200, чтобы в случае выигрыша и отыграть предыдущую потерю, и получить халявные +$100. Если проиграешь и во второй раз – не беда, надо просто поставить на красное $400…
В общем, вы поняли идею. У лудоманов этот подход именуется «Мартингейл», а на бирже класс стратегий с похожим профилем риска принято называть «собирать монетки перед паровым катком». Потому что со стороны, если не вдаваться в детали, стратегия долгое время может казаться «надежным способом генерировать стабильную доходность по сто долларов без каких-либо рисков». А потом неизбежно наступает момент, когда ты проиграл слишком много раз подряд – и в очередной раз удвоить ставку уже тупо не хватает капитала. Ну и тут тогда конец – паровой каток доехал до пункта назначения, ты теряешь всё.
Наступить это событие может быстрее, чем интуитивно кажется не дружащим с экспоненциальными функциями людям: на приложенном графике видно, что изначальная ставка в $3000 всего к 15 проигрышу должна превратиться в уже солидные 50 млн баксов.

У Блумберга на днях вышла поучительная история как раз на эту тему. Челик по имени Дэвид Чау имел известность в определенных кругах под кликухой «Капитан Кондор». Потому что он продвигал стратегию на опционных конструкциях типа «железный кондор»: по сути, это ставка на то, что индекс S&P500 сильно не изменится за день. А если всё же произошел резкий скачок индекса – то поставленные на опционы деньги теряются. Но это не беда, потому что завтра ты можешь сделать ту же самую ставку на сумму уже в два раза больше…
В общем, вы уже поняли, к чему дело идет: Капитан Кондор за скромную сумму в $5500 за год учил своих последователей-трейдеров играть в Мартингейл на, так сказать, «опционной рулетке». Ну и закончилось всё ожидаемо: после затянувшейся череды проигрышей капитан вместе со своими падаванами-кондорятами 24 декабря проиграл более 30 миллионов баксов – и дальше удваивать ставку было уже нечем.
В письме своим последователям Дэвид Чау не унывает: «три года мы успешно торговали по моей модели и всё было отлично… жаль, что так вышло, но я уже понял причины и работаю над обновлением модели!»
Короче, этого, похоже, только могила исправит. Запомните, дети: лудомания – плохой способ разбогатеть и в казино, и на бирже (даже если ей придали элегантный налет системности).
Кстати, Билл Грос — создал и 40 лет руководил PIMCO, крупнейший в мире облигационный фонд. Держу их PDI
все это клише
Учатся на своих ошибках. Чужие можно лишь учитывать, но учится на них не выйдет ибо никогда не знаешь как точно человек действовал, о чем он думал и что реально хотел .
И то, что не смог один не факт, что не сможет другой.
Вопрос не в ошибках, а в быстроте их пони мания и правильности их исправления.
Речь о человеке. Люди это общество. Оно живее совсем по другим законам.
А человек может и делает это. Выявляет и Исправляет свои ошибки.
Каждый по своему как умеет. Это да.
Но это делает абсолютно каждый.
И если бы мы все искали надежные и правильные пути то сидели бы как нильский крокодил в реке тысячи лет. Без развития.
Именно поиск часто рискованных и на первый взгляд глупых путей и ведет к развитию.
В мире не все так как кажется.
И наука пытается описать мир.
А не мир строится по науке.
Что значит понимали и исправляли?
Люди именно так и делают.
Кто вообще знает каким должен быть этот мир?
Блаженство и добро? Этот мир ваш?
Он где такой есть? Он вообще может быть таким?
В мечтах?
Мир такой какой есть. Можно сделать чуть лучше. Чуть хуже. Хуже можно сделать и сильно. Но вот сильно улучшить не выйдет.
Слишком много групп. Интересов. Желаний.
Миром правит конкуренция. Ибо блага и ресурсы ограничены. Их надо добывать.
Вообщем вы разводите извините мякину. За все хорошее против всего плохого.
Этого не было и не будет ибо быть не может.
Жизнь борьба. И как только борьба ослабевает вылезают всякие извращения слабых. Типа лгбт. Феминистки. Пацефисты. Борцы за равноправие. Короче утописты. И мир катится в обрыв. А топом катастрофа и опять власть берут сильные.
И загоняют умников под лавку.
Понял что я старик. С чего?
И что вы с чего то мне тыкаете.
И еще что сводите к примитивному одностороннему восприятию.
Загасить.
Есть 100 путей. Почему этот?
Почему наследникам не заработать со мной еще больше?
Сами убивпли кого нибудь? Может друзья?
Не любите вы умников.
Любите сами умничать.
Реальность так построена, как в матрице, что трое могут долго спорить, и все трое будут правы.
Истина в другом. Кто из них на этом может заработать. Один из них, допустим, скальпер, сможет. А другие нет.
У таких систем винрейт может достигать 99%, особенно если входить не случайным образом, а по графику в хороших местах.
Делаешь в каждой сделке 1R, то потеря в 1 сделке из 100 даже 20R или вообще 50R, оставляет систему прибыльной.
Так работают страховые компании. Собирают со всех по чуть чуть стабильно, но иногда теряют много на выплатах, но все просчитано и остается прибыльным для компаний.
Секрет в том, что алкоголь в казино бесплатный.
Тот же болт.
У чела была какая-то стратегия и он ее придерживался, но в конце концов просто проиграл
Неудачники умирают. В культурном смысле. Не социально и не экономически. Это происходит уже потом, когда они отказываются от внутренней эволюции личности. И эти сетевые пространства и есть такая среда.
Человек одновременно и творец, и продукт. Стратегии. Осознание. Создание ценности и значимости. Партнёрство и сотрудничество. Создание связей, групп, команд, сообществ. Мало приспособиться и найти друзей. Надо участвовать в коллективном разуме. Быть инвестором, быть трейдером.
Это люди начитавшиеся умных книжек и вдруг выделившие себя в отдельную касту Знающих. Причем они САМИ себя выделили. Не стали ждать признания. Назначили себя и все тут. Чего стеснятся.
Примитивные субстанции, которых вы помоите, конечно существуют. Их большинство, и это так.
Но помоить то их зачем?
Не в том ли разум, чтобы знать о чем можно говорить, а о чем лучше промолчать?
И не потому, что это нельзя или неудобно, а потому, что все эти примитивные люди не виноваты в своем примитивизме. Просто уродились и выросли такими. Не всем дано доказывать теоремы, писать стихи, прыгать выше двух метров .....
Они не отказались от разумного, не надо наговаривать, просто их разумное и ваше различаются. Их разумное просто другого уровня.
Как порядок, например. У одних все по полочкам, а другие — все разбросано, но и те и те примерно знают где что лежит.
Кому как удобней.
Кто как умеет.
Кто на что учился.
Они макаки, вы шимпанзе, такими уродились. И как вы можете от них требовать соответствовать вам? это просто невозможно. Они не способны при всем желании.
И это не их вина. У детей потомственного дворника и академика мозги разные, как ни крути. Наследственность. Исключения бывают, но редко.
А вы похожи на математика, который искренне считает всех, кто не может доказать теорему Пифагора пятью способами — конченными дебилами.
Ну в математике он может и умен. Но в жизни - конченный дебил это именно он.
Потому, что он не способен ни разглядеть, ни обуздать свой гигантский снобизм и жлобство.
Именно жлобство, потому, что он считает уместным выставлять свою личную оценку на публику и сравнивать не сравниваемое. Попу с пальцем. Если бы он молчал и так думал, он бы был просто снобом.
А это все не признак ума.
Димас, Димитрий, ну как же вы так, А? как же ваш могучий интеллект этого не понимает?