Комментарии пользователя Павел Комаровский

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам

Влад, у вас получилась иллюстрация того, что если один инвестор регулярно вынимает кэш из своей позиции (в виде дивидендов), а другой этого не делает — то при идентичной доходности у обоих инвесторов, стоимость позиции в акциях у второго будет, конечно, выше. Никакого «эффекта пузыря» здесь нет — как видно из вашей таблицы на агрегированных данных, в обоих случаях бизнес зарабатывает одинаковую прибыль, имеет одинаковую рыночную оценку, и коэффициент P/E одинаковый.

Мне кажется, в этом и заключается путаница в исходной статье Никиты: эффект «автоматической капитализации байбэк-выплат для конкретного инвестора, который не продает свои акции» он путает с некими агрегированными эффектами «накопления байбэков в капитализации рынка», которых на самом деле не существует.

Кактус, для примера: какую долю в общем обороте акций Apple за год составляет годовая сумма байбэков? Если вы ожидаете значительного влияния таких покупок, то какая там ожидается доля — 20, 30% от общего объема сделок?
Кактус, как видим из статьи, практики часто запутываются в трактовках показателей на акцию. Если речь идет о пузыре на всем рынке акций S&P500 — то гораздо проще обсуждать агрегированные показатели, тогда гораздо меньше путаницы возникает.
Кактус, если вы полагаете, что байбэк искусственно завышает цены по сравнению с фундаментальными показателями компаний (что мне кажется сомнительным бездоказательным тезисом), то тогда тезис из статьи Никиты про отсутствие пузыря тем более не работает. Получается, наоборот: «S&P500 в пузыре из-за 40 лет байбэков!»
master1, в статье анализируется макро-уровень (весь рынок целиком). Поэтому обсуждать имеет смысл в данном контексте только агрегированные показатели.
бог трейдинга, в день maturity это, боюсь, будет неизбежно…
Aristarh Sergeev, секс, наверное, еще что-то нескрепное. Списка мне давали)
chizhan, в политике он на 28 месте в топе с 1,1 млн долл прибыли
avatar
  • 29 апреля 2026, 07:55
  • Еще
chizhan, на политических рынках проигрывает, выходит? Можно ли это как-то эмпирически определить?
avatar
  • 28 апреля 2026, 14:33
  • Еще
бог трейдинга, кому? с кем вы разговариваете? 🤔
avatar
  • 28 апреля 2026, 12:37
  • Еще
chizhan, что имеется в виду под «бэкграундом»? И как этот бэкграунд может отменить наблюдаемые результаты?
avatar
  • 28 апреля 2026, 12:33
  • Еще
chizhan, на политических рынках проигрывает, выходит?
avatar
  • 28 апреля 2026, 12:06
  • Еще
> Вымогателям абсолютно без разницы в чем вы храните свои средства.

Lisiko, ага, именно поэтому они специально и похищают криптанов во Франции сотнями по слитым данным — просто так совпало случайно.
avatar
  • 25 апреля 2026, 23:04
  • Еще
tradeformation, как это происходит обычно на практике: снимают наличкой и передают курьерам. Снятие наличкой обычно требует активных действий от человека в банке, без пальцев это чуть сложнее делать.
avatar
  • 25 апреля 2026, 23:03
  • Еще

Судя по комментам у меня на канале (https://t.me/RationalAnswer/1633), внезапно выяснилось, что многим подписчикам неочевидно, почему похищают именно криптанов. «Так ведь в налоговой и о ваших банковских и брокерских счетах тоже инфа есть? Почему вы только от декларирования крипты возбудились??»
.

Объясняю простым языком.

.
Смотрите, вот вы знаете, что у человека в крипте лежит 10 млн баксов. Вы его похитили, вставили в него паяльник, он вам перевел крипту, вы ее пропустили через миксеры-обфускаторы — и все мирно разошлись в разные стороны. Как говорилось в одном мультике, «in and out, приключение на 10 минут!»

.
Теперь представьте, что вы хотите провернуть похожий трюк с чуваком, у которого 10 млн баксов в условном Interactive Brokers. Сначала его надо заставить всё продать и вывести деньги (на его собственный счет) — брокер при этом будет названивать и требовать личного подтверждения, что у клиента всё окей. Вывод займет несколько дней. После этого деньги со счета нужно как-то передать похитителям — думаю, вы догадываетесь, почему это придется делать наличкой. Получается, «пациента» надо привезти в отделение банка, где он культяпкой без части пальцев должен будет подписать ордер на снятие средств. К слову, в какой-нибудь Европе на этапе «я хочу снять 10 млн наличкой» вам банковский клерк уже второй рукой будет набирать номер ментов.

.
Тут некоторые люди возражают «так ведь во всех новостях пишут, как бабули десятки миллионов рублей передают телефонным мошенникам — разве это не то же самое?». Конечно, не то же самое. Бабушки это всё делают добровольно, физического воздействия к ним никакого не применяют — в этом огромная разница. Именно поэтому вы читаете гораздо меньше новостей формата «бабушку похитили и с применением спецсредств заставили продать квартиру, чтобы заплатить выкуп». Такое, конечно, тоже бывает — но масштабы, скажем так, несравнимы.

.
Ну то есть, сама природа крипты приводит к тому, что ее участие в процессе делает вымогательство сильно проще и безопаснее для самих вымогаторов.

.
Получается, в этом смысле, «реестр криптанов» = «список обеспеченных людей, у кого проще и эффективнее всего отжать их капиталы с помощью паяльника».


avatar
  • 25 апреля 2026, 11:55
  • Еще
Olleg, я ставил, когда доходность была поинтереснее: t.me/RationalShitposting/811

Сейчас на Трампа выгоднее ставить вдолгую.
avatar
  • 24 апреля 2026, 16:55
  • Еще
Инсайд не может сделать вероятности точнее. это бредИнсайд просто меняет вероятности. Они просто становятся другими. 

Виталий Зотов, если вы думаете, что рассматриваемая инсайдерская сделка в пари «лишится ли Мадуро власти» сдвинула вероятности на Полимаркете в сторону уменьшения их точности — то я слабо представляю, как работает ваша модель мира.
avatar
  • 24 апреля 2026, 12:32
  • Еще
Московский Лоссбой, в каком смысле «неправильно»?
avatar
  • 23 апреля 2026, 21:01
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн