Комментарии к постам Павел Комаровский

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Валерий Крылов, Мовчан об этом сам регулярно говорит и доказывает на практике.
avatar
  • 30 августа 2024, 13:40
  • Еще
Lidte, КАК ЧЕЛОВЕК С СОТНЕЙ ПОДПИСЧИКОВ ОСМЕЛИЛСЯ ЗАДАТЬ ВОПРОС?!
avatar
  • 30 августа 2024, 12:37
  • Еще
Где то там и мовчан работал

В схему по отмыванию средств входило как минимум 75 компаний. С 2006 по 2013 год в эту сеть ввели 4,6 миллиарда долларов и вывели 4,8 миллиарда долларов. Между собой компании провели трансакций на 8,8 миллиарда долларов. Среди контрагентов по этим сделкам были крупнейшие западные банки, такие, как Citigroup, Raiffeisen и Deutsche Bank. OCCRP обнаружил в офшорной сети «Тройки Диалог» три случая, когда деньги поступали в нее от контор, участвовавших в отмывании.
avatar
  • 30 августа 2024, 00:56
  • Еще
Future77, 
 Богл молодец, но сейчас у нас по надежным замещайкам можно 11% в валюте получать 6 лет.
Может, это повод задуматься о том, а можно ли будет их получать все 6 лет?
avatar
  • 29 августа 2024, 09:09
  • Еще

Понравился ответ Мовчана, неплохо так сквозь маску вежливости пробивается его истинная натура. И тейк про 100 подписчиков тоже забавный (на самом деле «всего-лишь» 100к против 112к). Все же его поддели, тем более критика более чем адекватная, и это ставит его в особенно слабую позицию.

Интересно, конечно, но никаких открытий. Ничего другого от Мовчана и его фонда я и не ожидал. Да и в целом: фондов эффективных и нормально выживающих на длительном горизонте единицы, и никакие там «100к для минимального порога входа» за рубежом в приличном фонде не увидишь, это будет какой-то проходной двор для истеричек, которые будут паниковать при любом отставании фонда от S&P 500, даже если у него задекларированы совершенно другие цели, нежели следование индексу. Так что тут даже если не слушать Мовчана и не оценивать то, что он говорит на публику, все ожидаемо.

avatar
  • 28 августа 2024, 22:24
  • Еще
Павел Комаровский, ну я не знал, что ставилось целью при запуске, а потому и интересны были цифры, которые Вы указали.
avatar
  • 28 августа 2024, 21:27
  • Еще
"  Если инвестиционный фонд, которым вы управляете, не может обогнать инфляцию,"  ---  зачем им что то обгонять  если и так вкладчики довольны? а если не довольны то и не ххх  вкладываться.
avatar
  • 28 августа 2024, 14:27
  • Еще
Ребе, 

Среднегодовая волатильность σ{\displaystyle \sigma } пропорциональна стандартному отклонению σSD{\displaystyle \sigma _{SD}} доходности финансового инструмента и обратно пропорциональна квадратному корню временно́го периода:

σ=σSDP{\displaystyle \sigma ={\sigma _{SD} \over {\sqrt {P}}}},

где σSD{\displaystyle \sigma _{SD}} — стандартное отклонение доходности финансового инструмента; P{\displaystyle P} — временной период в годах.

Волатильность σT{\displaystyle \sigma _{T}} за интервал времени T{\displaystyle T} (выраженный в годах) рассчитывается на основе среднегодовой волатильности следующим образом:

σT=σT{\displaystyle \sigma _{T}=\sigma {\sqrt {T}}}.

Например, если стандартное отклонение доходности финансового инструмента в течение дня составляет 0,01, а в году насчитывается 252 торговых дня (то есть временной период — 1 день = 1/252 года), то среднегодовая волатильность будет равна:

σ=0.01252=0.1587{\displaystyle \sigma ={0.01{\sqrt {252}}}=0.1587}.

Волатильность за месяц (то есть за T=1/12{\displaystyle T=1/12} года) будет равна:

σmonth=0.15871/12=0.0458{\displaystyle \sigma _{month}=0.1587{\sqrt {1/12}}=0.0458}.

avatar
  • 28 августа 2024, 14:10
  • Еще

Прирост должен определяться по формуле:

 ,

где:

  — прирост;

  — расчетная стоимость инструмента на начало периода, за который определяется прирост;

  — расчетная стоимость инструмента на конец периода, за который определяется прирост;

Д — сумма доходов от доверительного управления в расчете единицу инструмента, начисленных за период, за который определяется прирост, в случае если выплата указанного дохода предусмотрена условиями договора доверительного управления.

avatar
  • 28 августа 2024, 13:20
  • Еще
HareOFF, на по графикам я число посчитать не могу, цифры нужны.
avatar
  • 28 августа 2024, 11:52
  • Еще
Я только один раз слушал мовчанк пару лет назад и он сказал что его доходность 8%

Прикольно телефон предлагает замену слова мовчан

avatar
  • 28 августа 2024, 10:37
  • Еще
Маркиз Лафайет, именно за эту фишку Берни и зацепился взгляд Торпа
avatar
  • 28 августа 2024, 10:28
  • Еще
ignat, у Берни была относительно скромная заявленная доходность. Далеко до Саймонса и многих дркгих. Фишка Берни была в другом
avatar
  • 28 августа 2024, 10:20
  • Еще
bobef, еще как знает, он одно время в России торчал и по многим российским тусовкам ходил, причем даже не уровня смартлаба, а совсем местячковым.
avatar
  • 28 августа 2024, 10:19
  • Еще
Про Мовчана давно было все понятно. Спасибо, что написали подробно.
avatar
  • 28 августа 2024, 10:14
  • Еще
Мовчан, Нагапетьянц, доверие… .😂
Джек (он же Джон) Богл всё давно исследовал вдоль и поперёк, разжевал и в рот положил: ~7% вдолгую на S&P полной доходности, всё остальное блажь, риски, воровство и потеря капитала.
avatar
  • 28 августа 2024, 10:07
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн