Наверно уже в сотый раз повторюсь, что «пустые» или даже полупустые стаканы в инструментах, подобных опционам на ВТБ, это не теоретическая проблема, а вполне себе практическая.
Собрать качественный спред с такими стаканами не выйдет. Ваше предложение, звучащее раз за разом, выставлять лимитки — не годится для регулярного объемного трейдинга.
Как Вы предлагаете в спреде из трех ног, например, выставлять лимитки? Начинать от покупки, а потом наскребать продажи в пустых стаканах? Или идти от продаж, а потом на нервах хватать по любой цене что попало?
И это не теория. Я это всё испробовал тысячу раз. В реальности может иногда повезти собрать крохотный спред. Но вот вопрос — Вы собираетесь держать это всё хозяйство до экспирации? Тогда это крайне ограниченный набор рабочих спредов. ИлииВы думаете выйти из позиции до экспирации? Так тогда Вы снова будете танцевать с бубном, чтобы успеть запрыгнуть в последний вагон.
Такой поход профессиональным не назовешь!

Дмитрий Овчинников, согласен. Рублевый депозит, размещенный в ОФЗ, фактически защищен от инфляции (пусть и не на 100%). А тем временем он же принимается в обеспечение ГО по позициям на ФОРТС. А если на ФОРТС еще и встречные короткие позиции открывать в достаточном объеме, то просто превосходно получается 👍🏼

И это лишь обязательные условия, но вовсе не гарантия.

А. Г., да его роста в принципе не может быть, поскольку такой сценарий возможен лишь при широком доступе на рынок всех без исключения инвесторов (а не по спискам), и при жесткой системе защиты права частной собственности на капитал.

А. Г., дело не в совпадениях или их отсутствии. Проблема в том, что Вы пытаетесь вывести из совпадений прошлого (случайных ли или закономерных) паттерны будущего.
И знаете в чем беда? В том, что будущее не повторит прошлых схем. Или на каком то горизонте повторит.
Но нам не дано достоверно предсказать когда оно повторит, а когда нет.
Точность любого «математического» прогноза в данном случае не лучше астрологического.

Лучшее тому подтверждение Ваши же собственные посты десяти-пяти-трех-двух-одно… летней давности.
Вы же даже представить себе не могли, что будет вот так…
А оно именно так )

А. Г., Вы интересный собеседник, поскольку пробуете осмыслить ситуацию и предложить анализ причин.
Но строите свои выводы на истории, пытаясь объяснить текущие процессы прошлыми цифровыми рядами.
Но проблема в том, что всё, что случилось в прошлом (и 200 лет назад и даже лишь вчера), не дает ни малейшего представления о том, как будет развиваться ситуация уже завтра, не говоря уж про неделю, месяц или аж год вперед.
Ну совсем никак это не прогнозируется…
Никак от слова совсем 🤷🏼‍♂️

Вы пытаетесь найти причины несоответствия нашего рынка логике общемирового? Так я Вам предложил ответ.

А. Г., а зачем? Что показать? Еще раз подтвердить, что «наш рынок» раскоррелирован с мировым?

Это точно форум (ресурс) трейдеров?

А. Г., да их и там не было. Естественные колебания

Если нет, то нет никаких драйверов роста нашего фондового рынка.
И не имеет принципиального значения, какое значение М1, М2, инфляции, курса рубля (не вполне рыночного по определению), ключевой ставки и иных экономических показателей.

Иными словами, можем ли мы предложить миру нечто, чего не могут предложить другие?

Автор! А Вы не пробовали посмотреть на это с другой стороны!?
Есть крайне спорное словосочетание «наш рынок». А есть ли рынок? Тем более «наш».
Есть глобальный (мировой рынок), из которого мы частично ( я так думаю) выключены.
Есть валютный рынок, из которого мы сильно вытеснены.
Но тогда возникает вопрос, а в каком мы «рынке»?
Полагаю, что мы лишь в рынке того сырья, без которого миру правда сложно (это точно не нефть или газ, коих не мало и у других). Но что это? Как этого много? Насколько незаместимо?

Чтобы лудоманы не расстраивались

Не понял в чем прикол. Евро и доллар к рублю всегда будут сходиться-расходиться в той динамике, в которой идет пара доллар-евро.

Stanis, вот! Уже теплее…
Цивилизованный рынок по определению прозрачен и саморегулируем!!! Это фундаментальные основы его существования и развития.
А тут прозрачность только вредит всем, а уж оставить что-то без «регулирования», представить себе нельзя.
Так откуда тут взяться рынку и его важнейшему институту — бирже с открытыми прозрачными торгами?

Stanis, кто мешал сделать это до? Видимо есть что-то, что мешает тут построить цивилизованный рынок (

Stanis, да, именно так. И в силу возраста боюсь уже не застану что то иное )

Stanis, по сути вся эта наша каша с биржевыми торгами позаимствована из-за рубежа. По дороге пытались на самом старте что-то усовершенствовать, и даже кое-что почти получилось. Но в итоге оказалось, что в системном единстве наша версия работает плохо (ну или не очень хорошо). И причин тому миллион. Это и регулирование, и схватки профессиональных участников рынка, чьи интересы совсем не совпадают, и отсутствие рыночного механизма стимулирования… и… и…
Есть плюсы: как правило бесплатное ПО для трейдеров; свобода использования роботов (бесплатно). Плюсы по мне существенные.
Но к сожалению минусы перекрывают их.
Для примитивного инвестирования и примитивной линейной торговли всё как бы есть. Есть расторгованные фьючерсы, есть акции и тд…
А вот для вдумчивых спекуляций со сложными нелинейными инструментами, а в особенности с их комбинациями, увы, достойной инфраструктуры нет.