А Вы посчитайте риски при пешком росте к 100 и выше с естественным сильным рывком волатильности. Причем в этот момент Вы свои опционы еще и пристроить не сможете, поскольку стаканы будут пустые. Либо в них будут цены, кратно отличающиеся от теоретической.
НДФЛка, вот! Поэтому если есть объект недвижимости, но нет никаких коррелирующих банковских транзакций (покупка, аренда, коммуналка, налоги), то никак ФНС об объекте не узнает. Но при условии, что Вы своим поведением не привлекаете внимание той самой ФНС, властей или правоохранителей.
НДФЛка, про спецзапрос — это ситуация индивидуальная. Массово по гражданам во все страны запросы слать никто не будет.
А про автообмен тема не раскрыта! Разве государства автоматически обмениваются данными реестров прав на недвижимость?
Ведь в двусторонних и многосторонних документах об обмене должны быть прописаны очень чётко все параметры, которыми стороны обмениваются, определен технический формат обмена и все мелкие детали и нюансы.
Кто-нибудь изучал эти документы? Есть ли они в свободном доступе? Ведь в самом соглашении об обмене этого ничего нет, оно рамочное.
dim800, не соглашусь.
Автообмен есть очень много с кем (кроме EU, UK, US и некоторых их союзников).
И вопрос был не про автообмен, при котором о моем счете неизбежно узнАют.
Вопрос именно про объект недвижимости, попутно с которым банковские счета не открывались, соответственно банковские платежи не осуществлялись, коммуналка не оплачивалась, арендные платежи не поступали…
Имеется ли обмен данными о самом факте регистрации права на объект? Имеется ли обмен о факте регистрации договора аренды объекта? Скорее всего нет. Но хотелось бы получить компетентный ответ.
Обратите внимание, что автор не спроста говорит об опционах на SP500. И есть еще буквально пара на расторгованном американском рынке. Всё сказанное в заметке, никак не пригодно на наших «опционных полях» в силу не только низкой ликвидности, но и вялости маркетмейкеров.
С такой ликвидностью можно только продавать голые опционы, выставляя лимитки, как Вы и предлагаете.
Но это дорога в никуда. А если точнее, то к неизбежному обнулению счета в конечном итоге.
Наверно уже в сотый раз повторюсь, что «пустые» или даже полупустые стаканы в инструментах, подобных опционам на ВТБ, это не теоретическая проблема, а вполне себе практическая.
Собрать качественный спред с такими стаканами не выйдет. Ваше предложение, звучащее раз за разом, выставлять лимитки — не годится для регулярного объемного трейдинга.
Как Вы предлагаете в спреде из трех ног, например, выставлять лимитки? Начинать от покупки, а потом наскребать продажи в пустых стаканах? Или идти от продаж, а потом на нервах хватать по любой цене что попало?
И это не теория. Я это всё испробовал тысячу раз. В реальности может иногда повезти собрать крохотный спред. Но вот вопрос — Вы собираетесь держать это всё хозяйство до экспирации? Тогда это крайне ограниченный набор рабочих спредов. ИлииВы думаете выйти из позиции до экспирации? Так тогда Вы снова будете танцевать с бубном, чтобы успеть запрыгнуть в последний вагон.
Такой поход профессиональным не назовешь!
Дмитрий Овчинников, согласен. Рублевый депозит, размещенный в ОФЗ, фактически защищен от инфляции (пусть и не на 100%). А тем временем он же принимается в обеспечение ГО по позициям на ФОРТС. А если на ФОРТС еще и встречные короткие позиции открывать в достаточном объеме, то просто превосходно получается 👍🏼
А. Г., да его роста в принципе не может быть, поскольку такой сценарий возможен лишь при широком доступе на рынок всех без исключения инвесторов (а не по спискам), и при жесткой системе защиты права частной собственности на капитал.
А. Г., дело не в совпадениях или их отсутствии. Проблема в том, что Вы пытаетесь вывести из совпадений прошлого (случайных ли или закономерных) паттерны будущего.
И знаете в чем беда? В том, что будущее не повторит прошлых схем. Или на каком то горизонте повторит.
Но нам не дано достоверно предсказать когда оно повторит, а когда нет.
Точность любого «математического» прогноза в данном случае не лучше астрологического.