С такой ликвидностью можно только продавать голые опционы, выставляя лимитки, как Вы и предлагаете.
Но это дорога в никуда. А если точнее, то к неизбежному обнулению счета в конечном итоге.
Наверно уже в сотый раз повторюсь, что «пустые» или даже полупустые стаканы в инструментах, подобных опционам на ВТБ, это не теоретическая проблема, а вполне себе практическая.
Собрать качественный спред с такими стаканами не выйдет. Ваше предложение, звучащее раз за разом, выставлять лимитки — не годится для регулярного объемного трейдинга.
Как Вы предлагаете в спреде из трех ног, например, выставлять лимитки? Начинать от покупки, а потом наскребать продажи в пустых стаканах? Или идти от продаж, а потом на нервах хватать по любой цене что попало?
И это не теория. Я это всё испробовал тысячу раз. В реальности может иногда повезти собрать крохотный спред. Но вот вопрос — Вы собираетесь держать это всё хозяйство до экспирации? Тогда это крайне ограниченный набор рабочих спредов. ИлииВы думаете выйти из позиции до экспирации? Так тогда Вы снова будете танцевать с бубном, чтобы успеть запрыгнуть в последний вагон.
Такой поход профессиональным не назовешь!
Дмитрий Овчинников, согласен. Рублевый депозит, размещенный в ОФЗ, фактически защищен от инфляции (пусть и не на 100%). А тем временем он же принимается в обеспечение ГО по позициям на ФОРТС. А если на ФОРТС еще и встречные короткие позиции открывать в достаточном объеме, то просто превосходно получается 👍🏼
А. Г., да его роста в принципе не может быть, поскольку такой сценарий возможен лишь при широком доступе на рынок всех без исключения инвесторов (а не по спискам), и при жесткой системе защиты права частной собственности на капитал.
А. Г., дело не в совпадениях или их отсутствии. Проблема в том, что Вы пытаетесь вывести из совпадений прошлого (случайных ли или закономерных) паттерны будущего.
И знаете в чем беда? В том, что будущее не повторит прошлых схем. Или на каком то горизонте повторит.
Но нам не дано достоверно предсказать когда оно повторит, а когда нет.
Точность любого «математического» прогноза в данном случае не лучше астрологического.
Лучшее тому подтверждение Ваши же собственные посты десяти-пяти-трех-двух-одно… летней давности.
Вы же даже представить себе не могли, что будет вот так…
А оно именно так )
А. Г., Вы интересный собеседник, поскольку пробуете осмыслить ситуацию и предложить анализ причин.
Но строите свои выводы на истории, пытаясь объяснить текущие процессы прошлыми цифровыми рядами.
Но проблема в том, что всё, что случилось в прошлом (и 200 лет назад и даже лишь вчера), не дает ни малейшего представления о том, как будет развиваться ситуация уже завтра, не говоря уж про неделю, месяц или аж год вперед.
Ну совсем никак это не прогнозируется…
Никак от слова совсем 🤷🏼♂️
Если нет, то нет никаких драйверов роста нашего фондового рынка.
И не имеет принципиального значения, какое значение М1, М2, инфляции, курса рубля (не вполне рыночного по определению), ключевой ставки и иных экономических показателей.
Автор! А Вы не пробовали посмотреть на это с другой стороны!?
Есть крайне спорное словосочетание «наш рынок». А есть ли рынок? Тем более «наш».
Есть глобальный (мировой рынок), из которого мы частично ( я так думаю) выключены.
Есть валютный рынок, из которого мы сильно вытеснены.
Но тогда возникает вопрос, а в каком мы «рынке»?
Полагаю, что мы лишь в рынке того сырья, без которого миру правда сложно (это точно не нефть или газ, коих не мало и у других). Но что это? Как этого много? Насколько незаместимо?
Stanis, вот! Уже теплее…
Цивилизованный рынок по определению прозрачен и саморегулируем!!! Это фундаментальные основы его существования и развития.
А тут прозрачность только вредит всем, а уж оставить что-то без «регулирования», представить себе нельзя.
Так откуда тут взяться рынку и его важнейшему институту — бирже с открытыми прозрачными торгами?