А поясните для тугодумов, пожалуйста.

В посте указано торговля постоянным лотом. Если это выполнено, то отличий быть не может.

Если конечно вы не про случай когда мы входим частью на каждый сигнал, отрабатывая сигналы даже если мы уже в позиции (сайз 15, три сигнала подряд, Лонг 5, Лонг 5, Лонг 5, позиция стала 15 — больше не ловим сигналы).

А может дело просто в том что все основное в банках и телекоме уже автоматизировали, и работы стало меньше? Это нормально.

Олег Ков, тогда и запуски считайте на душу населения :))

4я экономика мира на 3м месте по пускам, вполне нормальный результат. Надеюсь, увидим успехи частников (бюро 1440).
И это в разгар СВО. В целом норм.

Дмитрий, когда вы говорите про офз в залоге вы, видимо, имеете ввиду Единую Денежную Позицию. Она действительно даёт возможность использовать офз в качестве го днём. Но, насколько я понимаю, при переносе фьючерсной позиции через ночь превышение го над депозит минус офз даст долг перед брокером, за который снимут процент. Разве я не прав? Получается, схема работает только для интрадей.

Это все красиво, но мне кажется куда более сложный вопрос это сравнение теоретического исполнения стратегии с реальным. Нет ли багов, какое проскальзывание, процент не исполненных итд. Было бы интересно узнать как Дмитрий работает с этим.

bascomo, спасибо за интересный текст!

А можете пояснить что такое:

1. Статистические тесты, которые штрафуют за множественное тестирование, — другой (множественное тестирование??)
2. Разделение данных на обучающую и тестовую выборку с запретом любой утечки между ними — третий (а как может быть утечка если вы данные поделили? Не закрыли в конце интервала?)

Piliph, вот я рассчитывал что я даю брокеру стабильный залог вместо денег и он доволен. А он говорит что залог не в счёт и это долг. Некрасиво.

Eugene Bright, проблема подхода в периода пилы — система будет слишком часто переворачиваться.

Eugene Bright, а в чем разница — переворачиваться при достижении стопа по вм, или по достижении стопа по цене? Ведь если число контрактов в процессе не меняется — это одно и то же.