Алексей Миронов, 

Ничего, справляемся.

Если семейную ипотеку и маткапитал отменить, совсем детей рожать не перестанут. Но их не отменяют. Также и с бабушками.

Алексей Миронов, 

Почему государство должно платить за няньку?

Примерно по тем же причинам, по которым предоставляются льготы по семейной ипотеке, выплаты при рождении ребенка, стандартные налоговые вычеты, выплаты по уходу за ребенком до 1,5 лет, компенсации платежей за детские сады и проч. 
К тому же это вовлеченная в дело воспитания детей бабушка способствует укреплению внутрисемейных связей, развитию многопоколенной семьи, что соответствует традиционным ценностям российского народа. 

Алексей Миронов, 

при том что женщины живут значительно дольше, несправедливо и экономически не имеет обоснования. 

Справедливость вообще понятие относительное. А об экономической целесообразности в контексте демографической политики можно поспорить. Женщины старше 55 лет часто являются бабушками, которые поддерживают в плане воспитания детей молодую семью, где оба родителя работают.

Делов-то. Наконец, кто-то внесет, тогда и заживем.

Дюша Метелкин, бывает… Корм тоже нужен…

Большинство является кормом. И биржа не единственное место…

СССР затеял эксперимент, пытаясь кормление (всех кроме государства)  отменить. Но развалился потому, что большинство стало требовать требовать корма для себя, а по сути сами им стали. 

Стих достойный. «Инвестор держит строй» — неплохой образ. 
Только строй, похоже, разваливается. 

Я бы еще аллюзии к морскому сражению на парусном флоте попробовал, но мне таланта не хватает. Помню, в детстве зачитывался. 

Дюша Метелкин, 

Во только зачем в это играть облигационерам?

Ради премии к безрисковой доходности. По-моему, это очевидно. каждый сам для себя должен определить соотношение риска и премии. Совокупность мнений инвесторов (10% процентов которых обосрется) формирует стоимость риска в экономике. А это уже важные вещи — основа конкурентоспособности на мировых рынках капитала. 

Дюша Метелкин, 

почему они к банку не идут?

За свободой эмитенты идут на облигационный рынок. 

В общем случае, облигации — это необеспеченный и нецелевой долг. Дело даже не в том, что эмитент собирается «кинуть» облигационеров. Просто банк кроме обеспечения требует целевого использования средств. Этот контроль не позволяет за счет долга финансировать другие направления. 

В строительной отрасли банки предпочитают проектное финансирование, где остатки на эскроу служат источником снижения ставки, но так как эскроу-счета обеспечением являться не могут, контроль со стороны банка остается жестким.

Mandarin, 

Это ~7,9% годовых

А средняя официальная инфляция за рассматриваемый период 8,53% в год.

Дмитрий Корягин, 

 «росстат и тут врёт»?)))

Я давно говорю: «Росстат завышает официальную инфляцию».

MatadOne, 

Цены на товары из чека выросли в среднем в 5 раз,

Рост в 5 раз за 23 года означает среднегодовой рост на 7,25%. Официальная инфляция выше. 

А как работает ЛДВ в облигациях, если покупаю их на размещении по номиналу и погашаю через три года и неделю также по номиналу — купоны-то все равно облагаются налогом?

КРЫС, 

Не хочу говорить про них…

А нам было бы интересно

КРЫС, 

 весь рынок встанет до февраля…

А что у нас в феврале?

Сергей Пестерев, 

думаю тебе просто надо посеять панику и срубить золотник сейчас, 

Вы преувеличиваете способность моих скромных комментариев (даже не постов) оказывать влияние на котировки. Но даже если это так, пользы  от этого для меня никакой, так как я с ВДО не связываюсь.

Перед отчаянными парнями в ближайшее время откроются сказочные перспективы — выбрать в куче г… золотник, который погасится или хотя бы предложит приемлемые условия реструктуризации. Но это будет трудный заработок, требующий интеллекта, железных нервов и удачи.

Кот.Финанс, 

Не совсем понимаю роль государства в стали

а также «людей близких к Кремлю»

ExPress, 

мне непонятна логика людей желающих получить 5-7 % к офз ценой потери капитала.

Все мы разные и это хорошо.

ExPress, 

Сам небось держал и радовался доходностям, а? ))

Не халявщик — партнер

Вот сейчас начинается период, когда спреды между рейтинговыми группами пойдут вверх. И доходность удержания облигаций с рейтингом ВВ окажется ниже доходности удержания облигаций с рейтингом ВВВ, а у тех — ниже доходности удержания облигаций с рейтингом А. Хотя доходность к погашению при покупке облигаций с низком рейтингом выше, чем у облигаций с высоким.

И выхода у держателей облигаций с низким рейтингом будет два:
(1) закрывать позицию, не дожидаясь начала проблем у «своего» эмитента и фиксируя низкую, но еще положительную доходность;
(2) ждать погашения, теряя спокойствие и сон.

Опция ругать денежные власти остается навсегда. 

Подобный сценарий был очевиден. Банк России больше года твердит о том, что его цель — охладить экономику. Не стоило с легкостью относиться к этим словам. Сейчас мы наблюдаем следствия охлаждения экономики. Но «инвесторы» упорно лезут в ВДО потому, что нафантазировали себе инфляцию в 20% и пытаются «защитить» свои сбережения. Ну, или просто жадность.

Сейчас «инвесторы» задаются вопросом: «А кто это наделал?!» Вы сами и наделали. Вас предупреждали.