Кира17, 

Так сложно что ли выучить правило? 

у Вас пропущены две запятые. Верно так:
«Так сложно, что ли, выучить правило?» 

Денис, 

рбк, самый «правдивый» источник информации.

Я не стану спорить с Вашей оценкой одного из ведущих российских деловых изданий, но  в статье, ссылку на которую я предложил, РБК ссылается на канал CNBC.

маловероятно что это позволят делать в текущих условиях,

Позволят, куда им деваться именно в текущих условиях. Если Китай не купит нефть у Ирана, он купит на рынке, где и без того дефицит и рост цен.

Денис, 

В запасы на год не верю, это что за резервуары должны быть

Информация о величине стратегических запасов нефти Китая засекречена. Называется цифра 1,4 млрд. баррелей, что составляет 80 дней переработки или около 230 дней объема экспорта через Ормузский пролив до начала боевых действий. 
Но называются цифры запасов на 100 и даже 180 дней, что превышает годовой объем экспорта через Ормузский пролив до начала боевых действий. 

Денис, 

вы считаете, что иран сейчас имеет возможность экспортировать нефть?? Очень смешно.

Смейтесь на здоровье

Денис, 

фактор Китая. Которому дорогая нефть совершенно губительна для экономики. 

Китай создал резервы, говорят чуть не на год потребления. 
Не факт, что цена иранской нефти для Китая выросла. 

karma, 
за Вами последнее слово осталось. Ставьте галочку.

karma, 

Пропагандон и мракобес оказался очень самокритичным… похвально

Вы себя в руках-то держите хоть немного. Сначала доказательства фейка о гибели школьниц приводите, а потом оказывается надо результатов расследования дождаться. А результаты расследования уже показывают, что была ошибка в выборе цели. Куда дальше Ваша позиция сместиться? И чем дальше, тем больше смрада…

karma, 

Вот и не занимайся балабольством а оперируй фактами

Такими, какими оперируете Вы? Я не могу себе такого позволить.

karma, 

Ну так фейкометчик, дождись окончательного расследования 

Едва ли я приду. Удовольствие от бесед с Вами зашкаливает.

karma, 

Ты на себя рассчитывай а не на первый канал

Я прислушался к Вашему совету и теперь смотрю не только 1 канал
www.nytimes.com/2026/03/11/us/politics/iran-school-missile-strike.html?ysclid=mmn2huxyf7267731736.

Что на счет фейков?

InvestinginRussia, 
спасибо.
Вот мне и стало интересно, зачем автор топика в своем эксперименте использует каскадную модель изъятия средств, когда ребалансировка через изъятие проще и дешевле. 
Раньше автор про тазики в данном эксперименте, кажется не писал.
Но видимо, внимание автора переключилось на другие посты и мы комментария не получим.

Для тех, кто сознательно вредит своему здоровью,

Мне денег не хватает на средиземноморскую диету, поэтому я толстею. Курю только за гаражами. Самосад. Мне не будут  коэффициент повышать?

Диванный аналитик-практик, и самих продуктов

usikpa, 
я тоже думаю, что остановка оттока капитала — самый мощный фактор в рубле. 
Возможно, когда все немного успокоится, а англосаксы с той стороны стены, что сами возвели, упрутся, этот фактор станет актуальным и во внутренних инвестициях. 

DDav, 

Если идея непонятна,

Идея с тазиками мне понятна. Как идея. Мне не понятно зачем это тянуть в расходование на FIRE.
Имеем целевое распределение 65 / 20 / 15.
Идея с тазиками предполагает, что периодически, когда переполняется верхний тазик (65), я переливаю в средний тазик (20). Когда переполняется средний тазик (20), я переливаю в нижний тазик (15). БигМак я покупаю только на деньги из нижнего тазика. 

Если тазик-коцепция работает так, то порождает лишние транзакции за счет переливов между тазиками.

На мой взгляд, вполне достаточно брать деньги из того тазика, который переполнился на дату, когда требуется изъять деньги. В этом случае транзакций меньше и описанные Вами цели вполне достижимы.

В периоды когда акции просели, тазики с облигациями и ДР будут стоять переполненными и деньги будут изыматься оттуда. В период, когда акции на хаях, деньги будут изыматься из тазика с акциями.

Ребалансировки, конечно нужны. Есть мнение, что одного раза в четыре года достаточно. Кто-то считает, что 1 раз в год. Слишком частые ребалансировки дополнительной стоимости не создают и даже уничтожают ее. Это вроде доказано.

Я не понял, к чему усложнение с тазиками. Просто в День Покупки БигМака продавать фонд максимально отклонившийся вверх от цели не работает? Лишние ребалансировки — лишние издержки. 

Одного года, конечно, мало для доказательства теории о 4%, но эксперимент яркий. Жалею, что сам не додумался лет эдак 15 назад. 

karma, 

Ты на себя рассчитывай а не на первый канал

Спасибо за совет. Я за этим и вступил с Вами в дискуссию.

Кот.Финанс, диверсификация — это не про «заработать при любом движении».
Это про «НЕ ЗАРАБОТАТЬ при любом движении», но и не потерять…

Как-будто только в марте… и как-будто только у нас…

MatadOne, 

кто вам сказал что они так считают?

Они так живут. Значит, считают, что норм. Посчитают, что не норм, сами исправят.
Попытки исправить внутреннюю ситуацию помощью извне ничего хорошим не заканчиваются. Множество примеров мы видим. 
Тем более, что никто из внешних акторов заботой о реальном улучшении жизни иранцев себя не отягощает.