Сначала экономика России была порвана в клочья, потом готова обрушиться, ибо колосс на глиняных ногах и стратегическое поражение рядом,  теперь  — она «проходит проверку на прочность». Западную прессу почитать, так мы по восходящей идем. 

Тезис о падении продаж гречки на 8%, как маркере сокращения затрат на еду из-за экономических трудностей, заставил задуматься.

Бад Фокс, 

в АА также цены пойдут вниз и доходность будет снижена. Но за счёт спреда между BBB+ и АА может так получится, что доходность получится из ВВВ+ большую урвать.

Чем ниже рейтинг, тем больше будет рост спреда, когда и если начнется кипиш. Поэтому досрочная продажа облигаций с рейтингом АА будет, вероятно, более выгодной, чем продажа облигации с рейтингом ВВВ+ той же дюрации. Хотя зафиксированная доходность сделки будет в обоих случаях, вероятно, ниже доходности к погашению при покупке .

Конечно, индивидуальные истории эмитентов будут иметь значение.

Но. Удержание до погашения позиции в облигациях рейтинга АА, в условиях рыночных потрясений, выглядит более надежной историей, чем удержание позиции в облигациях ВВВ+. Лично я первое смогу себе позволить. а второе будет вызывать у меня тревогу, что тоже является издержками.

Бад Фокс, 

волна дефолтов начнётся с B-

Когда и если начнется волна дефолтов, пусть в В-, спреды пойдут вверх, а цены вниз. 
Позиции ВВВ+ Вы будет закрывать по снизившимся ценам, фиксируя доходность ниже, чем в АА, или спокойно будете наблюдать панику на рынке в ожидании погашения/оферты?

Бад Фокс, 

не вижу особой разницы между BBB+ и А-.

Когда и если начнется волна дефолтов, увидите. 

AndreyTimofeev, 
лет 25 назад проход на самолет занимал пол-часа. Я мог позволить себе приехать в аэропорт за 45 мин. до вылета. Досмотр ограничивался сканированием чемодана. А сейчас надо раздеться-разуться, босиком с полуспущенными штанами из-за сданного на проверку ремня пукнуть в трубочку и т.д.
Возможно, мы попадаем в какое-то рабство, а может быть боремся с террористами, я не знаю.

Йоганн, 

Росстат — обслуживает власть и на бюджете. Любой бюджетник (в какой бы сфере не работал) знает, что сверху всегда идут указявки, которые надо выполнять.

Мне кажется это слишком сильным упрощением ситуации. Власть заинтересована в получении объективной информации. 

В данном случае — меньше нужно индексировать пенсии и ЗП, меньше социальная паника и удается удерживать деньги граждан на депозитах, нет лавинной скупки товаров и услуг впрок..

Вы думаете, что люди меняют свои потребительские предпочтения глядя исключительно на официальные цифры Росстата? «Что-то кушать нечего, но инфляция всего 8%. поэтому чувство голода я выдумал» — так что ли? По моему социальная паника от кажущегося несоответствия официальных цифр инфляции реальным изменениям цен больше. И бороться с ней можно только снижая инфляцию. Публикация завышенных цифр по инфляции панику не погасит. 

И в развитых экономиках при официальной инфляции в разы меньше, чем в России, когда официальная инфляция растет, граждане чувствуют, что беднеют темпами выше инфляции.

лично я, практически, ничего не приобретаю уже, кроме ЖКУ, еды, мобильной связи и редких недорогих подарков близким и стройматериалов — это самая большая, но редкая часть расходов

Рост цен на самую большую статью расходов сделает личную инфляцию выше официальной. 
Конкретные примеры не доказывают ничего. Яйца в начале года стоили 130 руб, а сейчас 70. Не слышу голосов — Росстат завышает инфляцию. 

Самый простой способ сравнить официальные цифры с ощущениями — это сравнить рост совокупных расходов за несколько лет. Например, взять расходы (цены) 10 лет назад и сейчас. Сколько я таких примеров ни встречал — все около официальной инфляции.
На горизонте 10 лет кратные отличия официальной инфляции от «реальной» привели бы к такой дикой разнице «в ощущениях», что все споры стали бы ненужными.

Надо сказать, эти социальные позиции долго держались и я удивлялся, почему не идут вровень с инфляцией? Теперь они рывком догнали сразу на 200%.

Сравнивайте на длинных горизонтах. 

Алекс К, 

звонки с банка ВТБ Долиной по поводу ее переводов мошенникам никак не помогли ей соскочить.. 

Истории с мошенниками развязываются с большим трудом. Звонки служб безопасности не дают 100%-й защиты. Но это же не значит, что предпринимать ничего не надо. Кроме того, звонки служб безопасности и блокировки (с целью охлаждения) не единственный способ противодействия.

История с Долиной вообще отдельная. Там многое не понятно, а решения судов кажутся вопиющими. Но это опять-таки не означает, что следует прекратить любое противодействие. 
Мир сложен и становится все сложнее.

Алекс К, 

тем более вся проверка банка сводится к задаванию абсолютно тупых вопросов 

Тупые вопросы задаются для того, чтобы дать возможность человеку, если он находится под давлением мошенников, соскочить. Это помогает.

AndreyTimofeev, 

Я сказал что все норм. Она сказала что операцию можно повторить минут через 15. 

Банк убедился, что все в порядке и пропустил операцию. Не вижу проблемы. Наоборот, банки пытаются нас защитить.

Зря смеетесь. Знакомые операционистки в банке рассказывают жуткие вещи, как людей, в основном стариков, потрошат на глазах сотрудников банков, которые все видят, все понимают, пытаются остановить болванов, но все без толку. 

Я воспринимаю возникающие неудобства, как плату за попытку остановить мошенников. 

И всерьез говорю: «Не думайте, что Вы умный и осмотрительный, Вас никогда мошенники не достанут. Достанут, когда Вы совсем этого не ждете.»

Недавно одну мою знакомую — менеждера «верхне-среднего» звена В БАНКЕ чуть не бомбанули. Спохватилась в последний момент, но карточки в банках пришлось заблокировать, а пароль на Госуслугах сменить. На всякий случай.

Йоганн, 

рекапитализировать нужно каждый месяц, 

«Капитализация» тоже не точный термин, хоть и я его применил первым.
Просто если мы считаем по данным годовой инфляции, то инфляция за n лет будет
1 + In = (1 + I1) * (1 + I2) *… * (1 + In)

Соответственно, если нам известна инфляция за n лет, то средняя инфляция в год будет не 
I = In / n,
а
I = КореньСтепени_n (In) — 1

Что касается РОМИРа, то ребята хорошие. Но есть одна проблема. Примерно до 2019 года (могу ошибаться) у них была одна методика, которая давала результаты близкие к Росстату. Часто выше, чем у Росстата, но иногда ниже.
Потом они методику изменили и стали получать результаты выше, чем у Росстата.
Одним словом, устойчивости им не хватает.

У Росстата есть публичная международная методика, по расчетам, сбору информации и отбору товаров в корзину, по которой считается инфляция. Инфляция считается в том числе по регионам. Одним словом, перепроверяема.

И меня удивляют апологеты теории «Росстат нас обманывает».

Во-первых, не понятно зачем?
Во-вторых, если инфляция 50%, а не 9%, то текущая ДКП является стимулирующей — КС всего 16,5%. Кредитный портфель растет медленно. Что-то не видно радости у корпораций от уровня ставок. Относительные издержки на труд у корпораций должны сокращаться, но этого тоже не видно. 

Версия «Росстат обманывает» основывается только на некорректном подсчете личных издержек. При этом личная инфляция у всех разная, об этом уже много раз говорилось. 

 

Алексей Мананников, 

 раньше срока снял и привет.

Я же говорю, усилия приложить 

Алексей Мананников, 

Заработал это когда зафиксировал и вывел, а тут пока виртуальные циферки.

Не зафиксировать доход во вкладах — это прямо приложить усилия надо.

Йоганн, 

 ну вот, с 2021 по 2024 включительно 140%, в среднем 47% годовая инфляция

С 2021 по 2024 — 4 года, а не 3.  И считать надо не среднее значение (делением на 3), а с ежегодной капитализацией. Итого 25%, а не 47%.

Ну, как можно всерьез относиться к тому, что Вы пишете, если погрешность Ваших расчетов почти 100% еще до проверки источников?

Соберутся, лишь бы потрындеть. Отношение к собственным словам, как у бабок на завалинке…

ves2010, 

я слышал что счас при расчете инфляции перестали считать авиабилеты зато начали считать пленочные фотоаппараты

Вы бы проверили сначала. Эта информация публична.

Антон Б, 

надо просто ЗАТЯНУТЬ этот еще один процесс пока год не кончится.

Это очень странно. Так как собственности я лишился по решению первого суда, которое состоялось до истечения срока страховки, то какая разница, сколько будет длиться суд, который установит факт моей добросовестности?

а в этом суде страховая будет на другой стороне вместе с государством и судьей, и долиной.

Это очень странно. О том, что мошенник в суде смог доказать, что он добросовестный я слышал. Но чтобы суд мог доказать, что я, по факту добросовестный покупатель, таковым не явлюсь, верится с трудом.

И таким образом снизить риски банка по банковским нормативам.

Наличие страховки на нормативы не влияет.

Вот там когда сбер судится со страховой — что-то сберу может и достанется.

Если страховая закроет мои обязательства по ипотеке, то это не самый плохой исход дела, так как в противном случае, я остаюсь без квартиры и с ипотекой.

Трудность ситуации в другом. Стоимость ИПК растет быстрее инфляции. Через несколько лет 230 тыс. руб. в месяц даже проиндексированная на инфляцию не даст 10 баллов. Средняя з/п скоро и 5 баллов давать не будет.

Зачем было пенсионный возраст поднимать и баламутить народ? Манипуляций с пенсионными формулами  вполне хватило бы, чтобы решить любые вопросы тихо-мирно, народ все равно ничего не понял бы по большей своей части. А кто в состоянии понять, тому пенсия государственная не больше, чем приятный бонус. 

Обитатель матрицы, 

говорят, что страховые страхуют на смешные сроки, не более одного года. Суд может длиться дольше, а на следующий срок они просто откажутся страховать.

Год тоже неплохо — мошенникам ждать не с руки. Насколько я понимаю, больше года длятся судебные разбирательства по защите интересов добросовестного покупателя.

Продавца на сделке предупредить, что титул собственности будет застрахован. Одно это может его остановить, если он мошенник. Это как сигналка на авто — преодолеть можно, но лучше не связываться. 

Кроме того, есть надежда, что страховая побеспокоиться о подборе необходимых документов для последующей защиты от подобных схем в суде. Я воспринимаю такую страховку, как приглашение в свою команду еще одного сильного игрока. 
Небольшая стоимость такой страховки лишнее подтверждение того, что мошеннические схемы «имени Долиной» всё-таки не носят характера обвала.

Если продавец, не дай Бог, бабушка, требовать от нее справку от психотерапевта и расписку, что она понимает суть сделки и не находится под влиянием третьих лиц, в том числе на задании ФСБ.

Диванный аналитик-практик, 

Имею в виду время, когда налички уже не будет.

«Не дождетесь»

Страхование титула собственности должно защитить покупателя. Стоит недорого пока.

Диванный аналитик-практик, а как цифровой рубль защитит от подобной схемы. Продала Долина квартиру за цифровые рубли, перевела в наличку и все пошло по тому же кругу.