500 млн это по этим 7 тикерам?

Кажется сегодня просто у маркетмейкеров был выходной.

 завтра Лукойл нарисует гэп… вот они и отыграются за сегодня. Вон их сколько на Лукойле голодных и злых...

Ребе, 

подпунктом 8 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 224-ФЗ «О противодействии

 а в другом пункте этого же закона сделаны исключения для маркетмейкеров которые работают по договору с биржей

А нет ли в этом весьма экзотического для нас явления, известного под названием «манипулирование», критерии которого установлены подпунктом 8 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»?

Даёшь в наступающем году ставку по 25

Херня, ставка не работает. Рубль снова девальвировали, значит неизбежно инфляция ускорится. При любой ставке

Константин Лебедев, это работало в начале 90-х, когда на фоне жуткого соаетского дефицита появилась возможнось все купить. Сейчас природа инфляции другая, она связана с издержками, а не со спросом. Грубо говоря если у вас в квартире уже есть три приличнвх дивана вы же не побежите пкупать еще три только ради того, чтобы не потерять деньги. Что касается продуктов вообще смешно: получается человек должен в три раза больше есть, чтобы не дать деньгам обесценится. Вы же понимаете, какой бред несет ЦБ насчет природы нынешней инфляции. У нас сейчас инфляция издержек и бороться с ней надо комплексно устраняя причины повышения себестоимости производства собственных товароа и закупленных по имплрту.

Honestler, Потому, что ожидаемая инфляция растет, а когда она в достаточной мере не превышает ставку по депозиту, то народ принимает единственно правильно решение сохранить свои сбережения — это перевести деньги в товары длительного пользования квартира, машина, бытовая техника и так далее, что приводить к спиральному разгону инфляции, чего и пытается в первую очередь не допустить ЦБ. Так что бы деньги на депозите было держать привлекательнее, чем их начинать тратить впрок.

А зачем при фактической инфляции 8.5-9.0% держать ставку рефинансирования 21-25%?

опять цытьпять
уже ж обсосали — теперь вся эта процентная вакханалия уже не «из-за инфляции» — а чтоб лишнее бабло депозитами связать

Head of Algonaft'$, 25 однозначно
В декабре разве инфляция не ускоряется? Продуктовая?

А в начале года тарифы не поднимают? (Или сейчас по разным месяцам повышение раскидать?)

Head of Algonaft'$, я на месте Набибулиной и поднял бы до 25, что бы потом начать снижать. Потом поднять сложнее — ее съедят. А если она поднимать не будет, придется поднять потом — когда инфляция разгонится, еще выше. И что будет делать Греф, Костин и другие, которые щас её критикуют? Как и все инвесторы РФ заноют.

John Wayne, про психологию поддержу, но про 20 процентов перебор

befit, ставку надо было поднимать сразу на 20. Потому что психологически важно понимать, что дальше только снижение, с каких бы уровней оно ни начиналось. Тогда будут не хватать кредиты, чтобы «потом не пришлось брать дороже», а наоборот отсрочивать, в надежде потом взять подешевле.

первый год когда цены на распродажах стали дороже чем без них(( родина тебя не забудет…

Что бы сбить инфляцию ставку надо было поднимать крупными шагами по 5-6 % за раз, а потом постепенно ее опускать. Мне кажется в этом случае инфляцию удалось снизить за меньшее время чем при постепенном поднятии ставки на 1-2%

То, что кредиты падают — это фактор в пользу не повышения ставки. Но ЦБ смотрит и на инфляцию. Если она продолжит рост — это сигнал для ЦБ, что давить кредиты надо ещё сильнее.

Динамика денежной массы малоинформативна. Т.к. в нее входят в том числе депозиты, которые при повышении ключа растут

Имхо, ставка и 21 годовых избыточна. Может ли ЦБ ключ закинуть на 25, прежде, чем начать снижение? Да, запросто.))