Не надо вырывать из контекста отдельные фразы.

( Читать дальше )

Та же самая идея по созданию портфеля коллективным мозгом, что у Ivanka, но для портфеля с рабочим названием «Короткие шорты». Предлагайте свои варианты, что скоро упадет наиболее сильно.

Трамп выкручивает руки Ирану и не собирается первым начинать открытое противостояние с Ираном. Он переговорщик. Перекрывает кислород контрагенту и ждёт пока пойдут на сделку на его условиях. Если иранцы начнут военные действия первые, то получат обратку по полной (вплоть до ядерной бомбы, о чем наши в эфире говорят почти прямым текстом) и Трамп будет всё равно на коне и красавчик в ООН и в учебнике истории. Иран понимает, что сделать ничего не может и из угла кидается кизяками (дронами), но Трамп только посмеивается. Так что его победа вопрос времени. Хватит ли его?

Например, с КНДР, которые будут морить своих граждан до последнего, без вариантов. Времени не хватит.

А Иран хочет бабла и понимает, что старикан их дожмет. У него только одна надежда — дотянуть и договориться со следующим президентом. Вот вокруг этого и думают и считают. Но шансов мало. Трамп их дожмет или обратно в нищету вгонит. Они теряют позиции с каждым днём и дополнительные 4 года не переждут точно.

Таким образом, цены на нефть отражают позиции переговорщиков. Проигрыш Ирана — цены вниз. Быстрое снижение после атаки свидетельство того, что букмекеры (трейдеры) оценивают выше шансы Трампа, который находится в беспроигрышной позиции.

Порекомендуйте, пожалуйста, хорошие уникальные полезные ресурсы — сайты, видео и телеграмм каналы (учебные, информационные, статистика, сервисы, источники данных и пр. — рус, eng) по big data и криптовалютам, которрыми вы пользуетесь, а то ищу, но много хлама рекламного, повторов и порожняка.

Ни одного клиента Сбера на ЛЧИ.
Кто-то написал Сбербанк не хочет, кто-то написал Мосбиржа не приглашает его после регистрации левых аккаунтов.
А в итоге мой спортивный дух остался неудовлетворен, так как я оторван от общего веселья братьев лудоманов. Угар проигрышей состояний опять прошел мимо. Скажите там уже Грефу что он не прав.

Давайте рассуждать логически.

Допустим атака на инфраструктуру СА это не заговор с целью немного подзаработать или выйти из позиции на падающем рынке нефти. Изменились ли обстоятельства, которые привели к атаке?

1. Сели ли СА за стол переговоров с хуситами? Нет.
2. Сняли санкции с Ирана или начали переговоры? Нет.

В таком случае, бомбануть должны ещё разок. По крайней мере, обещали. Оценка 100/0

Если же атаки это представление ради хорошей спекуляции, то возможны варианты: уже подзаработали или ещё собираются подзаработать и карнавал невиданной щедрости продолжить. Оценка 50/50

Итого вероятность повторных атак 75%.
Что думаете?