Николай Помещенко, так они бы в другие проекты могли их пускать, например в новенькие стартапы. Но нет, видимо реальная доходность с учётом убытков будет ниже и менее стабильной. Как раз акции это не рискованные нисколько против таких примеров. Да и говорю не про иностранных инвесторов, у которых есть выбор много какой, а о наших. 

Маркиз Лафайет, банки, фонды, компании и просто люди с деньгами могут присоединиться 

Viacheslav Ivanenkov, смотря на каком интервале. На долгом, скажем лет 10 рост цен на бензин совсем небольшой как ни странно. 

Исторически дивдоходность акций вовсе не 10..12% была а наоборот ниже порядка 6..7%, это и есть норма. Сейчас завышенные идут пока ставки высокие. 

Попов Роман, Норникель скорей всего вернётся, вот увидите. Вопрос сколько ждать. 

Дмитрий Корягин, конечно есть. И вообще никто не слушайте, рыночного на нашем рынке не меньше чем на других, а может и больше! Как ни странно выглядело бы. 

Вообще да выгоднее покупать дешевле обратно, это делают и крупные игроки не только частники. 

Ага и Сбера обогнала Роснефть по капитализации став первой, не часто такое бывает. Значит Сбер плохо движется это время. 

Алексей Бачеров, в электронном виде есть?
Опять же книга есть информация, а она так же характеризуется известными качествами (достоверность, актуальность и пр.), все тоже самое, что и с любым иным источником информации 😏

Сергей Морилов, верно по первому, но маловероятно что будет.
Нефтяников налоги как раз гибкие, там при снижении цен на нефть не сильно прибыль компаний падает, а больше теряет бюджет (демпфер нефтяной или как его там называют). По крайней мере до определённого предела снижения это так работает. 

По газовому рынку только не очень движение на сегодняшнем мероприятии, но оно и понятно почему. Хотя НоваТек должен бы неплохо выглядеть.

Алексей Бачеров, не, ну вообще внешняя информация почему одни новости речь. 

Торопиться с одной стороны не стоит, с другой чем ниже рынок, тем больше логичнее закупаться. И только частями как вы сказали. Это все из за незнания будущего как раз. 
Если удастся только часть вложить по ценам низким и пойдёт рост рынка, вопрос стоит ли вкладывать остальное? Рост может смениться спадом как мы видели в течение этого года и уже не выгодно получится, а с другой стороны если рост существенный пойдёт, то вложения по сути частичное будет. Дальше по высоким ценам уже точно никуда.

Хорошо, пусть почти все новости полная ерунда, тогда что более достоверный источник информации? Так или иначе для любого анализа, да даже простых рассуждений все мы используем внешнюю информацию и если она не верна такими же и будут все размышления. 

Евгений, все оно так, но мне бы хотелось отметить два момента. 
Первый это — 31%не с начала года, а с максимума годового, а чаще считают год к году, проще говоря снижение меньше за целый 24г будет.
Второе сильно стоит ли на Трампа рассчитывать? Я не знаю. И никто не знает пока не увидит шагов, которые какие ещё будут устроят ли нашу сторону и тд. От этого сильно зависят переговоры и значит следствия из этих процессов.
И треть вас спросит хочу, а как вы думаете снижение кредитования в 25г силньно снизит прибыли банков, в частности Сбера? Разные прогнозы есть, некоторые говорили с повышением ставки чуть ли не сразу прибыль упадет, но пока мы не наблюдаем этого. 

Вообще инфляция не нужна высокая её к минимуму надо сводить, даже 4% это далеко не низкая, так ориентир до более менее уровня. Но цена борьбы конечно слишком высока. Просто может ЦБ считает, что сильно разгонется, елси ставку не повышать, а понизить. Всякие кредиты тому способствуют, но не забываем что и депозиты под высокий % тоже! Куда пойдут эти лишние деньги 20% годовых? Хорошо, если на депозитах останутся, а скорее их тратить начнут по мере снижения ставки, снижать все равно придётся когда то потом. В фондовый рынок потекут если, это бы хорошо, но туда течь когда компаниям легче станет в плане кредита, а это снова ставка. 

Меня тоже удивило, что у Лукойла ниже дивдоходность, чем у Сбера. 16% по Сберу это не мало, получается по текущим ценам что 37р/акция, откуда? Там хотя бы 35 вышло и то отлично, для этого нужно сильный результат в декабре, а ему не с чего быть. Хотя бы обычный получился. Хотя может хитрости расчёт по МФСО какие то свои там. 

В принципе да удобно, но не всем. Если цель увеличить максимально и реинвестировать, зачем выводить? Вводить могут те, кто уже набрал достаточно и может пользоваться дивидендами, а тут внимание, зачем ИИС? Те небольшие вычеты, они и заметны особо не будут на фоне счета и доходов с него, а второй вычет за финансовый результат ещё есть. Да, но много ли известно тех, кто постоянно наторговывает в прибыль да ещё не плохую? Ни одного)) 

Просто логика такая: там гарантия, здесь вероятность. Ну как вклад и акцию сравнить, так вклад ещё и побольше доходность даст, нежели облигация эта. Только все это не короткой дистанции. 

SerDuke, рост тела возможен только при снижении ставки (имеется в виду нормальный такой рост), а при снижении и акции будут расти.