SAA, зачем вне? Их продавать сложнее, ликвидность ниже будет…

Озон-банк это то, что карта их для покупок в интернет-магазине?

Лесенкой, значит будут товары, если нужны. Налоги были всегда, больше коррупционная составляющая и разные иные расходы в них заложены были, сейчас эти статьи уменьшают, налоги увеличивают, для бизнеса плюс минус тоже.
Ставка повлияет лишь на часть бизнесов, кто слишком закредитован, у нас далеко не все. Да условия в целом похуже будут, но долго никто держать ее не будет, снижать придется в любом случае.
Все там нормализуется пусть не быстро.

Дюша Метелкин, там рост от роста получается в любом случае. 

Да здесь 20% имеется в виду как будто бы снимать каждый год этот % и скажем на другой счёт переводить или тратить, и все. Так чтоб сложным % работало нет конечно и у многих банков такая хитрость заложена. Прикол в том, что на малых ставках разница была менее заметна, а когда такие ставки да ещё срок целых 3 года, то уже набегает. 
PS дайте ссылку на калькулятор этот. 

Вячеслав Гайдамашко, может как раз за это время рынок подрасти. Не отгадаешь так. 

AlexChi, понимаю что написано уже много лет назад, но тем не менее… Вот вы говорите даже в начале «из года в год одни и те же бумаги растут лучше рынка, а другие толкутся на месте или даже падают из года в год.» — я бы не сказал. Наоборот в индексе лидеры сменяются. Посмотрите кто был на первом месте лет 10-15 назад и кто теперь. Я уж не говорю о составе самого индекса как он изменился. В теории да лучшие компании должны расти лучше. Но! Как правило это крупные и уже развитые компании, лучшие времена роста которых позади. Проще говоря рост вышел весь, а сейчас замедлился, это свойственно всем крупным компаниям. Да дивиденды относительно крупные, совокупно имеем прибыль по ним, но не столько как раньше. И вполне может быть как мы не раз наблюдали новые динамично развивающиеся компании покажут темпы роста выше. Правда это мы видим на малом отрезке времени, скажем 2-3 года, иногда чуть больше только потому, что история существования скажем в индексе этих компаний мала, а раньше они были мелкие или только появились в принципе, преобразовались из каких-то других и т.д. Своя специфика в общем.

Подобные предложения всегда двояки и всегда риск. Обобщая, скажите, а где нет риска назовёте? Вообще в жизни если смотреть.
В данном случае скорей всего польза будет от такого вклада, вероятность этого выше. Инфляцию придется убирать ниже 10% точно среднегодовую держать, никому не выгодно ее разног, в идеале еще вдвое ниже, но тут как получится. И тогда ставки ниже станут, ниже инфляции причем (закон среднего сейчас выше если, потом ниже должны стать!). Непонятно зачем БСП сейчас под такой громадный % эти средства да еще на 5 лет! Они же у ЦБ могут взять под 19% на более короткий срок, далее вдруг ставка снизится за эти все годы то очень вероятно, и уже под еще меньший возьмут.

Евгений, только сейчас сам думал над этим вопросом и посмотрел свои результаты. Оказывается именно то, что брал частями в 21г (на пике индекса или близко) результаты лучше, чем у индекса полной доходности за тот же период. Причем заметно. Если предположить, что все взять тогда, даже лучшие дивидендные акции вместо индекса, то сейчас едва можно быть в плюсе, а скорее в минусе.
Кстати вы в октябре 21г что брали тоже цены были пожалуй максимальными за все время на данный момент. И выгоднее было бы частями как раз, но такие моменты редки на рынке и это частный скорее пример. А длительно все выровняется и будет небольшое преимущество как в примере с Петей и Васей. Вопрос стоит ли оно дополнительно повышенных рисков купить разово близко к максимуму — каждый задаст себе сам.

Владислав Кофанов, возможно, но не точно. Посмотрим. Из индекса их совсем не будет или будет всего 1…

Да сделают скорей всего свои 20%, но ничего страшного для компаний, все равно все что пошло с 15..16% наверно так же высоко и уже чему повлиять повлияло. Конечно с высокой долговой нагрузкой компаниям хуже всех. 

Вообще то что кредитование у компаний хорошо идёт это плюс, а не минус, значит чуствуют в себе силы. Да переложат на потребителей (а у них снижается активность кстати), но хотя бы не в предбанкротном состоянии. Вот если к подобному пойдёт все, то гораздо хуже будет. Заговорят о мерах подеержки, не только ставки снижения, много чего. Разные фазы экономического цикла в общем. 

Дмитрий, да уж. Статейка странная показалась, вот и меня удивило когда попалась. Что то смысл быть может уже) Зачем такое писать кому то? Не комментарий вот так как я тут и другие, а целая статья. Ещё бы где нибудь на РБК такое выложили, хотя и они могут ещё как!

Считаете, что кто очень хорошо в этом разбирается ошибается только при серьёзных форсмажоров? Ну глобальные ладно редко случаются а по компаниям бывает всякое. К примеру… Пусть будет Норникель. Неплохие результаты показал до последнего времени, потом хуже пошло, дивполитику изменил и все такое. Как это было рассчитать за несколько лет до событий не понимаю просто. 
И другие примеры наверно найдутся. 

PS переписка любая полезна причём для обеих сторон считаю, а за удачи — спасибо, пригодится 👍

Выплата по сути символическая, так что особо от развития средства не отнимет думаю.

Читаю ещё один год прошёл с ходу не поднял, думаю вроде до 25г ещё далеко)) а оно вон в чем дело, день рождения! Поздравляю! Это ещё не так много, совсем может не много, цели, работа и вперёд.
Счастье должно быть и в пути, и в самой цели все таки. Один пусть для нас мало, цель тоже нужна и важна 😎

Василий Петров, ну давайте приведем другой конкретный пример, зачем один этот разбирать. Для разнообразия так сказать.
Поболее давал индекс, причем в $ не всем доходность была нужна, кто в рублевой зоне наполовину. Конечно от структуры трат зависит многое.

AV, точно в региональные сейчас?
Кстати добавка от возможной отмены НДПИ побольше будет, чем в статье, где-то 600млрд год, что с точки зрения как дивидендов неплохо, так и всяких инвест-трат компанией.

Ага, только акции по прежнему стесняются расти, будто бы никого не интересуют…

Дмитрий, предварительно так понял как раз дело в прогнозном ROE. Прогноз часто не сбывается.

Дмитрий, а вам не попадалась статейка вот такая vc.ru/money/655069-stoit-li-obychnomu-investoru-stremitsya-obognat-rynok-spoiler-net?ysclid=m1gvrwfkr1442100064 любопытный расчет там ниже идет, где сказано про 5000 при вложении в рынок на протяжении 20 лет. Весь выхлоп с этой затеи будет что-то близкое к 1,2млн, что равно тоже самое как суммарно отложить эти 5000*12*20, проще говоря только сохранили капитал, но не преумножили. Сомнительно. Если бы так работали инвестиции в акции, никого бы они не интересовали на фоне более консервативных инструментов, которые как раз таки и сохраняют лишь средства.
В вашем направлении изучаю. Просто мне интересно так же было пари Баффета, прочитал еще внимательнее, там в основном речь о том, что из-за комиссий фондов получилось не удалось рынок обогнать, а не то что подборка плохая акций. Теперь понятнее становится.
Про других людей не надо, слыхал о подобно, но меня это напрямую не касается и мало интересует.