Скорее всего тут влияет культурный аспект. Про Камбоджу ничего не знаю, но в других странах из топа скорее всего принято поздно заключать браки + «ЛГБТК+» повесточка.
В России раньше заключают брак и, к счастью, нет этих экстремистских повесточек:)
Andrew_Kl, все же это рестрикции. Из-за неверного употребления терминов возникает у людей ложное понимание последствий.
«Против КНДР и Ирана санкции ввели, у них все плохо, против РФ ввели санкции, нас ждет судьба КНДР и Ирана». И это из каждого утюга было. А СМИ рисовали адские картинки с графиками по числу введенных санкций.
Но это намеренное искажение. По факту санкции обязательны для всех. А рестрикции интересны только тем, кто их вводил и зависимым от авторов рестрикций лиц. Если бы против РФ реально вводили санкции как против КНДР и Ирана, все было бы прям глобально хуже.
А так создали кучу ниш бизнеса с готовым спросом внутри, молодцы.
Andrew_Kl, это рестрикции, а не санкции. Тут понятно, что кто не обладает суверинитетом, тех заставляют вводить ограничения, а кто обладает суверинитетом, могут позволить себе на этом заработать.
(Сalming), потому что есть конкретные примеры стран без санкций, которые живут хуже стран под санкциями. И это не единичные примеры. Важно понять, как так происходит.
Максим, есть нюанс. Против России, в отличии от Ирана и КНДР санкций не существует. Санкции только совбез ООН ввести может. Это принципиальная разница: то есть ограничения против Ирана и КНДР — обязательны для всех, а против РФ только со стороны тех, кто их ввел.
Ну вот, допустим, «сегодня нет» необходимости. А если «завтра будет»? Этот путь нельзя развить быстро. Нужно лет 10, а может 20. Как раз когда нужен будет позарез, все готово будет.