А. Г., моё видение: поскольку достигнутый с момента крушения СССР уровень деиндустриализации в новой России уничтожил производственную базу роста (через собственное производство ТНП, в том числе), то расширение производства хоть чего-нибудь (СВО предъявила специфические требования к продукции) стало возможным только после осознания, что возникли кардинальные противоречия с экзистенциальными факторами. И если раньше денежная база, как Вы справедливо заметили, пополнялась за счет постоянной девальвации, обеспеченной керри-трейдом, то теперь (при фактическом отказе от расширения гражданских производств и падающей занятости) ДБ будет пополняться за счет ставки. Парадокс: деньги выпускаются не под прибыли, а под покрытие убытков.
Полагаю, что просто, в условиях фактического отсутствия прямых трансграничных перемещений капитала и кэрри-трейда, стандартная троица Экономикса «Ставка — Обменный курс — Занятость» перестала быть автомодельной. Поэтому из 3-х зол Набиуллина выбрала 2. Этакий «фандинг» наоборот.
Gella, дык, и я о том же! «Струсил», а не «курил».
Как же после этого гугл-переводчику доверять, я Вас спрашиваю?! Так, глядишь, и гугл-редактор и Т9 нужно выбросить в помойку. Как же жить-то «двоечникам», не знающим ни русского устного ни письменного???
Я тут третьего дня (али поболее, не помню) отметил, что данный блог подкупает своей интеллигентностью. Сегодня еще раз подтвержу, а заодно выражу свое мерси за приманивание сюда клиентов для моего ЧС. Просто шедеврально! Только знай подсекай.))