Шустрый Йожег, вырастут до цены продажи, посмотрите Сегежу, ммк, и даже Северсталь, они не вывозят за счёт внутреннего рынка, стройка тоже скукоживается, люди не могут купить квартиру, а квартира не дешевеет.
Можно конечно замкнуть страну на внутренний спрос, но вы ж понимаете что это упасть до уровня какой нибудь Буркина фасо.
Я не вижу на данный момент перспектив притока денег в страну

Мультитрендовый, а какой страной нам надо становиться? Тут бы реально хотелось услышать идею и план, у СССР хоть идеология была.

Футболку оттуда довести без пошлин стоит три копейки, и ее не то что не надо производить, не просто нельзя производить из за себестоимости(люкс в расчет не берём)то бишь единственное что спасает РФ это квазижелезный занавес из пошлин, но как мы знаем из истории, закрытый рынок неконкурентный не добавляет развития. АвтоВАЗ никуда не дошел..
Все на чем зарабатывают деньги в РФ связано с импортом, но для баланса надо чтобы вы купили бусы и продали ракушки, но если ракушки дешевле купить у другого соседа, то там их и купят.

Да, в стране пытаются в ручном режиме за счёт гос денег что то развивать, но это нельзя делать в ручном режиме, это вредно.
Станок я куплю в Китае, машину в Китае, электронику в Китае( с бусами вопросов нет) а что с ракушками?
Экспорт нефти не остановится, НО он вполне может перестать быть с мегаприбылью. Это когда себестоимость и амортизация

Мультитрендовый, экономика не убита?)) ранена только… допустим экспортёры перестали экспортировать, соответственно экономика скукожится, 20% доходов не попадут во внутреннюю экономику, страны богатеют за счёт притока денег, самые богатые офшоры, ничего не производят, и в них просто текут деньги, в такой ситуации у них крепкая валюта обоснована, там невыгодно ничего производить с маленькой надбавочной стоимостью, это всякого рода Гонконг Маршалловы острова, Сингапур и т.д на маленькое население огромные потоки денег.
Чтобы делать товары с большой надбавочной стоимостью, надо развивать промышленность, для этого нужен сбыт, есть стана которая сбывает на 7 млр человек, а есть Россия, рынок которой внутренний примерно 30-50 млн человек, отгадайте кому проще быть конкурентным?.
Приведу пример с пошивом футболки, затрата на футболку в Узбекистане или Китае, рублей 10-30 благодаря технологии и опту, в РФ это 100-300 на ОДНУ футболку, угадайте где купит весь мир?.
Можно закрыть железный…

Em, у нас не низкие налоги, а если вы считаете что низкие почему страна не развивается. На самом деле налоги должны быть более целевыми и децентрализованным, тогда и при текущем уровне все было б ок. Но у нас госманагеры гавно.

Когда вы пишите про снижение налогов которое себя не оправдало, вы все вводные давайте.
Налоги должны быть немного оружием уравнивания, а ля налог на сверх доходы, только реализованы должны быть иначе, на данный момент есть большая проблема: кто позже родился, тому не повезло.

lomm, да был один человек чье имя нельзя называть, к сожалению закончилось не очень

КРЫС, в каком виде пруф, это ж своего рода демагогия? Если мы возьмём статистику из интернета, то там будет как средняя ЗП в России, сильно отличаться от факта, я просто иногда пересекаюсь со средним польским классом, у них все неплохо, особенно со времён льготных кредитов от ЕС.

Просто вбейте динамику ВВП, окажется что Польша лидер в ЕС за исключением карликовых стран, проигрывая при этом в абсолютных числах Германии.

Потеряев А.А., людей не хватает отчасти потому что не все могут дать конкурентную зарплату, то бишь не хватает низкооплачиваемых работников, отсюда меньше начинает требоваться всего, а это спираль.
Чем дороже сотрудники и дороже кредиты, тем меньше бизнесов, и меньше спрос.
В соседней ветки все правильно написали К кризис, богатые разбогатели средние и бедные ушли в отрицательный рост.

Потеряев А.А., это работает не так. Это маленькая сумма говорит о том что в скором времени n людей останется без работы, при ЗП 50тыщ это 60 тысяч человек. Но страшно не это а страшна динамика, значит будут сокращения, и безработица( наша низкая безработица показывает лишь то сколько людей «ушло» а не то что экономике так хорошо что всех наняли

Андрей Ржевский, а кто то готов свой дом отдать с Рублёвки?

Шустрый Йожег, Германия 1950-х (послевоенный Wirtschaftswunder) поддерживала стабильную, но недооцененную марку. Япония 1960-х — тоже. Северная Корея вообще не рыночная экономика, её пример неубедителен. СССР при Сталине использовал внешнеторговый рубль как условную единицу, а внутренний рубль был неконвертируем. Прямых аналогий с сегодняшней Россией нет.
4. Что значит «крепкий рубль»? 71,5 руб./$ — это крепкий относительно текущих ожиданий (84-90), но исторически это всё равно слабый рубль. В 2021 году курс был ~70-75, в 2013 — ~30. Слово «крепкий» требует привязки к покупательной способности, а не просто к доллару.

🎯 Итог: пост логичен, но не полон

Ваша логика внутренне непротиворечива и имеет право на существование как альтернатива стандартному сырьевому прогнозу. Она адекватно отражает выгоды сильного рубля для технологической модернизации.

Главный незакрытый вопрос — бюджетный. Если вы найдёте аргумент, как при курсе 71,5 наполнить казну без повышения налогов и инфляции, ваша

Слабые или неполные места

1. Главная проблема — бюджет. Нефтегазовые доходы бюджета РФ номинированы в рублях. Экспортная пошлина и НДПИ считаются исходя из цены в долларах, пересчитанной в рубли по курсу. Если рубль крепкий (71,5 вместо 90), бюджет теряет около 20% нефтегазовых доходов. В 2024 году нефтегаз составлял ~30% всех доходов бюджета. Дыру чем-то надо закрывать — либо повышая налоги в других секторах (что убьёт ту самую индустриализацию), либо влезая в долг. Пост обходит этот фундаментальный конфликт.
2. Конкурентоспособность остального экспорта. Нефть — не единственный экспорт. Машиностроение, металлы, удобрения, зерно. Им слабый рубль тоже помогает на внешних рынках. Крепкий рубль делает российские товары дороже для иностранцев. Если новая индустриализация нацелена ещё и на экспорт — крепкий рубль становится серьёзной проблемой.
3. Выборочные примеры из истории. Китай и Южная Корея на этапе индустриализации занижали курс своей валюты, чтобы нарастить экспорт. Германия 1950-

Алекс Убилава, Польша щас топ экономика как бэ и ЗП там многие на уровне германии, а по любимому ППС Польша всех уделала

Если б речь была про бизнес то статья ок… но с учётом того что статья про трейдинг, то совсем не ок, в трейдинге кредит просто повышает риск и никак не масштабирует результат.ручной результат точно нет.
Возможно в рабочую стратегию можно добавлять кредитных денег, но лучше чтобы это были чужие деньги а не свой займ.
К тому же личный займ все равно будет ограничен.
Да и банки денег в такое не дадут.
Если есть какой то арбитраж с доходностью кредитная ставка +3-5% тогда ок.

Что торгуете как часто сделки

Sender Kassalman, наоборот как бэ

Валерий Калачев, по вашей логике Китай должен разориться? А 2 млрд пар выкидывают?
Если себестоимость товара на 50% ЗП, то при роботах можно до половины выкинуть и быть всё ещё более конкурентным.

Человек пойдут работать туда куда роботы пока не дошли… но это не наш метод очевидно

На всякий случай… банки выигрывают от повышения ставки а не понижения..
Размер портфеля конечно влияет, но это другое.

Попов Андрей, где? У одного доллары не берут, у другого доллар на 8 р дороже покупают… вы в какой вселенной?

Эффективный рынок

Золотой крут, почему тогда я могу с таджикской карты продать доллары и купить рубли?