Em, у нас не низкие налоги, а если вы считаете что низкие почему страна не развивается. На самом деле налоги должны быть более целевыми и децентрализованным, тогда и при текущем уровне все было б ок. Но у нас госманагеры гавно.

Когда вы пишите про снижение налогов которое себя не оправдало, вы все вводные давайте.
Налоги должны быть немного оружием уравнивания, а ля налог на сверх доходы, только реализованы должны быть иначе, на данный момент есть большая проблема: кто позже родился, тому не повезло.

lomm, да был один человек чье имя нельзя называть, к сожалению закончилось не очень

КРЫС, в каком виде пруф, это ж своего рода демагогия? Если мы возьмём статистику из интернета, то там будет как средняя ЗП в России, сильно отличаться от факта, я просто иногда пересекаюсь со средним польским классом, у них все неплохо, особенно со времён льготных кредитов от ЕС.

Просто вбейте динамику ВВП, окажется что Польша лидер в ЕС за исключением карликовых стран, проигрывая при этом в абсолютных числах Германии.

Потеряев А.А., людей не хватает отчасти потому что не все могут дать конкурентную зарплату, то бишь не хватает низкооплачиваемых работников, отсюда меньше начинает требоваться всего, а это спираль.
Чем дороже сотрудники и дороже кредиты, тем меньше бизнесов, и меньше спрос.
В соседней ветки все правильно написали К кризис, богатые разбогатели средние и бедные ушли в отрицательный рост.

Потеряев А.А., это работает не так. Это маленькая сумма говорит о том что в скором времени n людей останется без работы, при ЗП 50тыщ это 60 тысяч человек. Но страшно не это а страшна динамика, значит будут сокращения, и безработица( наша низкая безработица показывает лишь то сколько людей «ушло» а не то что экономике так хорошо что всех наняли

Андрей Ржевский, а кто то готов свой дом отдать с Рублёвки?

Шустрый Йожег, Германия 1950-х (послевоенный Wirtschaftswunder) поддерживала стабильную, но недооцененную марку. Япония 1960-х — тоже. Северная Корея вообще не рыночная экономика, её пример неубедителен. СССР при Сталине использовал внешнеторговый рубль как условную единицу, а внутренний рубль был неконвертируем. Прямых аналогий с сегодняшней Россией нет.
4. Что значит «крепкий рубль»? 71,5 руб./$ — это крепкий относительно текущих ожиданий (84-90), но исторически это всё равно слабый рубль. В 2021 году курс был ~70-75, в 2013 — ~30. Слово «крепкий» требует привязки к покупательной способности, а не просто к доллару.

🎯 Итог: пост логичен, но не полон

Ваша логика внутренне непротиворечива и имеет право на существование как альтернатива стандартному сырьевому прогнозу. Она адекватно отражает выгоды сильного рубля для технологической модернизации.

Главный незакрытый вопрос — бюджетный. Если вы найдёте аргумент, как при курсе 71,5 наполнить казну без повышения налогов и инфляции, ваша

Слабые или неполные места

1. Главная проблема — бюджет. Нефтегазовые доходы бюджета РФ номинированы в рублях. Экспортная пошлина и НДПИ считаются исходя из цены в долларах, пересчитанной в рубли по курсу. Если рубль крепкий (71,5 вместо 90), бюджет теряет около 20% нефтегазовых доходов. В 2024 году нефтегаз составлял ~30% всех доходов бюджета. Дыру чем-то надо закрывать — либо повышая налоги в других секторах (что убьёт ту самую индустриализацию), либо влезая в долг. Пост обходит этот фундаментальный конфликт.
2. Конкурентоспособность остального экспорта. Нефть — не единственный экспорт. Машиностроение, металлы, удобрения, зерно. Им слабый рубль тоже помогает на внешних рынках. Крепкий рубль делает российские товары дороже для иностранцев. Если новая индустриализация нацелена ещё и на экспорт — крепкий рубль становится серьёзной проблемой.
3. Выборочные примеры из истории. Китай и Южная Корея на этапе индустриализации занижали курс своей валюты, чтобы нарастить экспорт. Германия 1950-

Алекс Убилава, Польша щас топ экономика как бэ и ЗП там многие на уровне германии, а по любимому ППС Польша всех уделала

Если б речь была про бизнес то статья ок… но с учётом того что статья про трейдинг, то совсем не ок, в трейдинге кредит просто повышает риск и никак не масштабирует результат.ручной результат точно нет.
Возможно в рабочую стратегию можно добавлять кредитных денег, но лучше чтобы это были чужие деньги а не свой займ.
К тому же личный займ все равно будет ограничен.
Да и банки денег в такое не дадут.
Если есть какой то арбитраж с доходностью кредитная ставка +3-5% тогда ок.

Что торгуете как часто сделки

Sender Kassalman, наоборот как бэ

Laukar, до этого кэша мы не доживем… дивы смешные

Laukar, а что дёшево выглядит? Какие бумаги?

Валерий Калачев, по вашей логике Китай должен разориться? А 2 млрд пар выкидывают?
Если себестоимость товара на 50% ЗП, то при роботах можно до половины выкинуть и быть всё ещё более конкурентным.

Человек пойдут работать туда куда роботы пока не дошли… но это не наш метод очевидно

На всякий случай… банки выигрывают от повышения ставки а не понижения..
Размер портфеля конечно влияет, но это другое.

Попов Андрей, где? У одного доллары не берут, у другого доллар на 8 р дороже покупают… вы в какой вселенной?

Эффективный рынок

Золотой крут, почему тогда я могу с таджикской карты продать доллары и купить рубли?

Mikhail, при разводе она делится пополам, и переезжает на съем, который в целом то выгоднее для одиночников