Шустрый Йожег, в США есть прецедентное право, но положение в судебной системе не лучше, чем в России, или по крайней мере не многим лучше. 
Ну а раз не поняли к чему тут Симпсоны значит вообще ни фига из моего коммента не поняли. 

Факт то, что в США нельзя было посадить миллион долларов 100 лет назад, когда США были наиболее динамичны, так и сегодня посадить пусть не миллион, но миллиард долларов почти невозможно (исключения бывали, но это именно исключения подтверждающие правило). 

Из раза в раз вижу что-то типа:

Отсутствие правовой системы равной для всех.

Без всяких сомнений все бы хотели равные права, но это далекий идеал. И в тех же США 100 лет назад один политик восклинул:
«В США нельзя посадить миллион долларов». И с тех пор не слишком-то много изменилось, помнится в Симпсонах была серия где представителями права сильного был показан мистер Бернс с толпой адвокатов. 

Да, без сомнений к идеалам нужно стремиться, но пытаться претендовать на серьезный пост и писать прекраснодушный идеалистичный бред… ну это как-то не серьезно. 

Не верю в хорошие отношения с США в принципе, хотя бы по той причине, что НАТО никуда не денется, а значит будет постоянное напряжение. 

А самое главное Китай сейчас может в перспективе дать России куда как больше, чем весь Запад вместе взятый. Очень сомневаюсь, что наши политики захотят портить надежные связи с Китаем, ради ненадежных и туманных перспектив от Запада.

ЗЫ А акции вырастут, но не на надеждах хороших отношений с Западом, а на надеждах падения ключевой ставки. Только вот будет ли мир? У меня лично очень много сомнений по этому поводу. 

Диванный аналитик-практик, да не там все четко, там уже все в труху развалилось, так что разве что на переплавку только. 

Ну это вам еще повезло, некоторые покупают новенькую, фирменную европейскую или американскую, крафтовую («хэнд мейд ёпта»), а потом оказывается она в принципе не работает и гарантии нет.

Нету PHOR, а он по идее имеет отрицательную бета, а значит наверняка положительную связь с металлами (как представителями товаров). 

Кроме того история нашего рынка маловата для вычисления корреляций, и лучше пользоваться мировым опытом (что с чем коррелирует по типам активов). И дело не только в самой короткой истории нашего рынка (малая выборка), но и дело в том, что в мире бывает много самых разнообразных кризисов (которые сильнее всего и влияют на корреляции) и в России осуществилась только очень небольшая часть из кризисов (притом именно та, что вряд ли будет повторяться в будущем).

Мехти Мехтиев, похоже на то, но не обязательно, может быть специальный блеф для переговоров, а если не прокатит, то потом во всем обвинят сложности перевода и толи повторно введут тарифы, толи тихо спустят тему на тормозах.

андрей смирнов, а кому это надо? Пожалуй только Трампу, да и то не сильно, только, чтобы его демократы не клевали по поводу неисполнения предвыборных обещаний, а разве это будет первое неисполненное американскими политиками обещание?

Диванный аналитик-практик, уверен, что в данном случае идет речь о накопительных вкладах, у нас они тоже сейчас около 8-11%, при доходности ОФЗ в 14%. Естественно если ключевая ставка упадет до 7%, то доходность ОФЗ будет порядка 5-6%, а накопительные вклады будут около 1-2%. 

Так что не совсем понимаю что вы своим аргументом пытались сказать — обычная практика даже сейчас. Да и в целом государство настаивает на том, что цифровой рубль это полная калька с обычного бумажного рубля, только удобен в обращении и лишен анонимности, но насколько понимаю тем, кому важна анонимность никто не мешает пользоваться и дальше бумажными рублями, или валютой, или вообще биткойнами.

Одна из основных функций банков это кредиты, даже депозиты менее важны, а уж оборот денег вообще не понятно на каком месте.
 
И если депозиты государство еще может заменить системой ОФЗ, то очень вряд ли, что с введением цифрового рубля, государство возьмет на себя и функции кредитодателя, т.к. это сопряжено с огромной работой по определению рисков и всего остального. А так как кредитование не возможно без запасов (которые в свою очередь определяются депозитами), то вряд ли и депозиты на себя государство возьмет. 

Так что основной функционал банков останется у банков их лишь лишат доходов посредника. И вряд ли это лишит работы многих сотрудников ибо банки переводят деньги по той же самой СБП, т.е. автоматизировано без участия людей. 

ИМХО тут вопрос ресурсов, сколько именно Трамп готов бросить ресурсов на чашу весов, чтобы демократы не могли обвинить его в неисполнении обещаний и не слишком громко потешались над его обещаниями завершить конфликт в 24 часа. С другой стороны Трамп принес республиканцам мощную тактическую победу в Венесуэле и как мне кажется сейчас не слишком-то нуждается в завершении конфликта на Украине. 

Так что как по мне никто особо яро за завершение конфликта выступать не будет, так постараются немного подавить, и на этом все завершится, так что если Украина не согласится на выдвинутые им условия, то им придется готовиться еще минимум к паре следующих холодных зим.

Валерий Осипенко, ну судебного решения пока нет, есть обращение прокуратуры. 

Кроме того мы не знаем вовлеченность «частных лиц» в дела компании. Насколько я знаю, акционеры с начала прошлого века обычно не отвечают за действия директората, НО зачастую в малых компаниях акционеры часто являются заодно и директоратом, а вот он то несет полную ответственность за деятельность компании в любой стране. 

Кроме того ООО не АО, а АО не ПАО.

Во-первых он был прав, ...

А если бы он оказался не прав мы бы никогда о нем не узнали.

Все это равносильно игре в орлянку — систематических методов разбогатеть НЕТ, иначе бы любой кто знал такой способ стал бы богатым, а если бы такой способ знал всего один человек в мире, то спустя какое-то количество лет он бы владел всеми торгуемыми активами мира.

ЗЫ Впрочем насчет орлянки я не прав, там шансы 50х50, а в биржевой игре на одного Сороса приходятся десятки тысяч проигравших. Сороса как и некоторых других игроков скорее правильнее сравнивать со счастливчиками, которые выиграли главный приз в лотерею, в то время как другие либо проигрывают, либо получают гораздо менее существенные призы. 

boing, я никогда не понимал профессиональный спорт, спортом надо заниматься, а не смотреть на него, хотя до СВО олимпийские игры иногда и посматривал. Но главное тут не это, профессиональные спортсмены по сути ничего не производят, кроме престижа страны и развлечений для толпы. И занимаются они этим обычно на деньги государства (ну или спонсирующих компаний) именно государство и компании платят им зарплаты, а так же население в случаях когда зрелище доставляет населению удовольствие. Соответственно в первую очередь они должны исполнять не свои личные прихоти, а интересы тех, кто вкладывал в них деньги на всем их долгом пути к успеху.

Поэтому мнение самих спортсменов для меня в этом вопросе стоит на последнем месте, а на первом (естественно кроме моего собственного) стоит мнение семей тех, кто рискует своей жизнью на СВО.

boing, это их право, это их мнение, но думаю большинству жителей России нет никакого дела до олимпийских игр, где русские не участвуют, а те жители, что следят за политикой и вовсе воспринимают эти игры как парад лжи, лицемерия и двойных стандартов, а при таком раскладе игры и вовсе могут оскорблять чьи-то чувства. Так что, повторюсь, пусть ТВ каналы не на основе частных случаев, а на основе статистики принимают решения, притом если семьи военных СВО выкатят «вето» против показа, то лично я буду на их стороне. 

И к чему это все? Последние годы четко показали, что олимпийские игры как задумывались — не удались, они задумывались вне политики, но как мы знаем Россию исключили, а Израиль и США нет. 

Лично я не смотрю с тех пор даже церемонии открытия и закрытия. Что касается ТВ каналов, то пусть изучают интерес, если интереса к играм нет, то разумеется нет никакого смысла покупать права на трансляцию, а заинтересованные в интернете спокойно посмотрят.

Valter Falcon, если бы Путин отчитывался перед США, то Китай с ним бы и говорить не стал, тем не менее как мы знаем недавно была видеоконференция между Путиным и Си. 

Ну допустим он все это проглотил, и? Я не понимаю что вы пытаетесь сказать этим перечислением, я знаю точно, что при Ельцине Россия под такими санкциями бы уже развалилась, а при Путине люди в большинстве эти санкции просто не замечают. Что же касается просрочек, то например в США сейчас рекордные просрочки по кредитным картам, что это доказывает, что США разваливается из-за СВО?

Не понимаю кто такую чушь влил в вашу голову, но вижу, что с анализом информации у вас полный швах. А уж если честно, то начинаю подозревать, что вы просто дебил (ни в коем случае не оскорбление, я предполагаю, что это ваш диагноз, к счастью для вас я не врач, но советовал бы вам обратиться к врачу соответствующей специализации и провериться, вдруг случайно менингит подхватили и не заметили).

Valter Falcon, ну что же «надежды юношей питают», разведки Британии и Германии уже давно стали посмешищем (хотя бы потому, что они обязаны отчитываться перед США, а США перед ними нет), посмотрим насколько они окажутся правы сейчас, кстати о каких их данных вы говорите? 

Valter Falcon, не понял и что? Разве эти данные имеют какое-то отношение к СВО? Есть множество стран мира где просроченные долги людей растут без всяких СВО — вполне нормальное явление. И уж совсем не понимаю как это должно негативно повлиять на сам ход СВО, наоборот эти данные показывают, что поток добровольцев в армию будет только усиливаться.

Valter Falcon, ну раз поддерживают, то это их проблемы, значит СВО будет вечной. 
Вы перечисляете кучу проблем для России, но на людях это пока никак не сказывается, а когда начнет сказываться, то сомнительно, что русские будут терпеть меньше, чем украинцы.