Естественно за всё и всегда платит покупатель, что за эквайринг, что за инкассацию.

Роджер (веселый)., вы предлагаете перемирие и всё это уже проходили — ВСУ накачивают вооружениями и война начинается заново.

kuzbass_oleg, где? В законе нет никаких скидок, есть понятие цена товара, она что со скидкой цена, что без скидки цена.

Евгений Ш., да при чём тут Сбер, блин, достали уже уводить разговор от главного — нужно просто исполнить закон, ВСЕМ — прекратить практику установления разных цен на один товар или услугу в зависимости от способа оплаты. Мне вообще плевать и на Сбер и на Озон и на ВБ и на Грефа с Ким — закон исполните, а личные разборки мне не интересны от слова совсем.
Ещё и продуктовым магазинам эти извращения нужно запретить — идёшь на кассу и не знаешь по какой цене товар купишь — карта не прошла и продавец даже не заикнётся, а потом в чеке смотришь что товар купил без скидки. Эти зажравшиеся собачьи дети уже достали окончательно.

А устроили этот дурдом судьи которые очень вольно трактуют законы РФ или вообще их не знают. Причём у меня подозрение что они лично заинтересованы потому что есть данные что такой беспредел с квартирами происходят почти исключительно в Москве и Питере, региональные же суды выносят вполне адекватные решения — в сделке купли-продажи мошенничества нет, а куда потом деньги потратил продавец квартиры значения не имеет.

У всех разные данные, но войнушку блохеры и здесь устроили, видимо за это хорошо платят ) На самом деле всё просто — маркетплейсы решили влезть в банковский бизнес, но ничего нового предложить клиентам не могут, поэтому с помощью маркетплейсов решили создавать себе клиентскую базу завышая цены для покупателей которые не хотят становиться клиентами их недобанков.

Кому не поможет биржа, есть ещё бабушки отнимающие квартиры )

master1, в том то и дело что не задним число, а при заключении сделки и такое заключение автоматически должно исключать возможность расторжения сделки на основании неадекватности продавца, без каких-либо повторных экспертиз. Поэтому и оплачивает продавец чтобы не было подозрений что покупатель купил заключение.

Vitusman, тут смотреть надо, я не хочу обсуждать потому что не знаю и что за кредит и кто его даёт. Если кредит банковский то да, это разные цены и это нужно запрещать.

kuzbass_oleg, точно, король не голый, он раздетый ))) Скидка от текущей цены — это и есть другая цена.

Роджер (веселый)., то есть ради временного выживания вашей палатки вы готовы угробить ещё десятки и сотни тысячей жизней с обеих сторон… Какой вы гуманист однако.

Только если заключение психиатра будет для суда неоспоримым аргументом иначе нет смысла огород городить. Психиатрическую экспертизу проходит продавец, добровольно и сам её оплачивает — тогда уже точно вопросов не будет.
Хотя если по уму то вообще сделка по причине того что потом кому-то не тому отдали деньги вообще отменяться не должна. А если деньги потерял тоже сделки отменять или из квартиры украли? Заодно тогда и кредиты нужно прощать если деньги переданы мошенникам. Короче отдельные (заинтересованные?) судьи создали проблему на пустом месте.

Впечатление что идут разборки как украденные у нас сотни миллиардов поделить, ну а остальная мишура в довесок, точнее Трампу нужен мир чтобы эти бабки прикарманить, а Европе (британцам) — война.

Да всё просто, в банковский бизнес влезть хочется, но предложить нечего — поэтому набирают клиентскую базу тем что накручивают цены всем кто не захочет стать клиентом «правильного» банка, а ради этого можно и на закон наплевать который прямо запрещает выставление разных цен на один товар или услугу.

То есть как делить шкуру не убитого медведя )

boing, специально для бабушки на скамейке которая не знает что такое гугл — ст. 16.1, п. 4.

master1, возможно, тогда это тоже приводить в соответствие с законом — цена не должна зависеть от формы оплаты.

master1, на категории товаров для всех кто эти товары продаёт, а не для конкретного магазина собственником которого является банк — не путайте божий дар с яичницей.

Вася Баффет, на самом деле проиграли потому что вся клиентская база их банков держится на скидках (точнее увеличении цены для тех кто не желает стать клиентом их банка), то есть они не могут предложить никаких конкурентных банковских продуктов. Получились такие недобанки при маркетплейсах — примерно тоже что недомаркетплейсы при банках — просто каждый должен заниматься своим делом. И в принципе нам не нужны эти супермонопольные корпорации которые будут потом диктовать свои условия всем остальным и даже пытаться шантажировать государство как это на днях пробовала сделать Ким в своём видео.

После шантажа государства обещанием поднять цены и повысить инфляцию писульками занялась ))) Пусть сначала закон о защите прав потребителей исполнит и перестанет устанавливать разные цены на один товар.