Спасибо за внимание к теме. В этом посте я сознательно выделил только один аспект — уровень ≤38.2% как индикатор поведения участников. В серии я постепенно раскрываю всю систему, чтобы не перегружать читателя разом. Если интересно — продолжу разбирать логику уровней и их применение на практике.
Если материал оказался полезным — присоединяйтесь к обсуждению. Вопросы, комментарии, альтернативные взгляды — всё это помогает расширять тему и двигаться дальше. Буду рад активному участию.
Понимаю ваш подход к работе с объёмом. Но я сейчас обсуждаю именно техническую сторону построения — фиксацию завершения движения до классификации. Если не использовать объём, какие структурные признаки, на ваш взгляд, могут указывать на окончание сегмента?
Понимаю, что многие ищут 3 или 5. Но я как раз обсуждаю технические признаки завершения движения. Какие критерии вы используете, чтобы определить экстремум?
Понимаю ваш подход. Но я сейчас как раз обсуждаю техническую сторону построения — фиксацию экстремума и критерии завершения сегмента. Какие признаки вы используете, чтобы определить окончание движения до того, как присваивать волне номер?
Спасибо за взгляд. Объём действительно может многое подсказать. Я же фокусируюсь на технических признаках завершения движения. Какие признаки вы используете, чтобы зафиксировать экстремум?
Согласен, разметка может отличаться. Поэтому я и изучаю технические критерии построения до классификации. Какие признаки вы используете для фиксации экстремума?