Мне интересно, как они это будут описывать в учебниках.
Хотя, зачем американцам учебники? Это же скучно.

Да не переживай. Ты уже старик.
Ещё не всех перемолотили. Нацистов много.
Как видишь, всё от Трампа зависит.
И от антихриста Макарона.
И до Берлина далеко...
Ты ещё увидишь наши флаги над Вашингтоном. Шутка.
На самом деле, скоро всё закончится. Трамп обещал решить этот вопрос. Ты думаешь, США хотят потерять земли на Украине? США заинтересованы заморозить конфликт. Зеленского скоро уберут. По-хорошему или не очень красиво. Трамп сказал, что зарабатывает на войне. Но он этого не хочет. Украина — это будущее. Плодородная почва. Терять её нет смысла. Следовательно, США заставят Украину остановить конфликт. И потом введут войска для контроля за холопами.

Так он же аутист. Наоборот, надо создавать капитал. Защититься от всех рисков. Серебро, ювелирка, бпифы, государственные и золотые облигации.

Валера Криворуких, Путину надо было повести страну в 2012 году по китайскому пути. И сейчас бы не было всех этих проблем. И рост экономики был бы в 1,5 раза больше.

Трейдер становится пивным алкоголиком. Между молотом и наковальней. Другое решение — молитва, медитация, смирение, аутотренинг.

Оля «Hare»… (заяц)..., думаю, что у него давление из-за больших кредитов. Был бы он таксистом, не было бы забот. А так видишь, поставили олигархом. Человек страдает и мучается. Затраты растут, прибыль от экспорта снизилась.

Вот такая она, Америка. Решили освободить эскимосов от датчан.

Mityan, плохо работаешь. Путин сказал, что тебе надо лучше работать. Производительность низкая.

Mityan, а за кого мне переживать? За тебя, что ли? Иди работать. Расплодили дармоедов.

Да это у него похмельный бред. Нормальный бизнесмен закажет экспертизу у лучших экономистов. И будет опираться на научную базу.

Итог один. Россия в жопе. Кризис и тьма. Население нищает. Бизнес банкротится. Биржа падает. Рост мигрантов. Старение населения. Смертность больше рождаемости. Инфляция. Закредитованность. Просрочки. Долги. Дефолты регионов. Ослабление. Истощение. Ну а дальше нельзя. Могут посадить. Ничего хорошего, в общем. Почему так? Россия отказалась от научного развития. Свернула с правильного научного пути. Вместо поэтапного реформирования — шок, обвал, грабёж, бандитизм. Кто на этом заработал? Чиновники и бандиты. Олигархи. И Россия до сих пор, не вернулась на правильный научный путь. Надо создавать совет экспертов при Правительстве РФ. А кто будет это делать? Просто некому.

Так надо просто провести референдум.

У меня доход от аренды и от продажи долларов. Налик раскидываю по счетам на карты. Откладываю на жизнь, на алименты. И только потом, в последнюю очередь, инвестирую в облигации.
И есть один торговый счёт, но я там редко торгую. Раз в месяц. 

Это поднимет цены на нефть.

Я ж говорил. Так и будет

Дмитрий-Димас Ермаков, у этих людей есть свои квартиры, дачи, автомобили, высшее и профессиональное образование. В каждой стране свои условия.

Дмитрий-Димас Ермаков, Вывод

— **По «чистой» норме** средний класс — **~68 %** населения (в интервале $\mu \pm \sigma$).
— **На практике** цифра может быть **50–70 %** из‑за скоса распределения и выбора границ.
— Для точного расчёта нужны **реальные данные** по доходам и их дисперсии.

Дмитрий-Димас Ермаков,
1. **Данные о доходах** (например, распределение по децилям/квинтилям).
2. Оценка $\mu$ (средний/медианный доход).
3. Оценка $\sigma$ (стандартное отклонение доходов).

### Примерная оценка (на гипотетических данных)

Допустим, для страны:
— медианный доход $\mu = 50\,000$ руб./мес.;
— стандартное отклонение $\sigma = 20\,000$ руб.

Тогда «средний класс» — те, чей доход лежит в диапазоне:
$$
[50\,000 — 20\,000;\ 50\,000 + 20\,000] = [30\,000;\ 70\,000]\ \text{руб./мес.}
$$

По нормальному распределению это **~68 %** населения.

### Важные оговорки

1. **Реальное распределение доходов не идеально нормально**
— В экономике часто наблюдается **правый скос** (много людей с низкими доходами, мало — с очень высокими).
— Из‑за этого интервал $[\mu — \sigma; \mu + \sigma]$ может охватывать не ровно 68 %, а, скажем, 60–75 %.

2. **Выбор границ — условность**
— Можно взять $[\mu — 0{,}5\sigma; \mu + 1{,}5\sigma]$ или другой асимметричный интервал, если да

Дмитрий-Димас Ермаков, я попросил Алису, объяснить вам про средний класс. И вот что она сказала. Кому вы верите, политикам или Алисе?

«Чтобы оценить долю среднего класса через призму математической статистики, применим модель **нормального (гауссова) распределения** — классического инструмента для анализа социально‑экономических показателей.

### Базовая модель

В нормальном распределении:
— **Среднее значение** $\mu$ — «центр» распределения (медианный доход).
— **Стандартное отклонение** $\sigma$ — мера разброса вокруг среднего.
— Около **68 %** наблюдений лежат в интервале $[\mu — \sigma; \mu + \sigma]$.
— Около **95 %** — в $[\mu — 2\sigma; \mu + 2\sigma]$.

### Как определить «средний класс» статистически

Примем за «средний класс» доходные группы, попадающие в интервал $[\mu — \sigma; \mu + \sigma]$ (т. е. «ядро» распределения, ~68 %). Это логично:
— ниже $\mu — \sigma$ — «ниже среднего»;
— выше $\mu + \sigma$ — «выше среднего».

### Что нужно для расчёта

1. **Данные о доходах*

sfera, да мне плевать на то, что сказал Путин. И плевать на Германию. У нас же не Германия. У нас Север, Сибирь, Дальний Восток, Кубань, Кавказ, Урал. Где это похоже на твою сраную Германию?