Обитатель матрицы, я думал над всем этим, и пришел к выводу, что по большому счету, единственное преимущество западных чипов (Энвидии) — это цена за токен, которая у них ниже всего.
Китайцы на своих чипах могут делать те же самые системы, что и западные AI-лаборатории (все секреты давно спиз… ны), только за большие деньги, потому что их чипы менее эффективны. Но кто в Китае считает деньги, когда там государство им их раздает? Короче — грустная для штатов история в плане их лидерства в AI..
То, что китайцы не могут достичь в плане эффективности — они достигнут, забросав проблему деньгами. И их ученые — ничуть не глупее американцев

Dangerous Assumption, у меня в потрфеле есть и то и другое, поэтому ответ, наверное — «да» :-)
Более того, я пару дней назад еще докупил немного berkshire, из тех соображений, что дальше ему падать уже некуда (хотя, после своего анализа сегодня — уже не уверен, что это было правильное решение)

Dangerous Assumption, остается какая-то надежда, что Абель почистит конюшни
НО: тут есть другой интересный аспект
Из-за того, что Баффет и Мангер никогда не умели в технологии — у всей конторы минимальный риск по отношению к пузырю AI и дата-центров
(кроме акций Эппла, которых у них дофига, но Эппл — это все равно не про AI)
А вот у SPY, потому что S&P — взвешен по капитализации — как раз очень большая привязка к AI и «пузырю» строительства датацентов и фабов и чипов. Там огромную долю составляют энвидия и гиперскейлеры. В принципе — это сейчас проблема со всеми индексами и ETF-ами на «Широкий» рынок
Поэтому -  если вы боитесь, что ваши инвестиции навернутся, когда / если AI-пузырь лопнет, то покупка Berkshire - это все равно что сильно диверсифицированный ETF на американскую экономику БЕЗ риска AI-пузыря. Точнее — с сильно минимизированным риском. И с этой точки зрения Berkshire имеет смысл.