Комментарии к постам DeniX

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
 Не знаю как это все высчитывается в алго в деталях, спросите А. Г. Но принцип должно быть такой же.
avatar
  • 02 июня 2026, 15:03
  • Еще
Ну вот, пишете про распространенную ошибку (или непонимание смысла). И видно, что сами не очень понимаете.
      В умных книжках не пишут «Стоп в два процента от капитала». Во всяком случае у классиков я ничего такого никогда не читала.
      Потери в одной сделке не более 2 % от капитала (что в реальности и то  много на коротких дистанциях) -  это не способ определения уровня стопа, а принцип  ограничения убытка, размер которого вы определяете для себя сами (2 % или меньше, а на недельках  может быть и  больше)
      УРОВЕНЬ СТОПА (независимо, вручную крыть или по стоп-заявке), т. е. цена, где отменяется повод войти в сделку, определяется разными способами (зависит  скорее от самого сигнала входа). И исходя из этих двух параметров регулируют размер риска за счет изменения РАЗМЕРА ПОЗИЦИИ.
      Вход и выход по стопу известны заранее, до открытия позиции, максимально допустимый убыток в сделке тоже,  исходя из этих двух параметров определяют  размер позиции такой, чтобы он не превышал предельного для  Вас  убытка.
    Читайте классиков,  они часто пишут витиевато (еще и перевод часто кривой))), но не морочат голову, как «Учебники» от Альпари))
avatar
  • 02 июня 2026, 14:32
  • Еще
Ольга НеБузова, 
avatar
  • 29 мая 2026, 18:05
  • Еще
vovA4546, Все там правильно, в последней строчке многоугольник=11, в первой=15. 
avatar
  • 29 мая 2026, 18:03
  • Еще

— Петька! Хочешь я тебе про парадоксы расскажу?
— Василий Иванович! Я с тобой после нюансов не разговариваю! 

avatar
  • 29 мая 2026, 17:15
  • Еще
Когда критическая инфраструктура Ирана будет разрушена.
и скорее всего не только Ирана, а всего Персидского залива
avatar
  • 29 мая 2026, 15:30
  • Еще
Спасибо, понравилось как Вы пишете. Хоть тема и не моя))
avatar
  • 29 мая 2026, 15:07
  • Еще
Приняв шестиугольник за х, банан за y, а часы за z, и составив три уравнения следующую систему уравнений:
3x=45;
2y+x=23;
y+2z=10;
z+y+y*x=?

последняя строчка неправильно, т.к в нижнем многоугольнике отсутствует вписанный квадрат, а в остальных они присутствуют, т.е многоугольники не идентичны.

На самом деле, правильного ответа на такие дебильные задачки не существует, потому как это просто попытка угадать что взбрело в голову автору. Или есть множество «правильных» ответов, вместо последнего многоугольника на самом деле подходит любое число, к примеру 10, и никто не докажет, что 15 это количество сторон, а не сумма фигур, умноженная на 5 
avatar
  • 29 мая 2026, 14:56
  • Еще
Спасибо, очень понравилась статья
avatar
  • 29 мая 2026, 14:50
  • Еще
Да, внимательность им зн
avatar
  • 29 мая 2026, 14:16
  • Еще
Мы не знаем цену вещам
обидно...
avatar
  • 25 мая 2026, 12:18
  • Еще
А. Г., да я особо не претендую на новизну. Просто чегото
часто стало поподаться что по макс просадке надо систему отключать.
avatar
  • 17 апреля 2026, 23:06
  • Еще
Finpolicia, угумс, нейронка. Я ей говорю напиши бред какой нибудь по бредовее, а она пишет.
avatar
  • 17 апреля 2026, 23:03
  • Еще
Ну такое… статья ни о чем. 10 подряд убыточных сделок? И шанс такой серии 90%? Бред полный. Езжайте в ЛасВегас, на рулетке такая же примерно вероятнось. Отличие: не надо ждать год, чтоб слить депо.

Это нейронка вам статьи пишет?
avatar
  • 17 апреля 2026, 08:56
  • Еще
1.
Это как с монеткой. Если подбросить её миллион раз, то где-то обязательно выпадет 25 решек подряд.
Это лажовое высказывание. Вероятность 25-ти решек подряд в серии можно сосчитать, и она меньше 1.
2. Если система для данного рынка есть, и предполагается, что ещё несколько лет базовые правила на рынке сохранятся, то надо уметь оценивать вероятности достижения счётом различных уровней: 50% от исходного, 70%, 0% (полное разорение). Тогда по этим вероятностям строят высказывания типа такого: «При данной системе с вероятностью 95% в течение ближайших 20-ти лет 0% не наступит». К примеру, для многих агрессивных стратегий вместо 20 лет надо подставлять 0,5 года.
avatar
  • 14 апреля 2026, 17:51
  • Еще
Ох, я же об этом еще в 2004-м году писал:

«Вывод. Отбор оптимальных торговых систем надо проводить только на основе статистически корректных характеристик кривых эквити систем, упомянутых в п. 2. К статистически некорректным характеристикам кривой эквити можно отнести такие часто используемые характеристики, как
— максимальная просадка счета, особенно если она считается по
статистике сделок;
— доля прибыльных сделок;
— отношение средней прибыльной сделки к средней убыточной;
— максимальное число подряд идущих прибыльных и убыточных сделок;
— среднее время сделки.»

www.howtotrade2007.narod.ru/articles/dokladag.pdf

avatar
  • 14 апреля 2026, 16:19
  • Еще
 Профит-фактор не говорит, как именно будут размазаны прибыли и убытки по времени. Шарп не расскажет, каково вам будет жить внутри затяжной просадки.

Шарп не расскажет, НО для всего этого есть:

VWR
Ulcher Index
UPI

avatar
  • 14 апреля 2026, 16:07
  • Еще
Шо и тут тоже МАХ?
avatar
  • 14 апреля 2026, 16:01
  • Еще


23 сделки за 9 месяцев. Фактор восстановления 6,9. Коэф. Шарпа 1,3. Убыточных сделок нет)
avatar
  • 14 апреля 2026, 16:04
  • Еще
Побеждает не самый умный по версии Бине, а тот, кто видит структуру там, где остальные видят хаос
avatar
  • 07 апреля 2026, 11:16
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн