Комментарии к постам Паук-Человек

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Да, Финам в плане налогов скотская организация, торговля весь январь с ними не рекомендуется.
А вот с ВТБ проблем не было, можно спокойно торговать в январе, утром перед началом торгов сначала делают расчет Т+1, а только потом снимают налог, если есть положительный остаток.
avatar
  • 07 января 2026, 19:01
  • Еще
«Последний день старого года» это 30 декабря? 31 декабря не было торгов. Покупка 30 декабря рассчитается в первый рабочий  день нового года — 12 января. 
avatar
  • 07 января 2026, 15:37
  • Еще
Паук, нет. вы купии ликвидити расчет прошел  по т+1 ло расчета брокер удержал налог и купил вам ливкилити с плечом как sds и хотели
avatar
  • 07 января 2026, 15:37
  • Еще
Паук, если в прошлом году была прибыль по каким-то инструментам, то с нее НДФЛ и списали. С LQDT это может быть никак не связано. Финам отличается списанием налога в первый рабочий день НГ
avatar
  • 07 января 2026, 15:33
  • Еще
У меня в Сбере списали налог со срочного счета, у меня там было 200 штук и 4 контракта по доллару, гарантийное обеспечение 50 штук. Налог 150 штук. Эти г-ны списали налог и осталось на счёте 50 штук при го 49999. Если бы доллар снизился на несколько копеек был бы маржин.
При этом на общем счёте были деньги для налога. 😳
avatar
  • 07 января 2026, 15:26
  • Еще
Паук, это наверное фьючерс?
avatar
  • 07 января 2026, 15:26
  • Еще
Никто ничего не продавал.
На счёте задолженность
avatar
  • 07 января 2026, 15:24
  • Еще
тогда сам брокер что то продал самостоятельно 
интересно как это могло быть, если все закупорено в инструменты 
avatar
  • 07 января 2026, 15:21
  • Еще
ФИНАМ
avatar
  • 07 января 2026, 15:16
  • Еще
Какой брокер?
avatar
  • 07 января 2026, 15:14
  • Еще
Доходность видимо на дату call оферты посчитана
avatar
  • 12 декабря 2025, 14:19
  • Еще
Потому что.
avatar
  • 12 декабря 2025, 13:50
  • Еще
Паук, опечатался, речь про ст. 178
avatar
  • 12 ноября 2025, 10:12
  • Еще
ruswind, Разве имеется п5. у 174 статьи?
avatar
  • 12 ноября 2025, 09:11
  • Еще
Суд ссылается на ст. 174 ГК РФ. Но не разъяснил как эта статья применена. Потому что, например, согласно п.5 этой статьи у суда были законные основания удовлетворить жалобу
avatar
  • 12 ноября 2025, 08:50
  • Еще
Лурьехе надо подавать аппеляцию. Вообще как-то разгонять эту историю. Это ни в какие ворота. 
avatar
  • 12 ноября 2025, 06:41
  • Еще
Полное беззаконие
Вывод — выводить деньги и покупать и жить в стране где есть законы.
avatar
  • 12 ноября 2025, 06:41
  • Еще
Ужас, ходили, смотрели вторичку, семья стала больше. А тут такой кипиш, что и с двумя детьми без жилья можно остаться дружненько(( вот так законы… «Главней всего погода в доме».., а без дома то совсем не очень((
avatar
  • 12 ноября 2025, 05:08
  • Еще
Паук, почему у меня от Ваших комментариев всегда случается эпилептический припадок?
avatar
  • 12 ноября 2025, 00:25
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн