Суд ссылается на ст. 174 ГК РФ. Но не разъяснил как эта статья применена. Потому что, например, согласно п.5 этой статьи у суда были законные основания удовлетворить жалобу
Ужас, ходили, смотрели вторичку, семья стала больше. А тут такой кипиш, что и с двумя детьми без жилья можно остаться дружненько(( вот так законы… «Главней всего погода в доме».., а без дома то совсем не очень((
Паук, оспаривание это немного другое. Меня в суде недвусмысленно спрашивали, получал (передавал) ли я денежные средства по данному договору, да или нет. И второе, оспариваю ли я получение(передачу) их же? Ответ да или нет. В документе по вашей ссылке сказано «суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками»
Ийон Тихий, там же вроде должно быть 2 ячейки — в одной деньги, а в другой расписка (хотя это всё равно дикость). То есть у Лурье нет расписки, а если есть, но суд не принял её во внимание, то что это за суд?
хотел в питере вторичку купить подешевле....
но тепереча,
как говорил писатель нашенский Салтыков — Щедрин, который Евграфович — «приказано погодить»...