Force6322, Я исхожу из того, что рост производительности недостаточен для компенсации нехватки рабочей силы. 

Force6322, Если бы «там где вчера работали 4 работают уже два» — не было бы проблем с рабочей силой и нужды поднимать зп, чтобы привлечь новых сотрудников. Возможно какой-то рост и есть. Но он не принципиален на фоне нехватки рабочей силы.

Force6322, А с чего вы взяли, что производительность выросла? Для роста производительности надо переоснащение производства. С чем при высокой ставке (и не только из-за ставки) проблемы. Или увеличение рабочего дня )).
Простой уход части сотрудников не приводит к росту производительности.

Какое требование ВТО, к чертям собачьим. Это пожелание Автоваза, желающего поднять цены на производимые им средства передвижения.

«Подняли-пришли»… Интересно, а эти самые которые «пришли» после того как «подняли» до этого сидели пальцем в носу ковырялись? Или все-таки где-то работали?  Если работали, то теперь их не хватает на прежнем месте работы )).
То что тынок труда стал рынком соискателя не так и плохо. Но понятно что таким путем проблему нехватки трудовых ресурсов, возникшую понятно из-за чего, не решить.

Олег Каширин, «Например в 2023 году за весь год продано 1059 тысячи новых легковых автомобилей, а в 2024 за 8 месяц уже продали 1173 тысячи новых легковых автомобиля.» — только вы забываете, что до СВО, в 2021 году продано около 1600 тыс. авто. Так что дела в экономике по сравнению с до СВО временами идут весьма плохо. судя по продажам авто во всяком случае.

Алексей, Я ваши методички не читаю, не интересно )). А про «не наша  война» довольно забавно. Если где-то уничтожают террористов, это повод порадоваться, даже если очень далеко. Разве не так? А уж дружить с теми кто их финансирует…

Алексей, В рамках топика где обсуждаются НОВОСТИ, я обсуждаю конкретную новость )). С остальными новостями не ко мне.
Насчет уничтожения терроризма не наблюдаю радости от уничтожения террористов хезболлы. А ведь есть еще хамас, который финансирует наш друг Иран.

Evvibris, Никакого ВЕТО в НАТО нет. Там совсем другой механизм принятия новых членов. Действительно нужна ратификация такого решения каждым членом. Но это сейчас. А кто гарантирует, что завтра порядок может измениться. Важно то, что США не может давать гарантии за действия НАТО от своего имени. США могли бы заявить, что будут препятствовать расширению НАТО на восток. Это было бы в рамках норм (и приличий). Но Бейкер, а уж тем более Коль такими полномочиями не обладали.
Утверждение про «политических рабов» тоже далеко от истины.

Здесь важно другое. Пока нет ни одного примера международного договора, который не исполнили США. Т.е. ссылка на невыполнение США своих обязательств не более чем попытка прикрыть действия иных стран.

Мультитрендовый, Согласен. Но стимулирование этого развития может может быть разным. Собственно поэтому и проводятся такие расследования, как расследование ЕС по субсидированию автопроизводителей в Китае.
Неплохой материал по таким спорам:
file:///C:/Users/A/Downloads/8323-%23%23default.genres.article%23%23-12192-1-10-20181110.pdf

Алексей, И что? Таким как ты везде украинцы мерещатся. Которых почему-то называют хохлами. Кстати, когда уроды считают другие нации ниже своей и относятся к ним с пренебрежением, это признак нацизма.
Терроризм не имеет национальности. и должен уничтожаться.
В данном случае обсуждался инцидент с пейджерами. Украина здесь ни при чем.

Мультитрендовый, Что так? Субсидирование?

Mityan, Возможно и будет расти. И это хорошо. Конкуренция всегда хорошо. Но пока пользователей альтернативных систем мало. Так что статистика свифта вполне себе релевантна. Речь именно об этом.

Алексей, Согласен что вас больная фантазия )). Мы по Ливан говорим.

Evvibris, Нет никаких свидетельств о договоре. Есть свидетельства об устных заявлениях госсекретаря Бейкера. Не уполномоченного на подобные заявления. Ну не вправе он заключать международные договора. Конечно мы не знаем, какие документы всплывут через годы. Но так можно обосновать все что угодно.
Решение о нерасширении НАТО могло быть принято только всеми членами НАТО. Все остальное только обещания конкретных лиц, но никак не международный договор.
И про открытие какого договора вы говорите ?

Мультитрендовый, В Китае автопроизводители субсидируются государством (во всяком случае это утверждение звучит довольно части). В этом случае ни о какой свободной торговле речи быть не может )).

Evvibris, При чем здесь договор с Гитлером? Никакого договора с США не было. 

Evvibris, Давайте все-таки закончим с договорами, которые нарушали США. Никаких подписанных договоров о нерасширении НАТО не было. Были устные заявления, причем лиц, которые такие решения принимать не могут. И не очень ясно в каком контексте они были сделаны. Не все из обсуждения попадает в конечный вариант договора. И не каждый договор ратифицируется. Не следует путать обязательства страны и конкретного политика.
Еще что-то было?

SAA, Иногда это иногда. Т.е. не всегда, но имеет место быть. Именно такие случаи и мешают  «кто вам мешает лечиться по омс как всем».

Evvibris, Не уходите от ответа. Вы заявили, что США «подобно Гитлеру не исполняет договора» и упомянули договор по ПРО. Утверждаете, что США его «разорвали». Если вы не знаете про возможность выхода из этого договора, зачем нести бред ?
Если с договором по ПРО закончили, то все таки какие договора не исполняет США?