Татьяна Токмакова, не… именно пугаете)) перечитайте заголовок собственной статьи, или это для кликбейта?

Дмитрий Мамедиев, вопрос риторический… в России живем, сам понимаешь… тут где то в ветке был коментарий про вокзал в Новороссийске, вот прям про менталитет наших чиновников и руководителей))

Татьяна Токмакова, «часть мощностей работает и деньги есть» и далее «Вот тут и возникает развилка ремонт или купон» тут даже собственник без участия государства оставит вас условно без купона, будут жить от тех дефолта к тех дефолту, закрывая обязательства по минимуму. Любой бизнес направит сначала деньги на восстановление чем на расчет по предидущим периодам

Татьяна Токмакова, «и приоритет по закону смещён в сторону восстановления, а не выплат»… простите, а с чего выплачивать? Если предприятие в руинах и не работает? Ну т.е. выручка с отрицательными значениями? Надо быть, мягко говоря, очень наивным чтобы в такой ситуации надеятся на хоть какие то выплаты. Опять же при любой атаке все бумаги причастных компаний нещщадно сливаются, так что ждать выплат никто не будет. Этот закон не про фонду, а, скорее всего, про очередное перераспределение нужных активов между приближенными. Нефтянки мало коснется, там уже все поделено)))

Татьяна Токмакова, я не оспариваю вашу логику о связке ущерб-дефолт, просто( на мой субъективный взгляд) вы слишком много внимания уделяете роли государства. Это не государство оставит нас без купонов/погашений и дивидентов, а сам факт атаки на определенные предприятия… гос-во еще и денег вливать будет на восстановление особо значимых объектов

Татьяна Токмакова, прав Дмитрий, смиритесь)) Если инфраструктуру ЛЮБОЙ компании разнесут в пух, то на какие дивиденты можно рассчитывать? Их все равно не будет… То же самое касательно облигаций, возможный ущерб = возможный дефолт. Чем больше ущерб тем больше шансов на дефолт… как то так