А. Г., да на*ера мне эти сша, Вас конкретно спросили Почему М1 в РФ выросла на 150% с 2019 года, а фонда не выросла? Вы же с пеной у рта говорите что М2 не при чем, а причем М1. Вот и ответьте на за свои слова. Что не так-то???..

А. Г., 

А. Г., да причем тут 01.01.2001. Я вас спросил где рост фонды с 19 года по 2025? Вы либо специально дурачка включаете, либо с катушек слетели. 
ЕЩЕ РАЗ:
РОСТ М1 с 19 по 25 год — 150%
ГДЕ РОСТ НАШЕЙ ФОНДЫ ХОТЯ БЫ НА 50% ЗА ЭТОТ ЖЕ ПЕРИОД?

А. Г., а еще какие исключения? я про +50% нашего балагана спросил относительно роста м1 в 2.5 раза. Где он этот ваш рост? Или ещё виноватых надо поискать, то ставка не та, сво и тп

А. Г., и дальше то че? ну выросла м2 в 4 раза а фонда в 2 раза, с низов в 3 раза. А у нас то где хотя бы рост на 50% если уж сравнивать с пендосами? ГДЕ?

А. Г., там это где? что это за цифры?

А. Г., да это без разницы. Главное -71,9%. А на Трампе или бомже из Суринама — не важно 

А. Г., простым печатанием денег доверие людей к финансовым институтам не вернёшь.

А. Г., ну ладно в 2 раза выросло? а у нас-то где ваши 5000 по мммвб? 

А. Г., Спасибо. Но опять возникает вопрос. Почему в таблице (первой) нет Китая?

А. Г., вы реально ку-ку?????
С 2020 по 2025 год СНП 2200-6600. Вам дать калькулятор?

А. Г., 

мы уходим от темы связи финансовой политики и динамики ВВП. 

нет, не уходим, т.к. это часть ВВП, как и производство продукции.
Какое автомобилестроение у Китая было в начале 2000-х???? АВТОВАЗ в шт продукции так и остановился в своем развитии, несмотря рост М1. 
В чем проблема на конкретном примере (противоречие роста М1 и количества продукции АВТОВАЗА) противоречие роста М1 и долгосрочного роста производства? 

А. Г., обращайся ко мне на ты, мы не же в офисе финама. Твоя таблица интересна, но она не отражает расходы бюджета в этот же период. 

Предположим, что все так и есть, как ты убежден и экономика росла в период 2000-2010 из-за роста М1. 
Конечно после такого роста у меня есть вопрос:
Какие отрасли экономики построили в 2000-2010 годах? Машиностроение, авиастроение, электронику, что и где это всё?  

А. Г., ну чтож, чтобы догнать америку iMOEX на 2300? Поехали…

А. Г., индекс MCFTR, а не IMOEX. И расчёт не CAGR, а мат. ожидания.

А для расчёта с 1997, использую синтетику: 1997 по 2002 — IMOEX, потом MCFTR. Оправдано, так как значимой дивидендная доходность стала в последнее 10 — 15 лет.

А. Г., надо мне копнуть тему.
поверить в данный факт не могу.
но, экономического образования у меня нет, которое бы подтвердило или опровергло эти утверждения.
всё-таки, предполагаю, экономика стран несколько сложнее,
и, зависимостей чуть больше.
но, спорить не буду. 
прежде нужно выяснить вопрос.

А. Г., т.е., 
вы утверждаете,
что влияние М1 на фондовый рынок никак не меняется от изменения мировой экономики?
от типа экономики государства и прочего?
его влияние всегда одинаково, что бы ни происходило?

А. Г., Вы ночью спите вообще? 

Всё, ушел спать.  Вы как хотите, а я не фанат биржевого мракобесия. 

Или вам еще что-то на вентилятор накинуть, чтобы не скучали? 

А. Г., Рассмешили. Так это же при Байдене было. 

А вы покажите где при Трампе такое было.

При нем, Пауэлл  только хотел  фонду под слить, как он ему  бац! по шарам, что у того звездочки с глаз.
Пляшет под его дудку до сих пор. И позорит фрс непоколебимый.

А. Г., Кстати о птичках. Говорят только какаду разговаривать  умеет, а я слышал как «волнистый попугайчик»  разговаривает. И даже матом. Представляете? 

Это я к тому, что вы очень привыкли заморачиваться. Скажи вам  что биржа с родни МММ, вы начнете рассказывать биографию Мавроди. 

Про душу населения вспомнили. ППС. 

А что вы скажите про обещанный «экономический рывок»? 

Я пошутил. Вас только затронь. До третьего пришествия будите мозг выносить.