А. Г., 

Какие это 12% в год?

вы невнимательны. 
Я смотрю тут:
ru.tradingeconomics.com/united-states/money-supply-m1
На графике нажимаю 5Y.
было 16.8, стало 18.9. Рост (18.9-16.8)/16.8 = 0.125 = 12.5% за пять лет (не в год). SNP +100% (за пять лет, не в год)
Россия:
ru.tradingeconomics.com/russia/money-supply-m1
На графике нажимаю 5Y
было 28.1, стало 52.5. Рост (52.5-28.1)/28.1 = 0,8683274 или 86,8% за пять лет.
IMOEX смотрю тут:
smart-lab.ru/gr/MOEX.IRUS
На графике нажимаю 5Л
было 2936, стало 2789. Отрицательный рост (2789-2936)/2936 = -0,05006812. Или -5 процентов.
В реальном выражении падение выше.

Вернемся к вашему выводу:

Если мы хотим роста рынка, то должны не  сдерживать рост М1

На текущем периоде российской истории он некорректен. Я бы свои деньги на это не ставил. И не смешивал бы то, что происходит сейчас с предыдущими периодами, где контекст был другой.
Сдерживания роста М1 в России не наблюдается.

А. Г., я не про акции

А. Г., а М2?

А. Г., так М1 как влияет на рост фонды? никак? А ставка как влияет, тоже никак? Вы помню пол года назад пели что ставка пойдет вниз и заживем. Ну вот она пошла вниз и где эти иксы?
Вот вы пишите(бредите)

Если мы хотим роста рынка, то должны не  сдерживать рост М1. А все остальное приложится.

ну и об чем тогда ваш пост?

А. Г., всегда растет. Скорость только меняется.

А. Г., да на*ера мне эти сша, Вас конкретно спросили Почему М1 в РФ выросла на 150% с 2019 года, а фонда не выросла? Вы же с пеной у рта говорите что М2 не при чем, а причем М1. Вот и ответьте на за свои слова. Что не так-то???..

А. Г., 

А. Г., да причем тут 01.01.2001. Я вас спросил где рост фонды с 19 года по 2025? Вы либо специально дурачка включаете, либо с катушек слетели. 
ЕЩЕ РАЗ:
РОСТ М1 с 19 по 25 год — 150%
ГДЕ РОСТ НАШЕЙ ФОНДЫ ХОТЯ БЫ НА 50% ЗА ЭТОТ ЖЕ ПЕРИОД?

А. Г., а еще какие исключения? я про +50% нашего балагана спросил относительно роста м1 в 2.5 раза. Где он этот ваш рост? Или ещё виноватых надо поискать, то ставка не та, сво и тп

А. Г., и дальше то че? ну выросла м2 в 4 раза а фонда в 2 раза, с низов в 3 раза. А у нас то где хотя бы рост на 50% если уж сравнивать с пендосами? ГДЕ?

А. Г., там это где? что это за цифры?

А. Г., да это без разницы. Главное -71,9%. А на Трампе или бомже из Суринама — не важно 

А. Г., простым печатанием денег доверие людей к финансовым институтам не вернёшь.

А. Г., ну ладно в 2 раза выросло? а у нас-то где ваши 5000 по мммвб? 

А. Г., Спасибо. Но опять возникает вопрос. Почему в таблице (первой) нет Китая?

А. Г., вы реально ку-ку?????
С 2020 по 2025 год СНП 2200-6600. Вам дать калькулятор?

А. Г., 

мы уходим от темы связи финансовой политики и динамики ВВП. 

нет, не уходим, т.к. это часть ВВП, как и производство продукции.
Какое автомобилестроение у Китая было в начале 2000-х???? АВТОВАЗ в шт продукции так и остановился в своем развитии, несмотря рост М1. 
В чем проблема на конкретном примере (противоречие роста М1 и количества продукции АВТОВАЗА) противоречие роста М1 и долгосрочного роста производства? 

А. Г., обращайся ко мне на ты, мы не же в офисе финама. Твоя таблица интересна, но она не отражает расходы бюджета в этот же период. 

Предположим, что все так и есть, как ты убежден и экономика росла в период 2000-2010 из-за роста М1. 
Конечно после такого роста у меня есть вопрос:
Какие отрасли экономики построили в 2000-2010 годах? Машиностроение, авиастроение, электронику, что и где это всё?  

А. Г., ну чтож, чтобы догнать америку iMOEX на 2300? Поехали…