Комментарии пользователя А. Г.
Год | Доходность | Просадка |
30.12.1999 | 234.96% | -44.57% |
28.12.2000 | -4.93% | -52.86% |
29.12.2001 | 64.58% | -31.47% |
31.12.2002 | 34.20% | -24.15% |
31.12.2003 | 61.40% | -26.38% |
31.12.2004 | 7.29% | -31.37% |
30.12.2005 | 84.71% | -16.27% |
29.12.2006 | 69.59% | -31.48% |
28.12.2007 | 12.55% | -14.72% |
31.12.2008 | -66.66% | -73.55% |
31.12.2009 | 125.66% | -27.73% |
30.12.2010 | 25.10% | -21.79% |
30.12.2011 | -14.68% | -30.86% |
28.12.2012 | 8.44% | -22.97% |
30.12.2013 | 5.92% | -17.62% |
30.12.2014 | -2.33% | -17.80% |
30.12.2015 | 31.46% | -14.51% |
30.12.2016 | 31.98% | -8.58% |
29.12.2017 | -0.89% | -19.73% |
29.12.2018 | 18.18% | -11.14% |
30.12.2019 | 37.13% | -6.05% |
30.12.2020 | 13.91% | -34.31% |
30.12.2021 | 20.91% | -15.48% |
30.12.2022 | -38.05% | -49.21% |
29.12.2023 | 52.51% | -7.90% |
22.08.2024 | -7.41% | -19.30% |
Это я про свой любимый таймфрейм 1m. С увеличением масштаба таймфрейма доходность оптимальной системы падает, но падает и удельный вес комиссий и проскальзываний. В итоге на daily заработать невозможно, но где-то между 30m и 1h есть «окно успеха», в котором средний профит на сделку превышает стандартную комиссию и среднее проскальзывание, так что можно реально поймать 12-30% годовых. Лично мне такая доходность не интересна, но энтузиасты могут заморочиться.
Да и х@й с ним! Упростим все, и как уважаемый А. Г. будем считать, что случайный процесс приращений рыночных цен — это вариант гипергеометрического распределения с заранее неизвестными (плавающими) матожиданием и дисперсией. It's Ok, забудем про то, что мы пытаемся натянуть сову на глобус, лишь бы бабки на счете копились. Что мы видим в итоге — бабки на счете особо не копятся. В чем же проблема — в теории вероятностей или в семействе гипергеометрических распределений с 4-мя параметрами? Я не знаю.
за русскую речь в Юрмале и Таллине уже в 1979 можно было получить в морду
Сравним их паритеты?