Schwander, это зависит от исходной гипотезы об этих приращениях. Если в качестве аксиомы взять, что точного прогноза этого будущего приращения в подавляющем большинстве моментов времени не существует, то теория вероятностей и нет ничего другого из математики для такой аксиоматики. А теория вероятностей — это очень широкая наука из-за ее базы: вероятностное пространство . Ее теоремы могут очень сильно отличаться для разных отображений такого пространства в некую алгебраическую структуру. Поэтому для случайных величин (отображение вероятностного пространства в множество векторов над полем действительных чисел), нечеткой логики (отображение исходного пространства в другую алгебраическую функцию), теорий отображения в конечную абелеву группу или в кольцо Z/pn итоговые результаты могут очень сильно отличаться.
Анастасия Сухонская, после стольких лет правды уже бессмысленно врать. Другое дело, что когда я был сотрудником Форума (2012-2017), то писал о доходности его ДУ, а не о своих результатах. Потому что в компании я был лишь одним из управляющих. Как жизнь решает, то и публикую. Но публикую только правду, а вот о части правды могу и промолчать по внешним обстоятельствам.
А как было до 2002-го я давно написал в воспоминаниях
Клетчатый, для кого хобби, а какой-нибудь коммерс, наслушается умных речей, подпишется и продавцы шаурмы останутся без зарплаты, а мы без вкусной шавермы.
для пробы на пару месяцев за А.Г. автоследовал и получил крепкий убыток.
У меня «крепкий» убыток для меня был только в феврале 2022-го. Увы. А в остальные пару месяцев не вижу убыток больше 10% за все годы в Финаме. Но если для человека -10% за пару месяцев «крепкий убыток», то ничего другого предложить не могу. Ведь мое единственное в автоследовании Финама вот
И там, если и есть проблемы, то с брокерской комиссией для небольших счетов. Если она не Инвестор, то за счет фикса от сделок вне зависимости от объема счета 100 тыс. вниз «улетают». Я об этом в обсуждении стратегии еще в январе написал: