Едешь, правда, глядя лишь назад, в зеркало заднего вида.
При таком сравнении становится понятным иллюзорность «закономерностей».
Комментарии к постам 3Qu
Проигравшими считались в том числе и те, кто в итоге, как минимум, не выиграл ничего или имел незначительную прибыль на интервале теста.
На СБ со средним нуль число проигравших без плечей должно быть примерно 50%, а не 95%.Это неверно. Это можно показать, но оч много букв.)
А о том, что никаких явных закономерностей на бирже не существует.
О чем это говорит? А о том, что никаких явных закономерностей на бирже не существует.
Нет) Это говорит лишь о том, что кто-то не умеет или хотя бы не пытается «проявить» эти самые закономерности. Это же надо потрудится, потратиться временем и усилиями. Гораздо легче всё что не укладывается в рамки 2+2=4 авторитетно объявить — «Закономерностей нет, всё это случайное блуждание». А да и не забыть максимально широко оповестить об этом )
Согласен, так любую хрень на торгую стратегию натянуть можно. Но вопрос поста в том, что «что-то» должно работать и нужно понять принцип этого «чего-то». Вот кто бы объяснил, или показал👁️