Комментарии к постам 3Qu

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Александр, мне это напоминает манхетоновский проект. Когда были разные направления достижения одного и того же. На мой взгляд вы двигаетесь совсем не туда. Как и у автора топика человеческое видение о том как двигаться дальше. Я считаю что это изначально гиблое дело. Нужно на мой взгляд выстроить процесс не так, как легче его понять, а так как он максимально будет эффективнее работать. Даже если на старте процесс будет не понятен. «адекватный выход» «разделяю, если можно так сказать, на рыночные режимы» — это на мой взгляд индикаторы провала. Если вы такими терминами оперируете, значит уже идете не в то направление. Но я не последняя инстанция, может ваш путь всё равно приведет к результату. Кто знает, я же не ходил еще к конечной задаче по другому пути.
avatar
  • Сегодня в 18:21
  • Еще
Александр, вы сами ниже описали, почему безнадежное.
Как сделать надежное? Описываем пространство, в котором надо искать, а стратегии сами найдутся. Впрочем, это уже написано в топиках.
avatar
  • Сегодня в 13:55
  • Еще

Просто трейдер, интересный вариант с ИИ. Мне сложно представить, что нужно подать на вход ИИ, чтобы получить адекватный выход, поэтому использую другой подход: комбинация простых логических условий. Но основная фишка моей идеи не в переборе бесконечного количества вариантов, а в том, что перед тем как подать данные для перебора, я их разделяю, если можно так сказать, на рыночные режимы. Вот разработка этого момента заняла очень много времени. Мне вообще не нравится путь, по которому идут многие алго: создали стратегию и смотрим её результат на истории — отсюда и до конца истории торгов; если результат в среднем неважный, отбрасываем. Но зачем заставлять стратегию торговать на неподходящем ей режиме — решительно непонятно. Другое дело в нюансах: мы должны определять этот режим достаточно быстро, чтобы стратегия успевала отключаться, да и формализация режимов весьма нетривиальна, как мне кажется.

Пока это всё разработки, к чему приведёт — я пока не знаю.

 

avatar
  • Сегодня в 13:43
  • Еще
3Qu, не совсем понимаю, почему дело безнадёжное, особенно если стратегия делается максимум несколько дней?
avatar
  • Сегодня в 13:32
  • Еще
Александр, идея то простая в понимании — это уйти от поиска и формализации, переложив это на ИИ конвейер.

Весь дьявол в деталях. Как делать так, чтобы ИИ творил, а не копировал. Не впадал в туннель. Обрел самостоятельность, и качественно отстаивал своё мнение. Эти детали и заняли почти весь 25-ый год. А в этом году пожинание плодов. Я уже всё вывел из того, что когда-то сам нашел. В том числе и через ИИ, в 25-ом искал параллельно, не веря до конца в успех конвейера.

В итоге всё ручное или ручно-ИИ стало рудиментом. Торговые идеи, найденные самим ИИ самостоятельно, стабильнее к рынку. Плюс постоянная адаптация под рынок, нон стоп. Плюс эволюция стратегий позволяет ИИ понимать ход развития. Если я сам прошу расмотреть стратегию, я сразу же перетираю эти вообщем-то ценные данные.

Я даже не слежу за деталями и, по правде, даже не понимаю и трети самих торговых алгоритмов. Перестал заглядывать под капот, что там и как. Мне интересны итоговые показатели совокупности по всему что работает.
avatar
  • Сегодня в 12:43
  • Еще
wistopus, Это мало что дает корреляция волатильности в реале… она объяснима, когда происходит движуха ликвидность снижается, спреды раздвигаются, проскальзование ну и вола растет. Там в топике даже более примечателен график, который показывает что корреляция волы (O-C)/0,5(O+C) в 2 раза меньше (Н-L)/0,5(Н+L).
ПС… Мало пользы в том, что на реал-рынке в отличии от случайного есть ситуации когда потенциальная доходность растет, потому что в это же время и риск растет… нам желательно когда доходность/риск растет, а инфа просто корреляции волы это не показывает.
avatar
  • Сегодня в 11:20
  • Еще
Александр, бросайте это безнадежное дело. Т.к. создание стратегии чисто формальная процедура, то с ИИ или без ИИ стратегия делается максимум за неск дней. Даже думать не надо: подставляешь историю — получаешь стратегию.)) Идеи никому не нужны. Ни ваши, ни чьи-либо.)
avatar
  • Сегодня в 08:11
  • Еще
Просто трейдер, жаль, про конвейер вы второй, кто написал (по крайней мере из того, что я нашёл на СЛ и других форумах). Я пилю свой, поэтому интересны варианты практической реализации для сравнения и чтобы подсмотреть идеи.
avatar
  • Сегодня в 02:45
  • Еще
Александр, не будет, разумеется. Пока это не в массе, это имеет значение. Озвучу и даже напишу свой опыт когда это станет у всех.
avatar
  • Сегодня в 02:10
  • Еще
3Qu, понимаете в чем дело. Я это уже почти как пол года как имею. Всё то, о чем многие до сих пор пишут «пока не в состоянии».

Подробностей не будет. Да и в целом не думаю, что я буду одинок постоянно. Еще пол года и подобным уровнем самостоятельности ИИ будут обладать многие. Но это рынок, что ж.
avatar
  • Сегодня в 02:09
  • Еще
Просто трейдер, подробнее про устройство конвейера можете рассказать?
avatar
  • Сегодня в 01:03
  • Еще
Просто трейдер, в формулировке «Наруби капусту»  ИИ, вероятно, тоже может что-то сделать — интернет велик, и ИИ может в нем что-то найти и скомпилировать. Думать самостоятельно ИИ пока не в состоянии.)
avatar
  • Сегодня в 00:43
  • Еще
3Qu, смотря какая формулировка. Если под формулировкой Сформировать стратегиию под такие то условия в таких то критериях и по такому то алгоритму примерному, то конечно же нет. Это наводящие вопросы, которые ИИ уведут в узкое напрвление, из которого он уже сам не выйдет.

Мои формулировки довольно абстрактны. Как бы смешно не звучало, но они сходи с мемами 15-ти летней давности «Сделай бота с кнопкой — Нарбуить капусту». А дальше уже конвейер с кучей своих прибамбасов, ограничений и проверок. Самое главное — это работает автономно. Я даже в начале лета ушел от этапа Проверка на живых деньгах. ИИ сама проверяет на мини счете и уже затем переводит на основной.
avatar
  • Сегодня в 00:33
  • Еще
Просто трейдер,  если задача формализована, то при современных компах решить ее может школьник. Сама формализация подобных задач известна с 40-х годов. Для написания программ решения задачи ИИ даже думать не надо.
На всяк случай я спросил (подробно), может ли ИИ для меня это сделать. Ответ был — может.
У меня пока, программа сделанная руками, но у меня и упрощенное решение, чтобы не особо заморачиваться с программированием.
avatar
  • Сегодня в 00:33
  • Еще
У самого конвейер. Стратегии ищутся и доводятся до ума уже без моего участия. Конечно долго для этого потрудился, но до сих пор сложно поверить в развитие ИИ. Еще страшнее представить, что скоро такое будет у всех в том или ином виде.
avatar
  • Вчера в 23:57
  • Еще
Matrica, никто, собственно, не против x,y. Каждый решает как ему удобней, и возможно, проще.
avatar
  • Вчера в 22:07
  • Еще
А чем две координаты Х и Y не угодили? Все активы (и не только), ходЮт по одинаковым моделям (пропорциям). На кой ляд усложнять то, что решается с помощью формул из школьной геометрии?
avatar
  • Вчера в 21:48
  • Еще
wistopus, нормально ты набрался. НЕ зря время на смартлабе провел 
avatar
  • Вчера в 21:09
  • Еще
3Qu, 
Рандомность никак и ничем не мешает прогнозированию
опять Вы себе позволяете вольность в энтом деле...
Вы тогда чуть человека с ума не свели своими мыслями
smart-lab.ru/blog/751755.php#

avatar
  • Вчера в 20:30
  • Еще
wistopus, не портит.) Рандомность никак и ничем не мешает прогнозированию.)
но тем не менее, отдельные трейдеры видят то, что не видят другие...
)) У отдельных трейдеров случаются галлюцинации.))
avatar
  • Вчера в 20:23
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн