prescott, не понял вопрос. Как это устроено — описано. Связь НС явно нашла.

А на чём основано то прогнозирование? Какая связь между прошлыми данными и будущими?

3Qu, Может быть Вы и правы. Тут многое зависит от точки зрения.
Например можно сказать, что Вы пытаетесь прогнозировать 5-минутную свечу, на основании 3-х предыдущих 5-минутных отрезков времени. Конечно, есть нюансы, и идея, как один из вариантов, интересная. Надо подумать на досуге, может быть решу другую методику потестить.

Михаил К., 

ну так так и я могу напрогнозировать (без всяких нейросетей). Посмотреть на линию цен закрытия и нарисовать

Вполне допускаю, что вы справитесь не хуже нейросети. Однако, задача в том, чтобы ничего не рисовать, а получать значение быстро и автоматом.

3Qu, ну так так и я могу напрогнозировать (без всяких нейросетей). Посмотреть на линию цен закрытия и нарисовать трендовую линию.

Михаил К., ну, и чем же отличается НС от той же регрессии? Все, что делает НС, это строит регрессию. В чем проблема-то?
Про некие паттерны мне вообще ничего неизвестно.))

3Qu, да как не надо то (думать, в смысле)? У нейросети же мозгов нет. Она запрограммирована искать паттерны где угодно, даже где они отсутствуют. И она их находит! Поэтому у торговых систем на их основе всегда отличные результаты на in sample и отвратительные на out of sample. Ещё в 2000-х была целая куча компьютерных программ на рынке, для биржевой торговли на основе нейросетей. Сейчас практически никого не осталось. Потому что это не работает…

Prophetic, думаю, на след свече, это малореально. На длительный интервал тоже. Выбран компромисс — 5 минут.)

3Qu, Я и не пытался прогнозировать цену. Я пытался спрогнозировать направление и величину (в процентах) движения на следующей свече.

Prophetic, те результаты, которые на картинке, меня уже, в общем, вполне устраивают.
Вы должны понимать, что цену предсказать невозможно, но можно спрогнозировать ее мат ожидание. Это, собственно, как раз епархия НС.

3Qu, Я просто пытаюсь сравнить, со своими экспериментами в этой области. Меня результаты не устроили.

Михаил К., скорее всего можно.
У НС одно преимущество — обо всем этом думать не надо.
Вообще НС задумывалась как замена или упрощение логики ТС. Опять, таки, думать не надо. В идеале — несколько минут обучения — вот тебе и логика (не вся, разумеется, но существенная часть).

Я очень сомневаюсь, что последовательность close имеет какую-то прогностическую ценность, если мы говорим о предсказании будущей цены закрытия. Что эта последовательность может предсказать, так это направление тренда. Но это можно сделать и с помощью линии линейной регрессии (или простым визуальным анализом графика).

Prophetic, на данный момент [50,50,50,1].
Можно нейронов больше, можно меньше. Можно слоев больше, можно меньше. От этого, либо чуть лучше, либо чуть хуже — непринципиально.

4 слоя, включая входной и выходной, или 4 скрытых?
Какое количество нейронов в скрытых слоях использовали?

Камера с машинным зрением на монитор с графиком + ИИ. 40-50 % выигрышных сделок.

E L, не морочьте людям голову.)

3Qu, по моему прогнозы одинаковые с двух сторон ))

Jame Bonds, где вы увидели в топике о том, как кому торговать? В топике только о прогнозе по Close.