Наши опасения, что множество бизнесов сильно пострадают, не оправдались. Конечно, есть проблемы в малом бизнесе, у которого не было запаса прочности, но это, в основном, не публичные компании, а значит, и не фондовый рынок.

Рынок приспособился к трудностям, заложил всё в цены, и конечно, это всё легло на потребителей. Однозначно считаю: новые пошлины не полезны, это подтверждает то, что фондовые рынки не растут как в прошлые годы — с января 2025-го по ноябрь индекс просел почти на 12%.

 Но, в любом случае, все всё понимают, решают проблемы и живут дальше. Остались, конечно, ожидания рецессии, но когда она будет, мы не знаем, да и никто не знает. Только если произойдёт что-то ужасное (мировая война?).

 Конечно, аналитики всё вам расскажут задним числом. Экономика немного буксует, настроения настороженные, все обсуждают искусственный интеллект и ждут падения. Но как базовый аналитики прогнозируют оптимистичный сценарий: индекс Мосбиржи к концу 2025-го выше 3000 пунктов (с учётом дивидендов).

( Читать дальше )

А что, если нет?

Агентство S&P понизило рейтинг облигаций США в августе 2011 года, соответственно, доходность упала, а Fitch снизило рейтинг только в 2023!

Рейтинговые агентства всегда опаздывают, инвесторы годами говорят о проблемах! Рынки смотрят в будущее и мнение агентств — это уже констатация факта и, к сожалению, запоздалая констатация...

Долг — это нормально,  долг — это не страшно, если этот правильный долг. А рейтинг — это мнение аналитика о существующих много лет фактах, который рынок уже заложил в цену.

Казначейские облигации США по-прежнему являются основой мировой финансовой системы. Там бабки пенсионных фондов и пенсионеров всего мира.

Механизм денежно-кредитной политики ФРС похож на долг бизнеса, за исключением того,  что бизнес не может печатать деньги. Госдолг — это тоже бизнес, пока налогов собирают больше, чем надо платить по долгу.

Все шумы рынка, а это краткосрочные колебания, основаны на эмоциях. Любые ежедневные шумы — это не всегда причинно-следственные связи, это эмоции. Не поддавайтесь эмоциями, ваш портфель должен выдержать любой шторм.

( Читать дальше )

Доходности в РФ снижаются, ОФЗ уже ниже 14% да и депозиты 14 и ниже. А как там в мире? Сегодня сравним ставки в UK и USA.

Казначейство UK планирует повышать налоги, и рынок, конечно, реагирует на это.
Отсюда и рост доходности британских государственных облигаций, и доходность выше, чем казначейские облигации США с такими же сроками погашения, а ведь раньше было наоборот.

Насколько опасно покупать долг UK? Почему доходность выше чем в США, с чем это связано? Это не связано с дефицитом бюджета или с фискальной политикой. Корни этого уходят в политику по количественному смягчению (QE) 15 лет назад.

ФРС перестала помогать “рынку” и не покупала активы с 2014 года, а с 2015 года начала повышать ставки. А банк Англии снизил ставку после голосования по Brexit в 2016 году и держал ее 0,25% до конца 2017 года!!!

ДКП США в эти годы — долгосрочная доходность росла, а Банк Англии ее снижал. Но потом пришел ковид, и оба ЦБ снизили ставки до нуля. Так с тех пор доходность казначейских облигаций UK выше американских трежерей. Но и инфляционные ожидания в UK выше, что влияет в итоге на долгосрочную доходность.

( Читать дальше )

Было дело, работал я начальником управления продаж в Атоне. И прислали нам из США сотрудника. Настоящий такой американец (редкость в то время), по офису ходил в деловом костюме, хотя из-под брюк торчали ковбойские сапоги. Галстук он почему-то завязывал “обратным узлом”.

Очень громко разговаривал и постоянно… смеялся (прямо скажу, просто ржал, как конь).
— Hahaha! You know, he came to the kitchen and he's got, you know...a gun. And he's like you know...huge! ...ahahaha!!!

В первый же день мы решили “обмыть” его назначение по-русски. По полной программе. Как задумали, так и сделали.

На следующее утро он звонит и говорит:
– Я потерялся!
А я-то начальник, отвечаю головой за его сохранность. Спрашиваю с ужасом:
– Как потерялся. Ты где???
Он спокойно так отвечает:
– Я у памятника Бэтмену.

У меня в глазах потемнело:
– В Лос-Анджелесе?
Он в ответ смеется, как конь:
– Почему в Лос-Анджелесе? В Москве, конечно!

( Читать дальше )

DJIA (Dow Jones Industrial Average) – самый неудачный и бесполезный индекс, всего 30 “голубых фишек”. S&P 500, напротив, – это большой срез американской экономики, взвешивает акции по размеру и включает дивиденды.

Но Чарльз Доу и Эдвард Джонс дали людям простую и понятные возможность понимать, растет или падает фондовый рынок. Конечно, 30 акций — этого мало, чтобы «видеть» рынок. Логично добавить еще акций и взвешивать их по рыночной капитализации.

Сейчас анализировать рынок США мне позволяет S&P 500 для США, а если разбираться, что происходит на рынках во всем мире — то MSCI World Index. Если нужно посмотреть еще шире, то беру индекс, включающий компании малой капитализации Russell 2000.

Инвестору важно сравнивать свои инвестиции с рынком, с широким рынком. DJIA тут бесполезен, потому что большая часть долгосрочной доходности акций – это ​​сложный процент реинвестирования дивидендов.

Также инвестору важно ориентироваться на индекс, как на план для своего портфеля, а использование DJIA для этой цели сделает ваш портфель сильно недиверсифицированным.

( Читать дальше )

Почему-то в последние недели народ задает много вопросов о волатильности на рынке США и надеждах в связи с риторикой Трампа. И именно сейчас я повторяю – инвестор должен быть прагматичным и скептичным! Есть хорошая поговорка: «Покупатель должен быть бдительным» (Caveat emptor). А если ваши активы “застряли” за рубежом – скептичным вдвойне.

В 2025 году в экономике США – заметное замедление роста на фоне смены экономической политики, роста тарифов и сохраняющейся инфляции. Новая администрация Трампа делает все возможное, чтобы… снизить темпы роста ВВП и увеличить неопределённость для бизнеса! Бюджетный дефицит тоже растет, я уже не говорю о долге. Экономический рост замедлится до 2%, по прогнозам, а инфляция останется выше целевого уровня. Всё это происходит на фоне лихорадочных нововведений в экономике и госрегулировании.

Поэтому – не спешите. Подвергайте сомнению свои решения и ищите самые надёжные, прагматичные варианты для инвестиций. Не думаю, что инвестиции за рубежом в данный момент уместны. Как и при формировании портфеля по принципам asset allocation сверху вниз, к экономике в целом нужно подходить так же: сначала анализировать макроэкономическую ситуацию. Посмотрите на ситуацию в целом — на макроуровне.

( Читать дальше )

Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем

Трамп хочет уволить председателя ФРС Пауэлла, но никак не придумает, как это сделать. И это, похоже, главная причина волатильности прошлой недели.

Акции, облигации и самое главное, доллар, – вели себя необычно, я бы даже сказал, странно. Да уж, будет тут странно, если независимость ФРС под вопросом, особенно доллар. И доходность облигаций растет, возможно, это звенья одной цепи.

Трампу надо срочно снижать ставки, и если ФРС против, то надо уволить Пауэлла и нанять кого-то посговорчивее. Опасная ситуация для экономики США – может привести к росту инфляции и, соответственно, росту рыночных долгосрочных доходностей.

А может ли Трамп законно уволить Пауэлла? Да, может! Закон о Федеральном резерве разрешает увольнять председателя ФРС по веской причине! По какой? Считается ли “веской” причиной расхождение во взглядах на инфляцию? Сомневаюсь. Причиной может быть какое-то преступление, или нарушение инструкций, или превышение полномочий.

( Читать дальше )

В отличие от гитлеровской Германии, нет поводов называть Китай злом. Что он злого сделал для мира? Для Европы? Для соседей? Китай созидает. Китай торгует. Китай помогает.

Китай своей экономикой теснит американское господство, за которым стоит доллар и финансовая система, обеспечившая и закрепившая послевоенное лидерство США. Вот что боятся потерять США – это и есть экзистенциальная угроза.

Китай никому ничего не навязывает, не проповедует, не несет агрессивных идей расового превосходства, не претендует на территории, не несет разрушение. И при этом Китай обыгрывает США. Побеждает, соблюдая правила, установленные Западом и США. Это элегантная победа.

В свое время США использовали Китай в противостоянии с СССР,  дав Китаю технологии, рынки сбыта. Сами виноваты. Удастся ли США второй раз провернуть этот маневр, использовать Россию в противостоянии с Китаем? Не думаю.

Почему же аналитики США считают вторую экономику мира “не развитой”?

Все просто: для определения развивающейся экономики используют не ВВП, а доход  на душу населения. И Китай сильно не дотягивает для попадания в “развитые”. Конечно, тут есть политический фактор. Но надо признать, что и логика есть – ведь помимо цифр, учитываются еще и качественные параметры.

( Читать дальше )

Мы подводили итоги 2024 и делали большой прогноз на 2025 – это вызвало вопросы студентов. Кое-что непонятно по экономике.

Какая экономика больше?

Если по ВВП (ППС) – то Китай, это когда приводим к общему знаменателю  покупательную способность валюты. Это важно для понимания сравнения стран по качеству жизни.

Но мы с вами не социологи, мы инвесторы, нам важно инвестировать и понимать экономику, а не бороться с бедностью. Нам не нужен номинальный ВВП, да еще и без поправки на инфляцию, ведь у всех она разная.

Посмотрим, что мы имеем
– ВВП Китая в  2024 – $18.4 трлн, в 2023 – $17,8 трлн;
– ВВП США в 2024 – $28.8 трлн, в 2023 – $27,7 трлн.

Какие выводы из цифр?

Китай растет быстрее, население в 4.2 раза больше, но объем производства в США – выше. Однако, Китай догоняет США последние 50 лет. Эх, повезло им, прямо скажем, с Дэн Сяопином. Примерно так же, как нам не повезло с Горбачевым.

А если к экономике подключить геополитику – то здесь захватывающий сюжет

( Читать дальше )

Продолжение, начало — Ричард Никсон, Джимми Картер

Рейган, 40-й президент США, один из самых популярных (два срока в Овальном кабинете), известен экономической программой – «рейганомикой».  Одна из основных характеристик “рейганомики” – сокращение государственных расходов, особенно на социальные программы, а также снижение контроля государства над частным капиталом.

Видимо, поскольку Рейган был первым в истории США президентом с высшим экономическим образованием – изменения в налогообложения вносились очень долго и были весьма запутанными. В 1988 году отменили налог на непредвиденную прибыль для корпораций. И как-то так получилось, что при снижении максимальной ставки подоходного налога с 70% до 28% население начало платить больше (сбор федерального подоходного налога с 1981 по 1989 года удвоился с 309 до 549 млрд долларов). Зарплатную “минималку” заморозили на уровне 3,35 долл/час, федеральная помощь местным властям уменьшилась до 60%. Субсидирование бедных из бюджета сократилось, урезали также субсидии для частных фермеров. Попутно отменили программу Community Development Block Grant (борьба с бедностью, развитие инфраструктуры и доступного жилья).

( Читать дальше )