Начался август, многие уже отдохнули и готовятся к осеннему оживлению рынка, приходят учиться. Спрашивают, как я обучаю инвестированию. У всех наставников своя методика, и часто она покрыта завесой тайны ) Хочу снять эту завесу, чтобы наши с вами встречи проходили комфортно. Итак, начнем.

Когда человек приходит ко мне с фразой: “Хочу научиться инвестировать”, многие думают, что сейчас мы будем выбирать акции, обсуждать дивиденды и спорить, вырастет ли рынок до конца года. Нет. Сначала я задаю вопросы, которые, на первый взгляд, вообще никак не связаны с инвестициями. Например, сколько вам лет, есть ли семья, дети? Кто еще зависит от вашего дохода? И дальше классическое — кем работаете, насколько стабильна ваша работа, есть ли другие источники дохода? Вот здесь многие начинают чувствовать себя немного неуютно. Мол, “а зачем вам это знать?”

А знать мне это нужно потому, что я не “подбираю инвестиции” абстрактному человеку, я работаю с конкретикой. От меня при знакомстве вы не дождетесь советов типа “купить Сбер или Лукойл”. Мне нужно изучить самого инвестора, его привычки, страхи, цели и обстоятельства. Тогда дальнейшие разговоры о доходах, расходах, долгах, риск-профиле и психологии инвестирования будут логичным продолжением одной большой истории.

( Читать дальше )

Каждый раз происходит одно и то же, стоит где-нибудь начаться очередному конфликту (перекрыть пролив, ввести санкции или сделать громкое политическое заявление), как новостная лента мгновенно превращается в “соревнование” — кто быстрее объяснит, почему завтра рухнет мировая экономика. Даже складывается ощущение, что редакторы финансовых изданий и авторы тг-каналов живут по принципу: если сегодня не предсказал конец света, значит, рабочий день прошел зря.

Удивляет в этой истории другое — пока люди с тревогой читают новости, рынок очень часто уже начинает двигаться в противоположную сторону. Посмотрите, что происходит вокруг Ближнего Востока. Все были уверены, что перекрытие Ормуза приведет к энергетическому кризису, нефти по 120 долларов и новой волне мировой инфляции. Потом началась чехарда — разговоры о перемирии, новые удары, срыв переговоров, санкции, новые переговоры или их видимость и тд. Новостной фон только ухудшается, а нефть вообще не демонстрирует той динамики, которой все так боялись, а фондовые рынки за это время успели не только восстановиться, но даже обновляли максимумы.

( Читать дальше )

Часть 1 https://t.me/ifitpro/1124

В обсуждении справедливо заметили, мол, надо же стремиться к лучшему, расти и все такое. Почему бы не поискать ту самую альфу — желание “найти” вдохновило не одну экспедицию! Да, согласен, сама погоня за альфой не бесполезна — она заставляет читать книги, изучать отчеты компаний, разбираться в экономике, понимать, как устроен бизнес. Но если поиск превращается в бесконечную охоту за новой волшебной таблеткой — это беда. Индустрия, блогеры, финансовые гуру расскажут вам о прекрасных результатах под их управлением, следованием и тд и тп. Всегда в этой связи вспоминаю старый анекдот, кажется, я его уже рассказывал вам, но повторюсь.

Дед приходит к врачу и говорит:
– Доктор, соседу девяносто лет, а он рассказывает, что каждую ночь по нескольку раз может.
Доктор улыбается и говорит:
– Так и вы рассказывайте.

Финансовый рынок удивительно похож на этот анекдот. Историй о сотнях процентов доходности всегда гораздо больше, чем спекулянтов, которые продержались 20-30 лет на рынке, а я видел тысячи таких реальных счетов, будучи в свое время главным продажником нескольких больших инвестбанков.

( Читать дальше )

Как-то на конференции ко мне подошел один из участников: “Алексей, что делать? Отдал сотруднику брокера управление своим портфелем… и уже приличный убыток, но он говорит — не переживай, сейчас рынок развернется, все отыграем…”

За мои тридцать лет работы на рынке технологии изменились до неузнаваемости, появились мобильные приложения, алгоритмы, искусственный интеллект, но не изменилось только одно: желание людей верить, что где-то существует Грааль, что кто-то принесет ему деньги на блюдечке с голубой каемочкой.

Когда-то Грааль искали рыцари Круглого стола, сегодня его ищут инвесторы в секретных стратегиях, закрытых чатах и клубах. Поиски управляющих, которые обещают стабильно обыгрывать рынок, не прекращаются. Есть только один нюас! Если человек действительно умеет десятилетиями получать альфу, зачем ему обзванивать клиентов или продавать свою подписку? Он уже давно сказочно богат…

За тридцать лет я видел тысячи трейдеров, которые год или два показывали фантастическую доходность и каждый был уверен, что наконец-то “разгадал” рынок. Но людей, которые стабильно обыгрывали его 20-30 лет подряд, можно пересчитать по пальцам.

( Читать дальше )

Звучит странно, правда? Столько лет мы смотрим на компании через отчетность: выручка, EBITDA, дивиденды, мультипликаторы. А что делать, если ничего этого пока нет? Мы же не можем искать цифры там, где их по определению еще нет… В таких историях я анализирую совсем другое. Например, кто стоит за проектом? Есть ли технология, защищена ли она патентами? Есть ли партнеры, готовые разделить риски? И, наконец, есть ли понятный сценарий выхода для инвестора?

Вот вам живой пример. Вы же помните, что я знатный собаколюб. Надеюсь, моего Троцкого минует злая онко-участь, но тема важная для многих владельцев животных, кто уже с этой бедой столкнулся. Изучая исследования, касающиеся здоровья питомцев, обнаружил, что биотех-компания РБТ меняет свою стратегию: вместо долгих исследований (ради исследований, как это часто бывает) команда фокусируется на продуктах, способных выйти на рынок быстро, в ближайшие годы. Основной актив (платформа “Бетусфера”, прошедшая КИ I–II фазы) масштабируется в два самостоятельных направления.Среди них — иммунотерапия онкологических заболеваний домашних животных и разработка вакцины против РСВ.

( Читать дальше )

Удивительно, но это классика. Автор известен каждому! При этом эта книга, на мой взгляд, имеет самое прямое отношение к инвестициям, трейдингу, поведенческим финансам и вообще к пониманию человеческой природы.

Это единственная книга, над которой я смеялся в голос… настолько, что коллеги на трейдинг-деске Атона смотрели на меня с недоумением — как можно так хохотать, читая классику?

Попробуйте угадать, что это за книга.

Первый, кто даст правильный ответ, получит мой курс «Финансовый мир» и ужин со мной в хорошем ресторане Москвы, где мы сможем поговорить об инвестициях, книгах и жизни..

Подсказка: эта книга гораздо глубже, чем кажется после школьной программы… Если вы думаете, что это просто роман, значит, вы еще не читали его глазами инвестора…

#книга
https://t.me/ifitpro

Есть книги, которые читают ради удовольствия. Маркс – не из их числа, читать “Капитал” тяжело, но не читать его, если интересуешься экономикой, тоже нельзя.

Независимо от того, согласны вы с автором или нет, его идеи оказали огромное влияние на политику, экономику и общество. Во время чтения меня не покидал один вопрос: “Что такое богатство?” И ответ на него кажется очевидным, пока не начинаешь сравнивать разные экономические школы.

Для Адама Смита источник богатства — разделение труда, предпринимательство, обмен и способность человека создавать новую ценность. Для Маркса в центре внимания — труд как источник стоимости, а также вопрос о том, как эта стоимость распределяется между участниками экономических отношений, и именно здесь проходит принципиальная граница между двумя взглядами на экономику. Смит делает ставку на создание нового богатства, Маркс — на анализ того, как уже созданное богатство распределяется…

История последних десятилетий, на мой взгляд, показывает вот что: самые богатые компании мира практически ничего не добывают, что называется, “из земли”. Они создают идеи. Apple, NVIDIA, SpaceX — их главный актив не нефть, не сталь и не заводские корпуса. Их главный актив — интеллект людей, технологии и способность превращать идеи в продукты, которыми пользуются миллиарды.

( Читать дальше )

Что может помочь, хотя бы теоретически? Возможно, умная локация денег на сделки, когда на прибыльные сделки инвестор будет выделять больше денег, чем на убыточные. Но кто из нас перед сделкой способен знать, будет ли эта сделка прибыльной или убыточной? Так что на практике эта система рекомендаций представляет собой безусловное зло для инвесторов. На этом можно было бы поставить точку на этих «инвестиционных» идеях, но объективности ради нужно попытаться понять, а собственно, почему этот сервис «инвестидей» привел к таким результатам.

Причин, на мой взгляд, как минимум две:

1. Система рекомендаций все-таки явно смещена в сторону лонгов. Их больше, чем шортов, а российский рынок весь этот и предыдущий год явно не рос, либо был в «боковике», либо падал.

Надо было бы давать приоритет открытию шортов, а не лонгов, наблюдая, какой у нас на дворе рынок. Но, объективности ради, этот довод основан, конечно же, на «послезнании». Но все же, можно же учитывать текущее состояние рынка и не увлекаться «лонгами».

( Читать дальше )

В таблице 2 статистика по «инвестиционным идеям» представлена более подробно. Пройдемся непосредственно по статистическим результатам по сделкам. Средний финансовый результат по всем 114 сделкам составляет всего +0,09%. То есть сделки целый год совершались в среднем практически «в ноль», а если учесть комиссии брокера и биржи, возможно, и в убыток.

Если сам по себе показатель «доля прибыльных сделок» еще не говорит о прибыльности или убыточности всего предлагаемого сервиса «инвестиционных идей», то совместно с показателем среднего результата по сделкам, который в нашем случае практически нулевой, уже возникает вопрос – для чего все это нужно бедному инвестору. Ведь если большинство сделок убыточна, а в среднем сделки еле-еле прибыльны (+0,09%), то ситуацию спасти может только одно: если средняя прибыль по прибыльным сделкам в среднем будет значительно превышать средний убыток.

Например, в нашем случае, убыточных сделок 60, а прибыльных 54 ( смотрим табл.

( Читать дальше )

Меня часто спрашивают, как не бояться публичных выступлений. Честно? Универсального рецепта нет. Расскажу, как было у меня. Мы снимались в программе «Большие деньги» (до 1998 года называлась “Финансы и бизнес”), её бессменным ведущим был экономический обозреватель Игорь Потоцкий. Но это была запись, настоящий стресс начался позже. После IPO РБК на нашем трейдинг-деске повесили камеру. Несколько раз в день мы выходили в прямой эфир и комментировали события на рынке. Никаких дублей, никакого монтажа, вживую. Сказал — услышали сотни тысяч людей.

Да, компания подошла к этому серьезно, наняли профессиональных телевизионщиков, они учили нас говорить, держаться перед камерой, выстраивать структуру выступления, следить за голосом и жестами. Помогло ли это? Конечно. Но оказалось, что одной техники недостаточно.

Спикеров было много: аналитики, трейдеры, управляющие. Все прекрасно разбирались в рынке, но перед камерой очень смущались. Речь становилась рваной, движения скованными, а взгляд напряженным.

( Читать дальше )