Уоррен Баффет заплатил 31 500 долларов в 1958 году за дом, в котором он живет сегодня.
Он называет это решение «глупостью Баффета» («Buffett's Folly»)
Если бы он вместо этого просто вложил эти деньги в американский фондовый рынок и снял этот же дом в аренду, сегодня он бы заработал более 10 миллиардов долларов на этих инвестициях.
Думаю, что для большинства жить в своей квартире или в своём доме — это хорошо, это путь к финансовой безопасности.
Если, например, у человека нет недвижимости и фондовый рынок для него — это спекуляция (или если активы заморозили), то такой человек может стать бомжем.
Думаю,
эта мысль Баффета ещё раз подтверждает, что все люди разные.
И советы не могут быть универсальными.
Каждому подходит что-то своё:
у каждого свой стиль, своя психология, свои возможности, свой временной горизонт.
С уважением,
Олег.
А так дом тоже подорожал прилично, скорей всего.
Во-первых, хочу сказать, что если у него до поры-до времени не было своего жилища, то ему было необходимо приобрести какой-то участок, ради того, чтобы даже знала налоговая полиция его адрес. Не говоря уже о том, что для благополучного американца своё жилище — это как оберёг и закуток, где он может бухнуть, поплакать или потрахиться.
Во-вторых, своё жилище, это некий уровень человека, без которого его даже в игральный дом не пустят(не столь важно какой дом; биржа или казино).
Ну, а в третьих, ему надо было написать что-то, чтобы вызвало у читателей интерес некий. Это в России только недавно пошла мода на фейки и уловки. Прошу слово фейк не путать со словом шутки, так как шутка — это совсем другое!
Для получателей зарплаты ключевой фактор — мобильность. Если появляется лучшая работа не там, где живёшь, — без собственного жилья переехать проще.
И вообще, у развитой страны и опоздавшей — проблемы и пути их решения принципиально различны. Суть — в отраслевой структуре экономики.
Проблема жилья — вопрос государственный. Ипотека — неправильное решение для России, где первейшая задача — сформировать экономику, сбалансированную по отраслям.
«Где взять рабочие руки и как дать расти народонаселению»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/gde-vziat-rabochie-ruki-i-kak-dat-rasti-narodonaseleniiu-615855b6675c533ec3bad1e1
Так что Баффет лепит вообще ни о чём. Получатели зарплаты тратят деньги не на инвестиции, а на погашение кредитов.
Предлагаю запретить баффета на смартлабе.
Его опыт — выхвачен из контекста. Страны, времени, воспитания, среды, генетики и ещё сотни elseif
Кстати, предполагаю, что мы увидим, чем закончит Баффет.
Осмелюсь предположить, что он просто умрёт. И все.
Если уж фапать, то есть более известный русскоязычный дед. В целом, он круче и влиятельнее Баффета. Немного моложе, конечно. Но, предположу, что если оценить уровень влияния на активы по разным странам, то и «богаче».
стоил в 1958 году
С тех пор долларовая инфляция (особенно в 1970е) была высокой.
Он сам не называл покупку дома ошибкой, это сделали СМИ, например, WSJ в своей статье от 22 апреля 2022 года.
Кстати, его дом сейчас оценивается в $1,413,172.
«на вклад якобы вместо пенсии» = самообман
да и обман читателей
Реальность: многие платежи накладные расходы
И например деньги на питание
необходимые на вклад не внесёшь
www.dividendgrowthinvestor.com/2021/04/buffetts-folly-and-opportunity-cost.html
А на жену пусть молится. Она его хоть в человека превратила, а то бы стал нашим Плюшкиным
Заметил, что большинство фанатично мечтающих о своём жильё — финансово неграмотны и не имеют денег, у таких в избытке только фантазии.
з.ы. И обслуге зря платил…
Ворон Буфеттный, просто констатирует факт, что вложившись в дом он недополучил возможную прибыль. При этом, если бы он прогорел — у него был бы ликвидный объект.
Чичваркин(запрещён в рф), до сих пор жалеет, что на заре своей деятельности, посчитал аренду в ГУМе и Детском Мире высокой и не взял её.
Это лишь рассуждения на левой части графика, не надо пытаться городить слона из мухи.