самообман

Немного покопавшись в открытой информации относительно пенсий вот к каким выводам я пришел:

1) Пенсионный фонд дефицитен. И это не хорошо, с этим надо что-то делать. И дальше будет только хуже. Пенсионеров будет больше, работающих будет меньше. Это факт.

2) Получающих выплаты из пенсионного фонда я бы УСЛОВНО разделил на:
а) «честных» пенсионеров по возрасту.
б) «нечестных» пенсионеров по возрасту(тяжелые, опасные, вредные профессии и прочие, дающие право на более ранний выход на пенсию).
в) привилегированных пенсионеров(чиновники средних и высоких рангов, прокуроры, судьи и т.д.).

3) Очевидно, что нынешнюю реформу оплачивают граждане из первой группы. Самые безропотные и беззащитные(а кого еще можно безопасно доить?).

4) Граждане из второй группы- это те, кому государство на протяжении последних десятилетий «недоплачивало». Что я имею в виду: если ты военный или работаешь на вредном производстве- ты должен был получать хорошие деньги. Но это было не так. Государство как бы перекладывало свои затраты на будущие поколения. Сейчас мы вам платим копейки, мы на вас экономим, но на пенсию вы выйдете раньше. Скорее скинем вас на баланс ПФР. Это будут его проблемы.

( Читать дальше )

Добрый день друзья!
Я всегда вас рад видеть)))


Вы не задумывались над вопросами, что такое фундаментальный анализ и технический анализ?
....

А, вот подумайте внимательно.


ФА — это анализ «Другого» человека/компании, а точнее, то что нам написали/сказали!
ТА — это то, что мы сами себе напридумывали!


Вот такая вот дилемма: С одной стороны мы слушаем, с другой стороны сами себе придумываем.

Единственный выход у нас, пользоваться исключительно «Своей» ТС/методом, а не как иначе. Друзья других вариантов у нас нет.


Но, ТС — это не ТА или ФА (Это вообще ложь))) Как я писал выше, написать можно столько, что другие поверят, что у N акции всё хорошо/плохо.
К отчётам компаний нужно вообще относится скептически.

У ТА в виде чёткой последовательности действий больше предсказуемости, всякие линии не в счёт (Я считаю, что у рынка есть только поддержка в виде горизонтальной линии и сопротивление (Аналогично), остальное уже «Искусство» (Линии).

( Читать дальше )

Сколько раз сталкивался с учителями и гуру трейдинга, все в один голос продают свои «знания».
Классическая ситуация — курс стоит 30К рупипй, заплати и тебя научат.

За прошедший год задавал таким учителям (а их было свыше 7 человек) стандартный вопрос: ребята, давайте я просто заведу на свой счет большую сумму, и, в процессе обучения и получения профита от вашей учебы, выплачу ваши 30К, а возможно и больше.
Собственно, ответ всегда один — извините, но такие условия нас не устраивают. 

Те кто пришел в трейдинг — не давайте себя обмануть.

Думаю постов поубавится, из-за слившихся на «высокодоходных» стратегиях, вчера, на валютах. Сегодня будут «болеть», все будет ломить, голова раскалываться.

p.s. всегда интересовали «правильные» топики от опытных трейдеров, стабильно зарабатывающих — профессионалов, в области HFT, арбитража, парного трейдига, об устройстве рынка и механизмов его функционирования, правилах ММ и управления рисками.

 
 Пока мозги не включатся и не будет в каждой сделке STOP LOSS и соотношение потенциального убытка (а он будет ограничен стоп лоссом) к потенциальной прибыли 1 к >3 так и будет, и не видать вам денег.

( Читать дальше )

Попытка ответить в предыдущей статье на вопрос Жалею ли я, что связался с трейдингом?, привел меня к другому вопросу «В чем же причина моих неудач?». Вопросительный заголовок, на самом деле, это — ответ на последний вопрос :))). Все неудачи приходят от самообмана, основанного на излишней самоуверенности. Похожий ответ (в виде вопроса) можно сформулировать, например, и так: «Кому и что вы докажите победив в конкурсе ЛЧИ?». Доказывая, что случайность, это — закономерность, вы обманываете не только окружающих, но и себя...
 
Почему новички первое время теряют меньше, а иногда даже зарабатывают? Потому, что они ещё не успели оторваться от реальности. Они (большинство) догадываются о ничтожности своих шансов в первые дни (месяцы) своей торговли. Они начеку. Но рано или поздно природа человека приводит его к определенным выводам. При отсутствии опыта, эти выводы – полный самообман и искажение реальности. Не важно на чем они основаны, на успехах, неудачах или советах. Все заканчивается двумя буквами ах.

( Читать дальше )