комон

     «Здравствуйте, хотел узнать ваше мнение, если сейчас золото имеет сильный восходящий тренд, а затем, возможен тренд в российских акциях. Имеет ли смысл сейчас торговать ,, трендовушку,, золото, а затем переключиться на сбер или ММК?»

      Я не знаю будущего и не могу ничего гарантировать, в том числе и себе. На золото мои систему точно не предназначены, они все же сильно завязаны на тайминги Мосбиржи, а золото это мировой актив, ему нет до этого дела. На акциях я тоже трендовушки сейчас отложил, там мелкая средняя сделка и большие издержки. Акции мне проще и удобнее брать Моментумом. А трендовушки у меня на юань сейчас в основном. С декабря там не очень, но минимальной срок какой-то разумной оценки — год. По итогам довольно сложного 2025 года все в хорошем плюсе, кроме одной.

 

     ***
     “Для покупки вашего алгоритма каким депозитом необходимо обладать? Вы писали про небольшой, но для Москвы небольшой и для региона — разнятся цифры”.

( Читать дальше )

Потому что сервис Comon (Комон) не умеет вести аналитику для стратегии с облигациями.
На картинке один и тот же период одного и того же счета в Финам: FinamTrade и Comon.


Конечно, я спрашивал техподдержку, донимал всех до кого мог дотянуться, но без результата.
Средний ответ: «Разные алгоритмы расчета, не можем помочь, извините».
Просто так, для истории.

     Брокер Финам прислал уведомление, что по своим новым риск-параметрам переводит мои стратегии «Юань в тренде» и «Ахиллес на фьючах» из Консервативных в Умеренные. Спасибо, что хоть не в Агрессивные…

 

     Что это означает для подписчиков? Мне очень жаль, но это означает, что их станет меньше на 26 человек в «Юане» и на 62 в «Ахиллесе». По договоренности с брокером это случится в вечером пятницу 13-го, ну а когда еще вершить всякую чертовщину?

 

     Я не знаю, кто именно из подписчиков попадет в эти 88. Подписчикам виднее: если ваш приск-профиль «консервативный», то это история, к сожалению, про вас. Можно еще успеть его поменять! Для этого, например, повторно пройти у брокера анкетирование и порадовать его теми ответами, что соответствуют большему риску, в данном случае хватит статуса «умеренный». За вас я пройти эту процедуру не могу. Но, в общем, она понятная… Пройти инвест. профилирование можно в личном кабинете: «Сервис» — «Персональные данные» — «Еще» — «Инвестиционный профиль». Прямая ссылка на раздел — lk.finam.ru/Client/InvestProfileNatural

( Читать дальше )

 

     “Что вы сделали бы с миллионом рублей в нынешних реалиях, чтобы сохранить и приумножить?”

 

     Спасибо за доверие, конечно. Вообще это целая консультация, которая обычно стоит денег — это раз, и я бы не советовал вам ее брать у меня —это два. Как и ничью другую. Какого-то простого ответа тут не существует. Это все равно что спросить у психолога «а как мне дальше жить?» Как минимум, психолог должен многое знать про вас, чтобы ответить, так ведь? То есть это беседы на несколько часов минимум, а не какой-то универсальный ответ всем и каждому. Да и то, финальные решения вы всегда принимаете сами, на свой страх и риск.

 

     Но, судя по вопросу, один безобидный и безопасный совет можно дать — повышать свою инвестиционную грамотность. Как минимум до уровня, на котором вы согласитесь, что странно задавать такие вопросы. 

 

     И да, остерегайтесь людей, которые с готовностью ответят на ваш вопрос. Скорее всего, это будут дураки или инфоцыгане. Ни один специалист не имеет тут готового ответа.

( Читать дальше )

     “Александр, скажите пожалуйста, я не могу понять до конца, если вы уже заработали достаточно, что бы не работать оставшуюся жизнь, да и живете вы, как я понял, достаточно аскетично, для чего вам вообще продавать торговые системы?”

  

     Иногда я задаю себе тот же вопрос :)) Скорее всего, по инерции. Где-то с конца прошлого года приходит мысль, не прекратить ли.

  

 

***

     “А сколько нужно положить в систему денег, чтобы имело смысл покупать по вашему мнению и конечно желательно про все 3 опишите пожалуйста, спасибо”.

  

     Вот канал, где написано про все три https://t.me/ASilaev_store Касательно того, сколько денег — здесь нет универсального ответа. «Экономический смысл» для каждого свой, зависит от кучи обстоятельств. Я могу лишь сказать историческую доходность и риск, по ссылке это есть, и это объективные вещи. А дальше уже каждый примеряет  это на себя и принимает решение.

( Читать дальше )

     Если верить сайту автоследование.рф, мои стратежки сейчас самые популярные на Комоне. На  картинке начало рейтинга по числу подписчиков, две первые стратегии, «Ахиллес на фьючах» и «Юань в тренде» — мои.





     Вот по этой ссылке автоследование.рф/strategies/finam/ подробности. Рейтинги можно строить какие угодно: по доходности, по срокам, по числу автоследователей.

 

     Пара оговорок. Это именно рейтинг по числу подписчиков, рейтинг по капиталу никому не ведом, кроме самого брокера. Может, есть стратегия с 10 клиентами, но особо популярная у миллиардеров. Тогда реальный лидер, конечно, была бы она. Но такого открытого рейтинга нет.

 

     Вторая оговорка: речь идет о лидерстве именно на финамовском Комоне. В Т-банке подписчиков в принципе в разы больше. Там есть стратегии с 10 и 20 тысячами подписчиков, на Комоне это невиданно, никогда не было и, наверное, не будет. В Т моя стратегия тоже есть, там примерно тысяча подписчиков, но это скромно, это место в первой сотне и не более. Так что главным автоследом всея Руси я, мягко говорю, не являюсь. Чемпионство пока локальное, в рамках одного брокера.

( Читать дальше )

 

***

     “Александр, здравствуйте! Увидел ваше сообщение о продаже торговых систем и имею вопрос. Кроме продажи систем есть ли у вас обучение или наставничество? Я имею ввиду не записанный курс из 10-20-30 уроков, а именно формат личного наставничества. Как я это вижу? Я покупаю систему, пытаюсь разобраться с ней самостоятельно, накапливаю вопросы. Затем мы договариваемся о консультации (например, часовой, естественно за деньги) и я задаю все накопившиеся у меня вопросы. Затем, спустя некоторое время я подкапливаю ещё вопросы и опять договариваемся о консультации. И так, думаю 5-10 консультаций в течение года-двух. Возможен такой формат?”

  

     Полноценное наставничество в моем случае стоило бы дорого, ибо мне очень лень, так что ну его к бесу. Да и, честно говоря, я не вижу в нем особого смысла, почти все, что я мог сказать по делу — уже выложил в книге, в блогах и в обучающих кейсах (сами они на birzhevyetorgovyesistemy.molz.io, а подробная презентация, чего там и как, в канале https://t.me/ASilaev_store ). Но вам скорее всего и не надо личного общения.

( Читать дальше )

***

      “Вы можете привести пример, когда диверсифицированный портфель по типу лежебоки даст на лонгране катастрофический результат? При нынешней денежной системе, когда деньги появляются быстрее чем растут цены на товары”.

  

     Пожалуйста. При гиперинфляции сгорит та часть, что номинирована в долговых активах, сгорит практически целиком, на 90% или на 100%. Без восстановления. Акции в это время могут упасть на 80%, как скажем в 1998 или 2008 году. Правда, с восстановлением. Но в моменте это потеря более половины портфеля.

 

 

***

     “Здравствуйте, являюсь Вашим подписчиком на коммоне, в момент открытия стратегии Ахиллес и черепаха перешёл на неё со стратегии Ахиллес на фьючах, смущает большая разница в доходности за месяц между стратегиями, -0.5% по старой стратегии и -5% по новой, почему так происходит и имеет ли смысл вернуться на старую стратегию?”

 

     Все объяснимо просто, по старому Ахиллесу нет торгов в праздники из-за нехватки ликвидности, по новому есть.

( Читать дальше )

      Подумалось, какой кнопки не хватает на автоследовании для автора. Очень важная кнопка — она, возможно, решила бы главную проблему. А главная проблема для качественных стратегий — это проскальзывание. Рано или поздно подписчиков становится так много, что они начинают друг другу мешать.

 

     С этим можно бороться, я пытаюсь. Первое, что приходит на ум: брать в работу только гиперликвиды. У меня сейчас все быстрые стратегии, где сделки могут быть каждый день — это фьюч на юань и еще чуть-чуть на доллар, ничего ликвиднее просто нет. Акции оставлены для медленных алго, где пересмотр портфеля только раз в месяц. Второе, поменьше сделок. Включил все фильтры, какие можно, если сделка сомнительна — ну ее, пропускаем (странно, что за это многие обижаются, пишут мне, когда же торговать начнем — ребята, это все для вашего блага). Третье, не лихачить с плечом. Тут у меня изначально очень скромно, максимум 200% на капитал для валютных фьючерсов, и без плеч на фондовых стратах. Четвертое, входить и выходить порциями. Стараюсь, разбиваю набор-разбор позиции где-то на пять-семь порций (в новой комоновскй стратегии «Ахиллес и Черепаха» аж на 25). Меньше уже нельзя, тут надо учитывать клиентов с минимальной суммой.

( Читать дальше )

     Напомню свое отношение к подведению такого рода итогов.

 

     а). Подводить их надо как можно реже. Раз в месяц это смешно. Раз в квартал тоже. Касается не только медленных портфельных стратегий, но и быстрых трендовушек. Это не просто лень, это прагматика. Зачем мы что-то итожим, в чем практический смысл? Чтобы сделать выводы, возможно — поправить нашу практику: что-то то выкинуть, что-то подлатать. Но чтобы делать хоть какие-то выводы, нам нужен результат, очищенный от случайности. Год это минимальный отрезок, где на таких стратегиях есть какой-то неслучайный результат, и то не факт…

 

     б). Еще подводить итоги надо грубо. Не высчитывать десятые доли процента, и т.д. Еще можно не суммировать все со всем, чтобы получить «совокупную доходность на капитал». У меня, как у многих трейдеров, есть и портфели акций, и депозиты, и крипта. Есть вводы и выводы капитала. Я не против знать совокупную доходность, но это адский труд — честно ее посчитать. Примерно я знаю, что там. Но точность не нужна, точная цифра не даст мне информации, на основании которой будет действие.

( Читать дальше )