герчик

Здарова.

Сражался и свершилось. Ранее я вообще не мог выйти в плюс на тренировочных счетах торгуя в течении дня (но мог в долгосроке, а важно было одолеть торговлю в течении дня), совсем, но я таки смог, смог и теперь я не сливаю тренировочные счета, вообще. Показываю результаты:

Как вы можете видеть стартанул я с просадки. Дело в том, что я не отрабатываю управление капиталом, которое научился таки делать. Оно на самом деле простое, но литературы на этот счет на русском минимум. Смотрел семинары Ларри Вильямса на русском (нашел за 2000 годы кажется), и почитывал тех на кого он ссылается. Плюс, я освоил нейросеть ДипСик с помощью которой «написал» скрипт, который составляет статистику по дням недели, в качестве дорожной карты.

К тому же, мне пришлось произвести концептуальную переоценку смысла самого бизнеса, и все встало на свои места, я теперь разучился «прогнозировать» будущее и наконец-то все мои идеи стали давать результат торгуя в течении дня. Результаты на скрине — без управления капиталом, это важно.

Здравствуйте.
Что скажете про обучение у Герчика — «Трейдинг Эволюция». Стоит у него обучаться? У кого есть опыт?
Или что порекомендуете тому кто только начинает обучаться?

Здарова

Я слился (но уже давно) и пришлось отменять вообще все. Суть была такова — я сказал себе: «ты дерьмовый трейдер и занимаешься дерьмом». В общем, после этой фразы дела наконец-то пошли лучше. Не отказываюсь от слов про мультифреймовый анализ — это полное нерабочее дерьмо, которое неизвестно кто придумал.

Короче говоря пришлось переделываться, изобретать велосипед и в целом сделать титаническую работу. Нашел слитые (или нет) видео Ларри Вильямса (наверное единственный современный трейдер, который действительно обучал). Дела таки пошли в гору, и стало много моментов когда я 
реально предугадывал движение цен (иногда с запозданием, а иногда нет) и СПОЙЛЕР — вообще НОЛЬ ТЕХНИЧЕСКОГО АНАЛИЗА, ПРАЙС ЭКШЕНА И ТАК ДАЛЕЕ. Прочел хорошую книгу под названием «Компьютерный анализ фьючерсов» (индикаторы очень нужны оказывается и многие из них супер крутые).

Не все активы подходят для спекуляций. Например NASDAQ в пятиминутном торговом периоде (А ИМЕННО ТАК ПРАВИЛЬНО ГОВОРИТЬ ПО-РУССКИ, А НЕ ТАЙМ ФРЕЙМ) вообще не предсказуем и лишь соблазняет (иногда) на то, что якобы его можно «предугадать»:

если ваш трейдинг  не окупается как и у Тимофея  это не повод  писать книжонки и рассказики и статейки  о нём.  много иных тем в чем и вы и он реальные спецы.  удачи.

Здаров.

Столкнулся тут с очередными вопросами и пришел к мнению, что «я ничего не знаю, а приоткрыл лишь завесу». В общем, статистика, математика (если угодно), показывает, что в целом я научился, но вот что интересно — деньги ни на счету, ни на кармане не появляются. Бьюсь с этой проблемой давно, когда достиг 30% успешности в среднем.

В общем, слушал тут бывшего трейдера из банка «Голдман Сакс» и что-то башню то мне подснесло. Хоть и интервьюер был очень плохим, но кое-что я услышал, точнее я это уже знал, но по каким-то причинам не принимал это во внимание. Если коротко, то бывший трейдер предлагает все-таки использовать фундаментальный анализ после технического, либо наоборот, если фундаментальный говорит «все братишка будет расти», а технический «не, что-то тут не так», то нужно начать разбираться.

Еще он сказал, что больше 60% внутридневных спекуляций — это алгоритмические торговые системы (я ска знал об этом, но не имел понятия как на это смотреть, как это выследить) и что воевать с роботами это не есть прибыльно и спекулянт должен торговать от 1 месяца до 3 месяцев, хеджироваться и следить за волатильностью (ха-ха, возвращаемся в 50е пацаны).

Здаров

В последнее время заинтересовался классической музыкой. Моцарт, Бетховен, Вивальди (всегда их знал и никогда не слушал). В порыве прослушивания я решил прочесть биографии этих ПОИСТИНЕ великих людей от мира музыки, и знаете что? Они все не были успешны при жизни в финансовом плане, многие из них жили в долг, а у Вивальди нет даже могилы.

Это я к чему тут разговорился, а вот к чему — насколько бы ты не был умен в своей сфере, нет никакой гарантии, что ты будешь успешен с финансовой точки зрения. Многие художники, да даже инженеры изобретатели, которые создали все, чем мы сейчас пользуемся, подвергались обману, фальсификациям и негативу в своей жизни, некоторые так и не смогли прожить свою жизнь вполне себе счастливо и при бабле.

А какие у нас тогда шансы по сравнению с великими? Если они не смогли, а мы то куда? Как бы это странно не звучало, но шансы у нас есть. Я проводил «интеллектуальный эксперимент» с помощью которого хотел ответить себе на вопрос: «почему, с начала ХХ века, история так много знает успешных инвесторов и трейдеров?

Здаров

Надо сразу прогнать важные темы, чтобы успокоиться. Благодарю за похвалу всех, кому понравился мой прошлый пост. Сейчас будет сложная тема от которой лопнет башка, может лопнуть и она никак не связана с торговыми стратегиями. Те стратегии к которым вы привыкли, а я все-таки ориентируюсь на обычных людей как я сам, не имеют никакого отношения к тому, что вы сейчас увидите.

Для затравки:

Этот скрин был прошлом посте, можете не читать его, скажу сразу о чем там речь, коротко — мультифреймовый анализ для спекуляций внутри дня полностью не подходит, он должен использоваться гораздо проще и только тогда он начнет работать. И еще прайс экшн говно и технический графический анализ. Но, нужно привести пример:

Здаров

Вы вероятно знаете о такой фигне под названием «Мультифреймовый анализ». Это анализ цены с использованием разных периодов времени на графике, в метатрейдере выглядит это так:

H1(один час) — это значит, что бар (свеча) формируется за один час торгов, в зависимости от того сколько работает рынок, мы в течении дня получим N количество сформировавшихся баров (свечей). Forex работает 24 часа, это значит что от начала до закрытия дня при включенном графике H1 мы получим 24 свечи. Если рынок работает с 10:00 до 16:00 — мы получим 6 баров на графике, кое-где могу ошибаться, но все более менее точно, вы можете в ручную это посчитать.

Теперь другая картина, недельный график золота:

Здаров

Проводил мысленный эксперимент с историческими данными. Взял за основу товар, который продается стабильно тысячи лет и некоторые современные. И вот к каким я выводам пришел: знания практически не влияют на инвестиционный и спекулятивный доход, а многие знания даже вредят и сейчас попробую доказать свою точку зрения.

Как-то я листал ленту шорстов и мне попался популярнейший инфоцыган, который рассказывал про инвестиции, но я прислушался к его словам и решил проверить это экспериментально и знаете что? Инфоцыган оказался прав, его идею я в будущем возьму за основу. Речь шла о золоте и серебре и вот месячный график цен на золото, где можно видеть как цена на золото изменяется в годовом периоде:

Взял с 2013 года.