бихевиоризм

Игра в сделки. Не хочешь рисковать, не нравится цена,… — не заключай сделку.
Вот мой результат, здесь 2 дня «торговли» по 220 сделок каждый день, на что похоже?



( Читать дальше )

Игра в сделки. Не хочешь рисковать, не нравится цена,… — не заключай сделку.
Вот мой результат, здесь 120 сделок, на что похоже?

Я уже писал об этом, и я не из тех, кто оправдывает лудоманию научными изысканиями. (об этом в конце)
Кратко: я на бирже с 2009, спекулянт из меня никудышный, стал инвестором в 2017м (как только впитал достаточное количество учебников по экономике)…
Но моя игромания никуда не делась, и с прошлого года езжу в Минск, играю в покер. В последний раз я записывал все сделки, в которых участвовал, и на графике результаты одного вечера. 120 сделок за 6 часов (с 18:00 до 00:00)

Лично мне до боли напоминает, как я сливал депозиты на форексе в 2012-2015х :)


( Читать дальше )

Город обслуживается двумя больницами.
В большей по размеру каждый день рождается 45 детей, а в малой 15.
Как известно, по статистике мальчиков и девочек рождается 50/50, но бывают дни, когда мальчиков более 60%, чем девочек.
Вот эти «необычные дни» записывали в каждой больнице в течении года.
Вопрос: в какой больнице таких дней насчитали больше?

Интересно будет посмотреть, как ответят люди на нашем форуме :)
правильный ответ в видео про задачки,

( Читать дальше )

актуальная для меня тема последних лет: 
Как и Возможно ли переубедить людей с помощью фактов/доказательств?

В одной передаче недавно упомянули эксперименты былых времён, из которых главный вывод: «Нет, факты не работают на убеждение/переубеждение» (и тому есть объяснения), и ещё: «Скорее человека убедит другой человек, но не объективные данные».

Лично я за свою жизнь пару раз сильно менял взгляды на жизнь (не разом, но в какой-то определенный период). А у вас как с этим? Замечали за собой в течении жизни, как на вас влияла информация/источники информации, а, главное, люди вокруг вас?

0:00 Факты могут переубедить? 7:25 Устойчивость наших убеждений 10:26 экперимент с смертной казнью 15:00 Очевидное опровержение 17:47 Практическая польза есть? 21:12 Выборочная критическая оценка данных 26:52 Убеждения меняются? 30:14 Вопрос зрителям

теперь актуальна тема: «как общаться с родственниками?» ))) (((

Отличная книга по финансовому бихевиоризму. Она написана журналистом для простых инвесторов, но истинную красоту книги смогут по достоинству оценить профессионалы. Прекрасно подойдет в подарок для любознательных детей-подростков или для вашего друга, который хочет начать заниматься торговлей на бирже, но пока не знаком с психологией поведения на финансовых рынках. В книге часто упоминаются различные психологические финансовые эксперименты на людях, обезьянах, птицах. Как пример, зефирный тест Уолтера Мишеля.

Одна из главных мыслей книги заключается в том, что нельзя открывать торговый терминал с сознанием, искаженным какими-то эмоциями или химическими веществами. Алкоголь, никотин, кофеин, марихуана, кокаин, морфин, эйфория, грусть, печаль, радость от получения большого куша, счастье, веселая музыка, грустная музыка. Всё это может повлиять на ваш процесс принятия решения о покупке или продаже. Обязательно нужен какой-то период «охлаждения» перед торговлей, чтобы привести нервы в порядок, очистить свое сознание.

( Читать дальше )

Сегодня был трудный день для многих и я напомню:

самые большие ошибки совершаются именно в кризисные моменты. 
Каждое лишнее телодвижение — это дополнительный риск (+ комиссию спишут за него)
Источник ошибок — мы сами и больше всего их можно натворить не из-за попытки заработать больше, а из-за желания «выйти в ноль»-«вернуть своё»- и тому подобное… (на эту тему есть много прикольных экспериментов в книге «Новая поведенческая экономика» Талера)

Будущего не знает никто, выше риски — больше желания уйти от них, не удивительно, что продавцов становится больше, а покупателей меньше.
И не надо называть диверсификацией покупку 10 разных компаний с ММВБ, это это один рынок, одна страна и на 60% зависимость от цен на базовые товары и даже хуже, на сырьевые.

Склонность к риску растёт не в успешные дни, не когда у вас +50% за день. Будьте настороже в моменты, когда 
«Сейчас такой шанс закупиться дёшево» или подобное: «Моя акция просела на 50%, усреднюсь, пожалуй»

( Читать дальше )

1. частный инвестор «Оранжевый» купил на 30% депо акции летом 2019-го по 16 рублей. Взял на хаях, но не на хайпе, в надежде на продолжение роста после «проторговывания» уровня (или как там профи называют консолидацию), но цена пошла вниз, а оранжевый не стал выходить в ноль

2. частный инвестор «Фиолетовый» купил на 30% депо те же акции в октябре 2021-го по 16 рублей. Взял на росте, надеялся на продолжение, но увяз на недели в коррекции-боковике. (доходность по позиции болталась ± 5%)

примем за данность, что оба с одинаковыми характерами и финансовым положением, близнецы вообщем… Разница между ними: один держал акцию 2 года, а второй месяц.

Вопрос знатокам: в начале ноября рост продолжился, кто продаст первым? 
(иначе, говоря, кто получит максимальную прибыль)

спасибо за ваши ответы, думаю, будет интересно вместе посмотреть результат :)
предыдущий опрос здесь

Транзакционная полезность — это про то чувство, когда ты продал «дорого», но цена ещё не ушла выше на 30% от твоей цены продажи.

или такое: ряд неудачных сделок выбивает из колеи и следующие сделки не просто «неудачные» — они идиотские. знакомо? надеюсь, что нет.:)

ТП = норм цена — цена сделки

если продали дороже, чем ваша «норма», то почувствуете радость «удачной сделки», если наоборот, то будет негатив. 
Причем, исследования показали, что(кратко опишу суть) если вы с $100 выиграли $10, то ваша радость будет меньше, чем негатив от проигрыша $10. От следующих $10 выигрыша позитива будет ещё меньше, а вот от потери следующих $10 (для того, у кого осталось $90), негатив будет усиливаться.

и ещё такое:
человек, проигравший $10 будет намного сильнее стремиться «выйти в ноль», чем заработать. 
что скажете?

и ещё обращаю ваше внимание на то, как позитив или негатив от сделки будет влиять на последующие решения. 

у меня есть отдельный раздел в оглавлении «Поведенческая экономика», но я очень рекомендую обратиться к первоисточникам — книгам и лекциям Тверски, Канемана, Талера и других. Чаще всего, они довольно доступны и вникнуть в концепции не сложно (с нашим-то опытом, ха-ха).

рекомендую ознакомиться со статьей на википедии, где кратко говорится о склонности людей к подтверждению своей точки зрения. (она длинная)

В обычной жизни этот феномен приводит к спорам о политике и ссорам из-за исторических событий на кухне.
Для нас, на бирже, — это прямой убыток. 

я с этой темой познакомился, так как почитываю работы на тему Поведенческой экономики. Проще говоря — это про «выдавать желаемое за действительное». 

Склонность к подтверждению влияет на излишнюю самоуверенность человека в собственных суждениях и может поддерживать и усиливать убеждения при получении доказательств обратного.

В моей жизни инвестора таких примеров масса, и склоняюсь к тому, что лучше вообще не торговать активами, которые хоть как-то связаны со мною эмоционально или с моими убеждениями.

( Читать дальше )

я признаю, что иррационален. Когда «продал рано» или «купил на эмоциях», — говорю себе: «Я человек, что с меня взять?!»
Но иная ситуация, когда я осознаю, что поступаю нелепо, но ничего с собой поделать не могу.


Решать о покупке акции на основании того, по какой цене я продал её в последний раз? — мне кажется, это ужасно глупо.