SEC

Суд в Нью-Йорке признал токены криптовалюты Telegram ценными бумагами и запретил передавать их инвесторам, вложившим в проект Павла Дурова $1,7 млрд. Тем самым суд встал на сторону комиссии по ценным бумагам и биржам США, из-за которой запуск блокчейн-платформы мессенджера был отложен с 31 октября

Об этом говорится в предварительном решении суда, которое было опубликовано 24 марта. Суд запретил передавать токены Gram инвесторы вкладывались в токены Gram в ходе двух предварительных раундов в феврале и марте 2019 года. Тогда две компании, продающие токены, — Telegram Group Inc. и ее 100%-ная «дочка» TON Issuer Inc. — успели привлечь $1,7 млрд.

Суд таким образом поддержал позицию комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Она считала, что криптовалюта Telegram по сути представляет из себя ценные бумаги, но Telegram не раскрыл сведения о финансовом состоянии компании, ее бизнесе, менеджменте и рисках, как того требует закон США о ценных бумагах 1933 года. В октябре 2019-го SEC добилась временного запрета на выпуск криптовалюты Gram

Осторожно, 18+ и низкий уровень политкорректности. Лицам с повышенной возбудимостью психики не читать.

= = = = =

К = Криптокритик

R = Red Reptilovich

====

Рекомендуемое чтение:

Telegram ICO: 100% scam, благотворительность или взнос на поддержание инфраструктуры? И причем здесь Tesla?

= = = = =

Криптокритик: Смех и грех. Выросло целое поколение, которое верит исключительно ссылкам в СМИ. Никита 

© Interfax 19:24 09.01.2020
США-SEC-БИРЖИ-ИНФОРМАЦИЯ
SEC хочет ограничить монополию бирж на распространение ценовых данных

Москва. 9 января. ИНТЕРФАКС — Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) США
решила усилить влияние профучастников на условия распространения информации о
ценах на акции в режиме реального времени.
Комиссия вынесла на общественное обсуждение проект нормативного акта,
который предусматривает создание новой системы регулирования условий
централизованного распространения биржевых данных.
В настоящее время крупнейшие торговые площадки США используют два канала
распространения биржевой информации. Первый, централизованный, — это National
Market System (NMS), который предназначен для широкого круга пользователей,
розничных брокеров, популярных интернет-ресурсов типа Yahoo Finance.
Второй канал — это собственный фид каждой из биржевых площадок. Эти данные,
которые приобретают в основном крупные участники рынка, идут с меньшей
задержкой, но стоят дороже.
При этом биржевые площадки фактически сами определяют условия
распространения данных через NMS (цена, скорость доставки, состав данных).
Предложения SEC означают, что в будущем будет создан единый надзорный орган
над NMS, и крупнейшие профучастники и инвесторы войдут в этот орган.
Как говорится в пресс-релизе SEC, централизованный канал распространения
биржевых данных является «критически важным» компонентом инфраструктуры
фондового рынка США, однако сейчас через него данные часто идут с большей
задержкой и в ограниченном объеме.
Предлагаемые SEC меры должны минимизировать конфликт интересов, связанный с
тем, что биржи не заинтересованы улучшать качество данных, распространяемых
централизованно через NMS, и должны повысить прозрачность системы.
Объем продаж информации через NMS составляет порядка $400 млн в год, эти
средства распределяются между биржами по специальной формуле. Общий же объем
продаж информации тремя основными биржами США составляет около $2,5 млрд.
В 2018 г. SEC наложила запрет на повышение биржами цен на ряд видов
биржевых данных, указав, что торговые площадки не смогли убедительно
мотивировать предлагаемое повышение цен. Это решение стало знаковым, так как
показало желание регулятора ограничить рост цен на биржевые потоки.
В последние годы спрос на биржевую информацию рос в результате
электронизации торгов, увеличения доли алгоритмической торговли. Увеличение
поступлений от продажи информации стало одним из основных источников увеличения
выручки для Нью-йоркской фондовой биржи (NYSE) и NASDAQ. Профучастники рынка
считают, что биржи пользуются своим фактически монопольным положением и задирают
цены, при этом они не заинтересованы предоставлять качественные данные через
NMS.
им

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) добилась временного судебного запрета в отношении двух офшоров, предположительно занятых незарегистрированным первичным размещением (ICO) токенов Gram в США и за рубежом и успевших собрать более $1,7 млрд, говорится на сайте ведомства. Речь идет о компании Telegram Group Inc. и ее «дочке» TON Issuer Inc.

«Наши чрезвычайные действия направлены на то, чтобы помешать Telegram наводнить рынки США цифровыми токенами, которые, как мы утверждаем, были проданы незаконно», — сообщила Стефани Авакян, сопредседатель отдела правоприменения SEC.

BREAKING NEWS

SEC устроил разнос и порку Телеграму и Дурову. ICO не будет. Блокчейн-величие отменяется. Зато будет судебная разборка на тему нарушения законодательства о ценных бумагах. Кажется, у криптоапостола Павла настают тяжёлые времена.

https://www.sec.gov/news/press-release/2019-212

Не исключено, что перед тем, как впилить иск Телеграму с Дуровым и сорвать им ICO, ребята из SEC внимательно ознакомились с переводом вот этого материала в Криптокритике.

«Говорил я вам, не прислушались. Так и получилось!» ©

Криптокотики, для вас крайне неприятное известие. То, что SEC все равно собирался вас поиметь за ICO — это было понятно. Разве что было непонятно, когда. Вон Колю Евдокимова и ICOBOX взяли в оборот через два года. Но неприятное известие в другом: SEC, похоже, собирается натягивать и всякую мелочь, а не только крупняк.

Инфа о порке прожекта Fantasy Market по ссылке.

Криптовалютные энтузиасты в США предпринимали множество попыток получить одобрение SEC на создание легальных деривативов, которые можно будет затем предложить инвесторам, однако все кроме последней были безуспешными. Стоит вспомнить, как SEC несколько раз отказывал или откладывал положительное решение, обосновывая это неясным ценообразованием, подверженностью рынка манипуляциям, экстремальной волатильностью, а также отсутствием надлежащего надзора со стороны регуляторов. Этот небольшой список причин для отказа был характерен для ранних заявок, например для Winklevoss Bitcoin Trust в 2016 году и SolidX Bitcoin Trust и ETF от Grayscale Investments в 2017 году.

Позже SEC смягчила свою позицию, во-первых, добавив в официальный ответ дисклеймер, что отказ не мотивирован той или иной оценкой практического значения или инвестиционной ценности. Во вторых, уже в рядах SEC начал происходить раскол — некоторые члены комитета критиковали консенсус за то, что критика заявки устремляется в русло обсуждения изъянов рынка Биткоина, минуя, например, возможность заявителя так специфицировать контракт чтобы обеспечить ликвидность или отсутствие манипуляций, или возможности контроля заявителем рынка с его продуктом.