эфир

Криптовалюты можно разделить на два типа: те, которые можно и нужно майнить, то есть добывать (биткоин, эфир, лайткоин, Monero), и предварительно созданные (Ripple, Stellar, Cardano, EOS, NEO). Рассказываем, в чем разница и какие преимущества и недостатки есть у каждой группы.

Какова основа обоих типов криптовалют?

Хотя они отличаются по методу генерации, основа обоих типов криптовалют одинакова: проверка. В конечном счете каждая транзакция, обработанная сетью, должна быть кем-то проверена, чтобы гарантировать, что виртуальные деньги не были потрачены дважды. Фактически мы говорим о разнице в процессе проверки. Группы транзакций объединяются в блок; после проверки блок присоединяется к другим ранее подтвержденным блокам, создавая цепочку истинных транзакций, или блокчейн.

PoW: Добываемые криптовалюты

Федеральная таможенная служба России поручила подчиненным службам усилить контроль за ввозом и вывозом оборудования для майнинга криптовалют. Соблюдение новых требований в одинаковой степени коснется как участников внешнеэкономической деятельности, так и рядовых граждан. Об этом сообщает сайт провэд.рф со ссылкой на распоряжение ведомства.

По словам представителей таможни, оборудование для майнинга подпадает под действие ограничений, которые распространяются на ввоз товаров с функциями шифрования и криптографии.

«Согласно Положению о ввозе и вывозе шифровальных средств на территорию Евразийского экономического союза, их перемещение осуществляются только при наличии сведений в едином реестре нотификаций или соответствующей лицензии. Физические лица, которые ввозят такие товары, включая почтовые пересылки и транспортные перевозки, должны декларировать их с использованием пассажирской таможенной декларации и иметь нотификацию на конкретную модель майнера»,

Финансовый эксперт Toomas Allmere рассказал о методах оценки ICO-проектов.

После взрывной концовки 2017 года, бум развития рынка ICO продолжается. Желание запрыгнуть в крипто-инвестиционный сегмент рынка объясняется рядом факторов: отсутствием законодательной регулируемости, относительной простотой и доступностью, стоимостью входного билета и сроком реализации. Проектов становится все больше, расширяются сферы и области применения блокчейн-технологий. Одновременно растет армия инвесторов и просто энтузиастов, стремящихся рискнуть на крипторынке.

Немного статистики

На рейтинговой платформе ICObench зарегистрировано 2400 ICO (данные на конец марта 2018 года), и количество крипто-проектов продолжает расти ежедневно.

Согласно статистическому отчету компании Suicide Ventures, в январе 2018 года успешно завершено 44% ICO, то есть проекты собрали заранее определенный минимум средств. Медианный объем собранных средств, включая как успешные, так и провалившиеся проекты, составил в ноябре 2017 года $4 миллиона, в декабре — $7.1 миллиона и в январе 2018 года — $8 миллионов.

Ряд крупных финансовых институтов, столкнувшись с суровой действительностью, отказались от своих блокчейн-проектов, сообщает Reuters. К ним относятся многолетние партнерские разработки, Депозитарно трастовой и клиринговой корпорации (Depository Trust & Clearing Corporation, DTCC), французского банка BNP Paribas, швейцарского депозитария SIX Group и клиринговой системы Euroclear. Список может пополнить американский банк JPMorgan.

Эти компании попали в волну тестирования блокчейна — технологии, которая оказалась сильно разрекламированной в течение последних лет. Они делали ставку на то, что блокчейн заменит старую инфраструктуру, устранит посредников, ускорит транзакции и снизит затраты, связанные с обработкой платежей и торговлей ценными бумагами.

Используя доступные источники, Satis Group LLC классифицировала ICO, собравшие минимум 50 миллионов долларов, по критериям успеха, проследив эволюцию ICO от white paper и сбора средств до последующих шагов, и пришла к головокружительному выводу: 80% проанализированных ICO являются скамом, и только 8% доходят до листинга на криптобиржах.

Нью-йоркская фирма Satis Group LLC   позиционирует себя как «первоклассная консалтинговая фирма для ICO». Исследователи Шервин Довлат и Майкл Ходапп опубликовали новый способ классифицировать и ранжировать ICO под названием «Качество ICO: развитие и трейдинг».

Авторы предложили разделить ICO на 6 типов: скам, провалившиеся, умершие, затухающие, многообещающие и успешные. По результатам исследования, авторы опубликовали поразительную статистику:

«На основе предложенной классификации мы обнаружили, что примерно 81% ICO являются скамом, ~6% провалившимися, ~5% умершими, ~8% дошли до торгов на биржах.»