эксперты

В видео три исследования точности прогнозов экспертов и исследование оправданий не сбывшихся прогнозов.

По прошлогодним прогнозам, сейчас наша экономика должна была бы находиться в состоянии хаоса. Но, к прискорбию прогнозистов, этого пока не наблюдается. Но они не теряют надежды.

Их понять можно. Если ты что-то предрекаешь, а потом все идет наоборот, кто тебя будет слушать. Удивляет другое. Ведь слушают. Только за последние десять лет мы слышали десятки с треском провалившихся прогнозов от именитых экспертов, а эксперты все там же, с той же аудиторией и даже говорят примерно то же самое.

Это мне напоминает историю одной известной американской секты. На середину 70-х гг. ее руководство загодя предсказывало конец света. Впоследствии, казалось бы, адепты должны были разочароваться, а секта — прекратить существование. Но вышло ровно наоборот: секта не только не распалась, но выросла в разы.

Мой Телеграм-канал

     Нас окружают эксперты, медленно сжимая кольцо, выдавливая остаточные соки нашего депозита, психического и телесного здоровья. Если обратите внимание, большинство говорит какие-то бессвязанные вещи. Читают отчёт, вываливают голый факт и на этом всё. А брать или не брать — никто не знает. Зачем они тогда нужны? — непонятно.
     По некоторым исследованиям, специалисты даже менее точны, чем неспециалисты. Обратите внимание на экспертов-аналитиков от различных брокеров. Как думаете, как часто они ошибаются? Постоянно. Просто так получилось, что в некоторых делах мы запоминаем больше плохое, а в некоторых больше хорошего. Вот в деле работы с информацией аналитика от брокера некоторые как раз реже видят плохое и мозг цепляется лишь за хорошее. 
     Исследователь Филип Тетлок отследил прогнозы экспертов в количестве 82361 за несколько лет. Оказалось, что эти «эксперты» были правы менее чем в половине случаев. Особенно в случаях, когда эти эксперты позиционируют себя как гуру рынка, экспертов и т.п. неправда. Чем больше человек знает о рынке, тем увереннее формируется любимый способ торговли или инвестирования. Конечно, придерживаясь его, он («эксперт») отметает всё остальное. Они становятся заложником 1-2 теорий и более того, такие «эксперты» будут зависимы от своей аудитории, становясь шоуменами. Ещё им мешает новая информация, которая идёт вразрез с их теорией и они пытаются её оправдать. Если проще, то наш мозг склонен отдавать предпочтение информации, которая согласуется с нашей точкой зрения и ожиданиями. Остальные факты же игнорируются. Грубо говоря, несогласующуюся с их теорией информацию они оценивают в 1 балл, а согласующуюся с их теорией в 10, даже если эта новость неверна. Стараются выделяться из толпы, быть не похожими на остальных. Кто-то надевает шляпу, кто-то поднимает хайп на тушке кролика, другие матерятся на конференциях, а четвёртые, после неудач, говорят что «не очень то и хотелось и это вообще не мой основной заработок». 

( Читать дальше )

Они опирались на следующие факторы:

🛡 На рынке сформировался уникальный момент для роста локальных вендоров ИБ:

•‎ С конца февраля количество кибератак на российские компании резко выросло, что подталкивает их уделять больше внимания ИБ и наращивать бюджеты для обеспечения бесперебойного развития бизнеса.

•‎ Многие зарубежные вендоры этой отрасли ушли с российского рынка, освободив нишу объемом примерно 80 млрд рублей для местных игроков.

•‎ Изменения в законодательной базе IT-отрасли направлены на ускорение перехода с зарубежного на отечественное ПО и оборудование (включая решения ИБ) в различных стратегических отраслях.

📈 По мнению аналитиков, Positive Technologies демонстрирует исключительные перспективы роста на среднесрочном горизонте — как за счет органических факторов, так и благодаря проходящей структурной трансформации российского рынка ИБ, открывающей новые горизонты для российских вендоров.

( Читать дальше )

По мотивам поста smart-lab.ru/blog/828264.php

Почему 99% сливает?

Ведь сделка — это процесс двусторонний. 50% продаёт, 50% покупает.

Уважаемые эксперты, кто может объяснить? Мне просто интересно как будут звучать эти объяснения.

Вопрос прозвучал в этом видео если что

P.S.
Вообще хочу поблагодарить друга Kartes за это видео. В нём много полезного, на что вскользь или полунамеками обращает внимание лектор. Не знаю, владеет ли лектор изящным искусством трейдинга или только делает вид, а может просто делает свою работу, за которую получает вознаграждение от заинтересованной стороны (брокера). Но вместе с тем мне показалось, что он всё же пытается незаметно от работодателя оставить «пасхалки».

Стареющий правящий класс США выпнул стареющего презика на восток сразу после появления информации о готовности иранских товарищей создать ядерную бомбу с целью сдерживания террористического анклава, по ошибке созданного на востоке примерно 70 лет назад. Кстати, недавно на территорию этого анклава эвакуировались «Белые каски» из Сирии.

Выпнутый презик заверил высокопоставленных террористов, что правящий класс США защитит демократию на востоке.

 

( Читать дальше )

МФО описали портрет своего типичного заемщика: это городские жители со стабильными доходами на уровне средней зарплаты по РФ.
Они работают продавцами, водителями, юристами и рекламщиками, рабочими и офисными менеджерами. Как правило, они уверенно обслуживают долговые обязательства, а микрозаймы им нужны для финансирования непредвиденных расходов. Подробнее на ria.ru/20211114/zaemschik-1758970275.html

П.С.: Предвидя недоверие читателей, продиктованное старинным стереотипом про клиентов-маргиналов, предлагаем поразмыслить: мог ли «Займер» получить в 3 квартале 2021 года чистую прибыль 1,2 млрд руб, если бы обслуживал неплатежеспособные категории граждан?..

Я обычно со временем удаляю свои комментарии. Высказанное слово было услышано топик стартером. Этого достаточно. Я бы со временем бы и поудалял свои топики, но правила Смарт-лаба не позволяют это сделать «Под настроение». Почему я так поступаю? На мой взгляд хранить отходы жизнедеятельности разума, тем более перечитывать, классифицировать это очень смешно. 
Так же напрягает дискуссии, которые часто отнимают кучу времени. Однако, разбирал старые файлы и нашел расчет сделанный на коленках для иллюстрации моей мысли в комментарии к одному из топиков Смарт-лаба. Прежде чем я его спущу в интеллектуальную канализацию нажав кнопку del, сфотографирую его в топике блога.

Я давно пришел к мысли — статистическое преимущество от знаний эксперта крайне мало по жизни. Это буквально несколько процентов.
Простая модель. Разные участники делают ставки на рост или падение курса акций сбербанка за торговый день на протяжении 10 лет. У каждого участника стартовый капитал 100 тысяч рублей.

( Читать дальше )

Когда будет создан такой список - Список околорыночников и псевдо-трейдеров на Смарт-лабе???
Или например значок на профиле участника Смарт-лаба — типа с пояснениями — «возможно мошенники или нежелательный звонок» как в Яндексе при запросе информации.
Как уже надоели эти псевдо-эксперты и мусор тут!!!

Вы посмотрите какой огромный разрыв ВВП на душу населения, между богатыми и бедными странами.  Многие эксперты считаю, что это самая главная причина популизма в мире, которая ведет к третьей мировой войне. Миру нужен новый устой, жить по сегодняшним правилам становится не выносимо.

По мнению unctad.org, технологические изменения были источником такого растущего неравенства.



История показывает, что популисты пойдут на все, они даже могут служить множеству идеологий, но главная их идея заключается в том, чтобы завоевать доверие масс, пропагандируя хорошее и плохое в их интересах.

👉Подпишись на наш канал Telegram