хаос

⠀
Сегодня обзор интереснейшей книги. Тим Харфорд. «Хаос. Как беспорядок меняет жизнь к лучшему». Года три назад ее мне подарил близкий друг со словами «Прочитай немедленно! Найдешь много интересного для себя». Однако около полугода я держал ее на полке непрочитанной. Почему?
⠀
Дело в том, что системность проходит жирной чертой через всю мою жизнь. В любой сфере: дети/семья, инвестиции/трейдинг, отдых/личностное развитие. Верю в этот подход. И сейчас уже пожинаю плоды пары десятилетий жизни по системе.
⠀
Так зачем мне книга про хаос? На полгода оказался закрыт для новой информации. И зря! Прочитав ее получил положительную встряску. Она заставила по-новому посмотреть на свой подход. Где сохранить систему, где добавить гибкости.
⠀
Теперь про несколько интересных аспектов из этой книги:
⠀
✅Фокусировка vs. многозадачность
⠀
Ранее был одержим развитием фокусировки. Фокусируйся – или останься неудачником. Так думал. В то же время прожитые годы показали, что в долгосрочном плане удавались разные проекты во вроде не связанных друг с другом областях. В книге нашел ответ на этот вопрос. Стал фокусироваться «тактически» (день-неделя). В то же время остаюсь многоздачен «стратегически» (месяц-год).

( Читать дальше )

Какой основной постулат теории хаоса? Какое первоочередное свойство имеет динамическая система, классифицируемая как хаотическая?

Она категорически чувствительна к начальным условиям.

На картинках обычно это представляют так:

Как нам рассказывают различные источники, непосредственно столкнулся с этим  американский ученый Эдвард Лоренц, основоположник теории хаоса.
Вот что об этом пишет Джеймс Глейк в книге «Chaos: Making a New Science»:


( Читать дальше )

4 апреля был у нас прогноз по движению Битка. Писал тут: https://smart-lab.ru/blog/tradesignals/610399.php

И там были показаны потенциальные границы движения. Они являются целью. Сегодня прогноз был исполнен. Т.е. цена вышла на свою цель.

О чем хотелось бы тут сказать на примере этого прогноза? В трейдерской среде очень популярна точка зрения, в которой цели выбираются в абсолютных значениях. Как вариант, натягивают фибу и смотрят какое-то из её расширений.

Но, коллеги, мы можем терять серьезную долю своей прибыли. Давайте взглянем на мою тему с Битком.



Если бы мы обозначили себе «абсолютную» цель в момент входа в позицию, то она бы была у нас на 7339. По факту граница ушла на значение 7440, где цена и вышла на неё. 7440 — 7339 = 101. А это ни много, ни мало, а 1,6% к цене входа. Это далеко не маленькая величина, чтобы ей разбрасываться. А бывают примеры с гораздо более серьезными расхождениями.

( Читать дальше )

Вышли на точку безубытка масс, участвующих в последнем движении.

Возможность быстрого лонга с коротким стопом и дальней целью. Границы потенциальных движений на картинке



А на этом все...
¡Adiós!

P.S.

Цель достигнута!

( Читать дальше )

Куда пойдет цена в индексе РТС? Не знаю я не математик, очень часто читаю Смарт Лаб многие пишут с прогнозами, к примеру участник Смарт Лаба FireTrade, у него он сам об этом много писал система на математике, на необычной математике. Он писал в начале февраля, что РТС пойдет на 173 или далее на 180 и 190. Системы на математике и ее разных производных  очень часто ошибаются, но не меньше гадателей. А я занимаюсь гаданием без математики и я написал ему в ответ, я ему ответил что быстрее РТС придет на 143 smart-lab.ru/blog/592709.php >  

В течение недели я не открою лонг по РТС, 1 — 8 марта период экстремального хаоса на основе гадания. А вот Пятница 13 марта  на мой взгляд самый раз для лонга так примерно до 20 марта. На мой взгляд Пятница 13 Марта хороший день для меня, для открытия лонга в любых индексах какие там будут цены по ним и открою и в золоте и нефти соответственно.

Согласно независимого исследования с высокой долей вероятности вирус возник в Китае на несколько месяцев раньше чем нам заявляли:

Кристиан Андерсен, биолог-эволюционист из Исследовательского института Скриппса, который проанализировал последовательности 2019-нКоВ, чтобы попытаться выяснить его происхождение, говорит, что время 1 декабря первого подтвержденного случая было «интересным лакомым кусочком» в статье The Lancet . «Сценарий заражения кого-либо за пределами рынка, а затем его вывода на рынок — это один из трех рассмотренных нами сценариев, который по-прежнему согласуется с данными», — говорит он. «Это вполне правдоподобно, учитывая наши текущие данные и знания». Два других сценария — это то, что источником была группа зараженных животных или одно животное, которое появилось на этом рынке.

 25 января 

( Читать дальше )

        Объяснительная записка — 2.2

    Недавно познакомился с интересным трейдером. У нас совершенно разное образование и работали мы в совершенно разных прикладных областях, но, мы проработали одни и те же энциклопедии технических индикаторов и, похоже, у нас был близкий менталитет, потому, что мы разными путями пришли к общей идее.

    Мы не раскрывали друг другу свои решения, но я посмотрел несколько его постов и (надеюсь) смог провести правильную реконструкцию (читай reverse engineering) этого решения. А еще отрадно, что не только я смог это сделать, меня опередили в тех постах.
К этой общей идее я пришел даже несколькими разными путями. Более того, я проверил ее в приложении к музыке, взял ноты одного шлягера, оцифровал частоты и длительности — получил временной ряд, к нему и применил ту идею — получилось очень неплохо.

    Простые выводы:
— одни и те же закономерности могут действовать в разных прикладных областях, включая рынок;
— есть смысл поохотиться за «чистыми» идеями, поискать их в рынке и вне рынка;
— reverse engineering работает, иногда даже небольшого намека достаточно для раскрутки.
-----------------
    Еще пример на тему единства законов природы и междисциплинарности рынка.
Цитата из Гигеренцера.

( Читать дальше )

               Объяснительная записка — 2.1



«Думать – это как любить и умирать.
Каждый должен делать это сам».

Неизвестный автор
Дайана Халперн «Психология критического мышления»

   Тема все та же — фрактальность и хаос в рынке. Тема узкая, тихая, полупубличная, малопонятная и не всем по силам, для энтузиастов.

   Очень сложный для меня пост. Буду пытаться догнать сразу несколько зайцев.

   Я часто буду говорить «рынок». Рынок в целом или конкретный инструмент (акция, индекс или фьючерс, но не опцион), по контексту.

    Совершенно не предполагал, что придется препарировать свой мыслительный процесс, да еще и публично, да еще и в применении к рынку, но есть несколько причин, почему я это все-таки делаю.

    Те, кто уже вошел в тему, были единодушны в том, что не хотели раскрытия деталей. Тут по-своему интересное явление, похожее на «Ловушку-22». Многие хотят узнать что-то существенное и задают вопросы, но как только они это узнают и осваивают, то становятся ревностными хранителями этого знания. Могу успокоить, ваше знание не обесценится, преимущество останется, хотя вы неявно уже сами конкурируете между собой. Рынок не должен измениться, может только слегка деформироваться при массовом освоении, принципы его устройства очень прочны, а фрактал — самоадаптирующаяся конструкция.

( Читать дальше )