Перед тем как вы погрузитесь в изучение статьи, обратите внимание на тот факт что всё упомянутое в ней не является финансовой рекомендацией для принятие более взвешенного решения просьба провести свое собственное исследование.
В большинстве случаев treasury более чем на 50% состоит из нативного токена проекта (но есть и исключения — например, OHM, Gnosis и BitDAO с долей нативного токена в 11%, 30% и 44%), а во многих этот показатель составляет более 90%. Самые популярные не-нативные токены в treasury: USDC, ETH, WETH, DAI, USDT.
Зачем DAO холдят в treasury свой токен? В целом здесь можно провести аналогию с АО, которые держат на своем балансе свои же акции, и готовы по мере необходимости пускать их в той или иной форме в оборот. В ситуации с DAO нативными токенами можно:
⁃ расплачиваться с работниками и контрибьюторами;
⁃ раздавать гранты, поддерживать внешние и внутренние сайд-проекты и суб-DAO;
⁃ обеспечивать свое участие в партнерствах с другими DAO (пример — StakeDAO+Alchemix);
В этой статье я бы хотел затронуть вопросы, связанные с неоднозначностью волнового анализа.
Не секрет, что на сегодняшний день среди тех, кто использует в торговле на финансовых рынках волновой анализ, наиболее известной и чаще всего применяемой является классическая теория волн Эллиотта.
В начале 2000-х, когда я только познакомился с рынком Forex, я начал изучать литературу по техническому анализу, вот тогда-то мне и попалась теория волн Эллиотта.
Скажу честно, теория мне сразу понравилась.
Понравилась своей простотой и грацией.
Ах, эти числа Фибоначчи!
А эта магия Золотого сечения!
В общем, волны – наше все! — подумал я тогда.
Так я начал постепенно практиковать в торговле, наряду с индикаторами, фигурами, свечами - и волновой анализ.
Со временем, я научился видеть на графиках пятиволновки и ABC-зигзаги, а соответственно, и выстраивать простейшие волновые разметки.
Однако, чем больше я практиковался, тем чаще стал замечать, что мои разметки отличаются от тех, которые я видел в сети у «гуру», даже если они были построены на одном участке исторических данных, по одному инструменту, и на одинаковом таймфрейме.
EURUSD
Евро на прошедшей торговой неделе попытался отскочить вверх после того, как обнаружил поддержку на уровне 1,0627 в ходе снижения, но столкнулся с сопротивлением на уровне 1,0694, и, не сумев закрепиться выше, возобновил нисходящее движение, но снова задержался на уровне 1,0627, где торгуется в настоящий момент. Очевидно, что в этом районе котировки обнаружили серьезную поддержку, преодолеть которую пока не удается. Вместе с тем, ценовой график продолжает оставаться в красной зоне супертренда, указывая на контроль со стороны продавцов.
В настоящее время пара торгуется практически без заметных изменений примерно на том же уровне, что и неделей ранее в рамках ограниченного диапазона. Ключевая зона сопротивления была протестирована и продолжает сохранять свою целостность, что указывает на актуальность приоритетного нисходящего вектора. Судя по неоднократному ретесту цены уровня 1,0627, который не удается пройти, здесь располагается заметная поддержка, что повышает вероятность повторного отскока в рамках локальной коррекции до границы основной зоны сопротивления, которая располагается на уровне 1,0694. Ретест и отскок от этой зоны даст сигнал на возобновление снижения в рамках очередного нисходящего импульса, который нацелится в область между 1,0535-1,0462.