третья мировая война

Валентин Катасонов, профессор кафедры международных финансов МГИМО

В чём сила?

Формально у доллара сейчас неплохие позиции. Доля валюты США в операциях на валютном рынке — около 87%, тогда как у евро — значительно меньше. Проблема в том, что, будучи лидерами в мире финансов, США уже не являются таковыми в мире реальной экономики. Доля Штатов в мировом ВВП примерно 20%. По объёму ВВП американцев уже обошли китайцы, при этом юань в операциях на валютном рынке занимает чуть более 2%.

Подобная диспропорция уже наблюдалась в конце XIX — начале XX в. Тогда США вышли на 1-е место по объёму промышленной и сельхозпродукции, потеснив Великобританию. Но фунт стерлингов по-прежнему оставался мировой валютой, и, чтобы свергнуть его с престола и усадить туда доллар, мировые банкиры развязали две мировые войны.

В связи с наметившимся выходом Германии из под крыши США (что должно было рано или поздно случиться), в нижеприведенном тексте философа и историка Д.Галковского, написанном около 10 лет назад, представлен интересный анализ ситуации и прогноз на будущее.


Как известно, в начале Второй мировой войны немцы добились удивительных результатов, потому что в 20-30-е годы готовились к будущей войне, а их противники – к войне прошлой. 

Ситуация во многом повторилась в 60-70-е годы. Военные аналитики ФРГ готовились не к продолжению Хиросимы и Нагасаки, а к ударам в нервные узлы в эпоху постиндустриального информационного общества. В 70-е годы обкатывались основные приемы ведения, так сказать, принудительных (слово «военных» уже не годится) действий против иностранных государств. Подобные программы были у нескольких наиболее развитых стран мира, в том числе, конечно, у США. Однако основная масса активных разработок велась немцами. 

Пробовались приемы идеологического прикрытия, изучались формы взаимодействия со средствами массовой информации. Накапливался опыт проведения конкретных акций, вербовки, промывки мозгов, использования групп и отдельных террористов опосредованно или вслепую. Во второй половине XX века произошел естественный всплеск террористических технологий, являющийся иной формой давно известного националистического экстремизма. Однако историку хорошо видно, что на этот всплеск постепенно наложился явно искусственный «идеологический терроризм», не имеющий ни социальной, ни какой либо другой базы. При этом в отличие от анархизма второй половины XIX века, бессмысленность была не прикрытием вполне понятных политических акций, а коренилась в самой сути «новых левых».

Отсутствие военных успехов Киева в противостоянии с вооружёнными силами Новороссии, новые «котлы» окружения, в которых оказываются крупные группировки украинских войск, провал экономической политики — эти и другие факторы всё отчётливее угрожают режиму Яценюка-Турчинова-Порошенко.

Поскольку действенных рецептов спасения экономики Украины не существует в принципе, единственным способом продлить своё политическое существование, подтвердив значимость для иностранных партнёров, представляется крупная победа над Новороссией.

Вопрос предоставления Киеву военной помощи поднимается регулярно, актуализируясь после каждого поражения украинской армии и лоялистских автономных «батальонов» националистов. Оружия требует весь истеблишмент, от президента Порошенко до руководителя так называемой «украинской православной церкви киевского патриархата» Денисенко, претендующего на статус главного духовного лидера Украины.