суд

Центральный банк Индии наложил ряд ограничений, которые фактически сделали невозможной работу криптовалютных компаний. В ответ криптопредприниматели подали на регулятора в суд.

В середине весны Центральный банк запретил всем подотчётным учреждениям оказывать услуги компаниям, так или иначе связанным с криптосектором. Причем запрет касался даже транзакций, которые могли быть направлены на покупку Биткоинов. С 5 июля запрет должен начать действовать официально. Местные криптопредприниматели наняли юристов и пошли в суд.

Впрочем, пока верх в этой борьбе одерживает регулятор. Верховный суд Индии, рассматривавший дело, не стал снимать ограничения ЦБ. Даже просьба отложить введение запрета хотя бы на месяц не нашла поддержки у судей. Для местного крипторынка это серьезный удар.

«После утверждения запрета можно говорить, что все банковские каналы для бирж и их пользователей закрыты», — заявил представитель юристов криптокомпаний.

Представьте, что у вас есть банковский вклад в размере десяти миллионов рублей. Ваш знакомый, который работает в этом банке, предупреждает вас, что скоро у него отзовут лицензию, и предлагает помощь с выведением денег.

Вы благодарите знакомого, получаете свои деньги, радуетесь и покупаете на них квартиру. А через год Агентство по страхованию вкладов, контролирующее банк после отзыва лицензии, подает на вас в суд, оспаривает вывод средств и заставляет вернуть их.

С помощью наших друзей из адвокатского бюро BGMP выяснили, почему такое может произойти и как этого не допустить.

Кейс

11 февраля 2016 г. вкладчик банка “Унифин” получил в кассе 39,85 тыс. долларов, 25,35 тыс. евро и 2,6 млн руб. 15 февраля ЦБ РФ отозвал у банка лицензию.

На момент выдачи денег “Унифину” не хватало средств, чтобы исполнять поручения других клиентов. Поэтому Агентство по страхованию вкладов (АСВ) решило, что вкладчику было оказано предпочтение перед другими кредиторами банка и оспорило обналичивание в суде.

В США судят трейдера за оказание финансовых услуг без соответствующего разрешения. За операции по обмену Биткоинов могут присудить 30 месяцев реального тюремного заключения.

Тереза Тетлей проживает в Лос-Анджелесе, она работала под псевдонимом Bitcoin Maven на площадке Localbitcoins.com. И за период с 2014 по 2017 годы заработала примерно $300 тысяч, совершив операций на сумму до $9,5 млн. Тюремный срок она может получить за обмен 80 BTC на $70 тысяч, причем доказано, что средства были получены за счет продажи наркотиков.

Тереза Татлей своей вины не отрицает. Она признала, что действительно не имела соответствующей лицензии, и на самом деле совершила ту операцию с деньгами наркоторговцев. Кроме того, в ходе следствия были изъяты 40 Биткоинов, 25 слитков золота и $292 264 наличными. Эти средства обвинители хотят конфисковать.

Это не первый случай, когда в США в тюрьму попадают трейдеры без лицензии. На 366 дней за решётку попал Сал Мэнси, который также работал на площадке Localbitcoins.com без лицензии. Его обвинили в нарушении федерального закона, который предписывает в обязательном порядке зарегистрироваться в Системе борьбы с финансовыми преступлениями (FinCEN). За то же нарушение судят и Терезу Тетлей.

В марте в Чеховский городской суд (Московская область) пришло исковое заявление. Некий Гаврилов Сергей Петрович обвинил Вячеслава в том, что тот не отдает ему деньги. — Больше всего возмутило, что первое заседание по моему делу прошло 22 марта, а письмо с уведомлением я получил только 3 апреля, — недоумевает Вячеслав. — Сразу же помчался в суд, выяснять, что это такое. Как выяснилось, истец в суд не приезжал — отправил все документы по почте. В том числе и копию договора займа, якобы составленного в мае 2016 года. Подпись там действительно похожа на автограф Вячеслава. — Я много бумаг подписываю на работе плюс брал кредиты в банках.

Крупнейший банк Израиля Hapoalim проиграл суд одному из своих клиентов, которому учреждение отказало в пополнении счета с использованием криптовалютных сбережений.

Согласно вынесенному Районным судом Тель-Авива решению, банк обязан принять средства истца и зачислить полную сумму на его банковский счет в Hapoalim. Как подчеркивали представители банка, так как клиент пытался перевести $195 000 с торговой криптоплощадки, у них были разумные основания для беспокойства по поводу происхождения этих средств. В Hapoalim утверждали, что эти деньги могли использоваться для отмывания денег или финансирования терроризма. Однако, клиент смог предоставить необходимые документы, указывающие точный источник средств на протяжении всего их пути до поступления банк. Впрочем, этого оказалось недостаточно, и банк сообщил, что вернет средства клиенту в течение недели.

Истец на такое решение согласен не был и обратился в суд, где все-таки выиграл дело. Согласно израильскому законодательству, банки обязаны предоставлять банковские услуги, если у них нет разумных оснований для отказа. На заседании, составяшемся в воскресенье, судья Лимор Биби подчеркнул, что нет никаких причин подозревать истца в уклонении от налогов или нарушении законов AML. После оглашения судом вердикта, банку ничего не оставалось, кроме как согласиться с тем, что средства будут немедленно зачислены на счет клиента.

Девятый арбитражный апелляционный суд впервые вынес решение признать криптовалюту имуществом и изъять ее у одного из должников.

Как сообщают СМИ, гражданин РФ Илья Царьков в октябре 2017 года по собственному заявлению был признан банкротом. Он задолжал более 18 миллионов рублей компании ООО «Рикас Финанс» и обратился к органам власти с просьбой признать его банкротом за неимением средств и имущества для погашения задолженности. Заявление было удовлетворено, и Царьков был официально признан банкротом.

Однако, как выяснилось, у Ильи Царькова были некоторые запасы Bitcoin и Ethereum, которые, как считал финансовый управляющий Алексей Леонов, суд должен был рассмотреть как имущество и включить в конкурсную массу. 26 февраля состоялось заседание Арбитражного суда Москвы, в ходе которого было принято решение не рассматривать имеющиеся у Царькова запасы криптовалюты как имущество.