риск

Если те, кто инвестирует в акции, заглянут в учебник, то могут увидеть презабавные вещи, типа портфельной теории Марковица, CAPM.

Хотя вроде бы теория должна помогать зарабатывать, но по факту её привлечение может быть контрпродуктивно. Наверно, поэтому тот же У.Баффет так скептически относится к CAPM.  

Возьмём, например, модель Марковица, где основной посыл, что чем больше доходность, тем больше риск и наоборот, причём риск обычно рассчитывается по историческим данным в виде дисперсии цен актива, а математическое ожидание доходности в виде средней.

Проблема этой теории в том, что она противоречит самому верному принципу инвестирования — покупать на дне. А дно — это как обычно высокая волатильность  и большие страхи. Вся прелесть сильной волатильности в том, что она возникает либо при сильном росте, либо при сильном падении.

Вот разве отказались бы вы купить гос. компанию, которая раньше платила дивы в 7%, а после падения цены акций в два раза доходность стала уже 14%, причём сам бизнес компании и подход к выплате дивидендов не изменился?! Я бы не отказался.

( Читать дальше )

Как вы знаете, чем я только не торговал.
Около месяца назад добрался до форекс (прямиком из опционов), и погрузившись в процесс, уразумел, что есть нечто общее между ними. Не все, но если рассматривать направленные опционы в проекции форекс, то может получиться => форекс по опционски ("утка по Пекински";).
 
Слоган: "Опционы и форекс = едины, а значит непобедимы!" Шутка.

Итак,
когда я торговал направленные стратегии, то больше всего привлекала следующая разновидность данной стратегии.
1) покупал, к примеру, коллы (собирал позицию) и дожидался пока сколько-нибудь отрастет (хотя бы на +50 %).
2) далее замыкал покупку встречным легом (продажей вышестоящего страйка, по уже более дорогой цене) = "бычий колл спред".

----------------------------------------------------
Что это давало?
Уже фиксил прибыль, то есть при любом исходе до экспирации, гарантированно получал свой кусок пирога. А вот если цена двигалась еще выше, то за счет особенностей опционного рынка (чего нет на форекс), я получал возможности увеличить профит. По ходу, УПРАВЛЯЯ готовым спредом, откупал дешевеющую проданную ногу (при откате БА, но продолжающемся восходящем тренде), и не трогал купленную.

( Читать дальше )

Сегодня США расширили санкции против компаний и граждан РФ (под расширение попали 38 физических лиц и компаний). Вслед за этим моментально выросла стоимость страхования государственных облигаций России от дефолта (CDS) и их доходность.

( Читать дальше )

В прошлой статье мы затронули вопрос оценки доходности стратегий на портале comon.ru. В этот раз рассмотрим обратную сторону модели, а именно риск. Т.е. как правильно рассчитывать просадку стратегий? Причина написания данной статьи в том, что я просто устал отвечать на одни и те же дилетантские вопросы по поводу реальной просадки по своей стратегии на комоне. К сожалению, большинство людей абсолютно не дружит с математикой, поэтому будем повышать ее уровень. Теперь я могу просто всех посылать… посылать к данной статье:)



Рассмотрим расчет просадки на примере моей публичной стратегии на комоне. Какие версии я только не слыхал. Кто то увидел на графике историческую просадку в 30%, кто то в 60%, кто то в 70%, но лишь не многие умеют считать. На графике показана динамика доходности стратегии и будем оценивать риск между максимальной точкой доходности и минимальной, допуская, что инвестор может подключиться к стратегии на максимумах эквити. Но было бы не правильно считать просто изменение доходности и из 203% вычитать 133%, получая максимальную просадку в 70%. Т.к. просад нужно считать как изменение не доходности, а изменение капитала. Размер капитала принимаем за единицу или 100% и считаем отношение между капиталом на минимуме и капиталом на максимуме. 

( Читать дальше )

Для тех, кто влез в рынок во времена, когда в одночасье Братья Леманы бубухнулись в небытие, имея от Фичей и Мудисов рейтинг триппл эй плас...
Майтрейд — легеда! Взлеты, сливы, конкурсы ЛЧИ кидок в такси из аэропорта в СпБ, азарт на World Cup Trading Championships, снятие скальпа в МММ. Даже на первом авторском семинар в ММВБ его нагрели на входных билетах.
И тем не менее, он выжил. Это потрясающие трейдунские кульбиты, респект ему.

Алексей, а если мемуары, не?

Всем привет! Буквально вчера вот начал разбираться что такое риск- и мани- менеджмент вообще и у меня возник такой вот вопрос:
Есть какой-то капитал, есть какой-то допустимый риск на этот капитал, есть стоп. Сам риск я регулирую лотом (то есть если риск 5%, а стоп стоит ниже цены открытия на 10% — я открываю позицию на половину капитала и получаю совместный риск кэша и позиции = 5%)
Дальше происходит вот что: цена идет куда надо, я решаю передвигать стоп наверх, и вот на этом месте все риски ломаются и мне надо пересчитывать все заново, чтобы знать наращивать позицию или сокращать?
На бумажке попробовал смоделировать эту ситуацию. Скажите, ход мыслей у меня верный или я где-то делаю какую-то ошибку?
И еще такой вопрос: средняя цена акции вообще нигде не участвует?


Не уверен в том, что рассчитываю капитал как среднюю цену + бумажную прибыль + кэш, хотя вроде когда проверяешь, то получается верно. И вообще, чем надо руководствоваться при наращивании позиции в направлении тренда? То есть моя логика такая, что если индикаторы показывают сильный тренд, то надо увеличивать позицию настолько, насколько возможно (вот эти расчеты с процентом будут выступать как раз максимальная доля капитала в сделке). Ну а если стоп стоит меньше, чем за 5% от цены, то имею право на все средства закупаться/шортить (все средства на данный инструмент в смысле*, диверсификация все дела)

Пс. хочу торговать на часовиках. На таком таймфрейме же стопы будут располагаться довольно близко к цене (кроме форс-мажоров) и могу сразу работать со всем капиталом, без ограничения на лот?
 
Надеюсь, что хотя бы половину из мною написанного можно понять)

Как выиграть в игру в которую играет только половина участников ?!
Правильно, играть по известному направлению «интервенции», в нашем случае по соглашению ОПЕК+.
Чем заняты все от США, ОАЭ, Бразилия, Ливия, Нигерия ...
Мир непрерывно в новых ценах наращивает  количество буровых и хеджируется по новым ценовым уровням.
            — Спасибо ОПЕК, за предоставленную возможность! 
Еще можно говорить одно, а делать совершенно другое или просто заигрывать со статистикой ... 
но это периодически всплывает, как пример неснижающийся показатель запасов нефти.
Получается добываем втихаря и кладем на склад.
Расчеты показывают, что Картель страстно хочет снизить на  300 млн бочек нефтезапасов стран ОЭСР,
которые в выросли в 16-м до рекордных максимумов = 3 млрд баррелей. Но в начале текущего года объемы
запасов в этом регионе продолжили увеличиваться, а в марте упали лишь на 32 млн баррелей, о чем свидетельствуют данные МЭА.

( Читать дальше )

Товарищ Мао спрашивает,
smart-lab.ru/blog/398719.php
следует ли менять хорошую систему на другую хорошую систему. Замечательно, что у товарища Мао есть много хороших систем. Но если бы он спрашивал не у пираний брокерского бизнеса, не у мелкобуржуазной стихии околорынка и у обманутых ими лохов, а у Партии системостроителей, он получил бы по партийному  точный ответ.
Любой строитель фанзы знает, что не надо менять один годный кирпич, на другой годный кирпич, надо использовать оба годных кирпича. И даже не из очень годного кирпича трудолюбивый китаец может извлечь пользу. Наша системная теория портфеля говорит, что должны цвести все цветы, должны укладываться все годные кирпичи. И не надо обращать внимания на империалиста Марковица, тем более, что он не трудящийся, и не китаец. Главное свойство годной системы — её оценка риска. И все системы мы будем укладывать с одинаковой мерой риска, выраженной в юанях. 
Но что делать, если финансово-освободительное движение еще не набрало мощи, достаточной, для одновременного использования всех систем?
У нас есть операция разделить и округлить. Мы соберем столько систем, сколько сможем и разделим так, чтобы установить  риск в соответствии с трудовой теорией ограничения потерь бабла и победы добра.