регуляторы

  В начале ситуации с Кипром уже писал своё мнение и прогноз http://smart-lab.ru/blog/109022.php

  Конечно, ничего хорошего нет, но сейчас не совсем про Кипр, удивляет про «грабят награбленное» и другие не лицеприятные термины о Кипре и руководстве ЦБ Кипра и Евросоюза со стороны наших героев. Почему-то чиновники забыли, что наша страна сама циклично грабит собственных граждан, а с открытием границ и иностранных инвесторов.
 Из относительно недавней истории:

 Павловская реформа 22 Января 1991 года, принудительный обмен 50 и 100 рублёвых купюр с существенными ограничениями:
-Обмен производился всего три дня с 23 по 25 января.
-Не более 1000 рублей на человека.
-Ограничена сумма снятия наличных денег в Сбербанке (других банков не было) — не более 500 рублей в месяц на одного вкладчика с отметкой в паспорте!!! Чтобы не дробили счета.
Затем последовала гиперинфляция, и вклады сбербанка СССР до сих пор копеечно компенсируются.


( Читать дальше )

Собственно первоисточник есть в Ведомостях.
www.vedomosti.ru/finance/news/7345871/ubs_vyplatit_154_mlrd_dlya_uregulirovaniya_obvinenij_o?full#cut

Я не сторонник теории заговоров, но когда читаешь такое:
«Более того, трейдер А более 80 раз просил изменять подаваемую котировку по кредитам в иенах своих знакомых из других банков, участвовавших в расчете Libor по таким кредитам. Например, 21 мая 2009 г. он обратился к «Трейдеру Е» из «Банка F» с просьбой дать завышенную котировку по 6-месячному кредиту, чтобы ему было легче продать деривативы из крупной позиции: «можешь сделать одолжение не можешь ли немного повысить свою 6м l[i]bor сегодня, у меня гигантский фикс не могу продать просто смотрю»

Поневоле понимаешь, что система прогнила насквозь и западные рынки деривативов ждут скоро большие пермены.
Благо с нашим ЦБ и мизерной долей рублевых спекуляций,  Mosprime в первом круге никто особо не дергает

В комментариях к моему предыдущему топику smart-lab.ru/blog/56893.php была затронута тема инвертироваия кривой доходности на американский долг как показатель близости обвала цен на ФР США. Я сразу ответить не мог, сел писать ответ моему другу MikhailM, но получилось довольно много. Может еще кого-то заинтересует эта тема. В общем вот мой ответ...

Я полагаю, что сам факт инвертирования кривой доходности (ИКД) в предыдущие годы (2005 г и т.д.) действительно отражал негативные явления в американском финансовом секторе. Я считаю, что ИКД в тот момент отражало перекладывание капиталов крупных частных инвесторов из рискованных активов в трежеря. Вполне естественно, что те кто перекладывался в трежеря рассчитывал на получение максимального дохода. Именно поэтому переток капиталов из рисков шел именно в длинные бумаги, где краткосрочная прибыль от падения доходностей максимальна, что и понижало их доходность. Краткосрочные же бумаги не испытавали этого давления на доходности, поэтому разница между доходностями коротких и длинных бумаг сокращалась, а впоследствии спекулятивная активность, которая всегда присутствует при серьезных перетоках капитала, привела и к самой ИКД. Но как мы видим по 2005 году ИКД совсем не обязательно приводит к обвалам на рынке. Крах на бирже случился лишь в 2008 году, через 3 года после ИКД в 2005 г. ИКД является проявлением кризисных явлений в экономике, а точнее проявлением усиливающегося неприятия рисков крупными инвесторами, но она не обязательно приводит к краху на фондовых рынках (ФР), ОСОБЕННО если на ФР существует жесткое регулирование как в данный момент на рынках США.

( Читать дальше )

А это нас арестовывать идут! — сказал кот Бегемот, облизывая ложку с икрой. 

Есть такой вариант, что к нам кто-то зашел. Я о нем кстати предупреждал, даже термин использовал «цунами», хотя писал о мировых финансовых рынках.  Но американские фьючи стоят, а мы тронулись. Если это так, то сегодняшний всплеск, через месяц-полтора никто даже ростом не назовет. Тут вот какие соображения имеются. Крупные деньги почти в полном объеме сидят в трежерях, но им там плохо. Выводить из рисков больше нечего. Так вот вполне возможно, что кто-то из этих монстров выделил лимиты на развивающиеся рынки. В американских акциях сильно разогнаться не дает регулятор, а в развивающихся рынках никто этих умников не тормознет. Но весь этот рывок может быть и просто разводом — шортокрылом, конечно, но вряд ли… Вполне возможно, что на РФ сыграют очень коротко. В момент избрания Путина все профиксируют и выйдут. А может и нет. Но скорее всего до выборов теперь только лонг. Дали время сыграть коррекцию после Греции и вперед. Я кстати и сам ее ждал, но когда услышал, что о ней раструбили по всем Блумбергам понял, что ничего не будет. Да и сигнал на шорт так и не сформировался… Загадывать страшновато в нашем нестабильном мире, но кажется «buy&hold» по акциям в этом году будет в плюсе.

Американская Комиссия по регулированию финансовых рынков (FINRA) потребовала от высокочастотных трейдеров раскрыть данные о своих торговых стратегиях, в том числе секретные коды для торговли ценными бумагами. Об этом сообщает 1 сентября Reuters.

 Регулятор предпринял такие беспрецедентные меры, чтобы выяснить причину странной активности на рынке. Тем временем Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) запросила у финансовых компаний данные об алгоритмическом трейдинге, чтобы проверить, ведется ли он в соответствии с принятыми нормами. Регуляторы требуют раскрытия секретной информации, чтобы убедиться, что трейдеры не используют ее для манипуляций на рынке. Кроме того, они намерены выяснить, действительно ли хедж-фонды используют те же торговые стратегии, которые они продают инвесторам. Как отмечает Reuters, действия регуляторов серьезно встревожили трейдеров. Они опасаются, что их интеллектуальная собственность может попасть в чужие руки. Эти опасения будут особенно актуальны, если контролеры, которые получат доступ к секретным кодам, уйдут работать в частный сектор.

( Читать дальше )